aklla

Play stupid games win stupid prizes. Det kommer nok til å vare en god stund, det er klart en kjent tyv blir fulgt ekstra godt med på.

En hacker som har tilgang til å scanne all data som går inn og ut av en brannmur er allerede så langt inne at sikkerheten er irrelevant..

Problemet er at de kun kan bruke slik propaganda internt og det er ikke innenifra problemene kommer om de bruker atomvåpen. Problemene kommer heller ikke fra Ukraina. Jeg tipper russland er veldig klar over begge deler.

Tipper det er ren propaganda. "Vi er så redd for angrep fra vesten at vi setter opp luftvern", selv om russland ikke står i fare for å bli angrepet. På den måten kan de bruke det til å forsvare krigen internt i landet.

De bør bruke antistatisk lenke i en bedrift.. Du har helt sikkert aldri opplevd at støt tar livet av utstyr, men det betyr ikke at det ikke kan ta skade av det og at feil kan komme av det.. Man bør bruke antistatisk lenke.

Det er ikke alltid så greit å sørge for at montøren til akkurat din PC endre rutiner på den når de blir bygget på "samlebånd". De burde jo ha fått det til, men ser absolutt problemet med å gjøre den ene av 50 pc`r man bygger anderledes..

At hva da? Kan du nevne ett land som har blitt tvingt med makt inn i NATO mot sin vilje av USA? Politisk stabilitet er jo en forutsettning, så en revolusjon så tvingt inn med makt ville utelukket de fra å søke..

Imperialisme er vanligvis sett på som at ett land/en makt tvinger seg på en annen. Ikke at ett land må søke og oppfylle strenge krav for å bli med. Ser man utelukkende på definisjonen så vil muligens NATO stemme delvis. Men det blir en veldig merkelig sammenligning når makt verken er målet eller middelet slik det tradisjonellt er. USA er heller ikke NATO, USA kan ikke få ett eneste land inn i NATO. Det ser man med f.eks Finland, USA har sagt ja men de kommer ikke inn før Tyrkia sier ja. Blir litt som å si at ett kidnappingsoffer lenket fast i kjelleren også er samboer med sin kidnapper i likhet med at gifte folk er samboere. Så har ikke NATO verken politisk, kulturell, økonomisk eller militært herredømme over andre medlemsland, kun samarbeid. Så ut fra kun definisjonen så er det også i stor grad feil. NATO-land kan melde seg ut av NATO av egen fri vilje.

Resultatet av at russland angriper land for å forhindre at land blir medlem av NATO for å slippe å bli angrepet av russland: Jeg tipper Ukraina etter krigen er mer interessert i NATO-medlemskap enn noen gang og at de kommer til å bli medlem innen 2030.

den ene missilen beregnet på hangarskip som de følte for å sprenge en bolig-blokk med? Edit: var kanskje angrepet nevnt under

russland har alt antagelig missilsystemer pekende mot Oslo og flere steder i Norge, jeg føler meg helt fin og har gjort det ganske lenge. Men om forsvarsalliansen ble opprettet som ett forsvar mot meg? Jeg ville kanskje følt meg direkte ond ettersom andre nasjoner følte de måtte opprette en forsvarsallianse fordi jeg konstant forsøkte å utrydde andre land. Jeg ville vurdert å revurdere min drapsslyst og heller samarbeide slik at en forsvarsallianse mot meg ikke var nødvendig. Når du er så ond at naboer inngår allianser for å beskytte seg mot deg, så er det på tide å seg seg i speilet i stedet for å klage på alliansen.. Men tror du Ukraina ville gjort noe forskjell? USA kan bombe russland fra USA, fra Norge, fra Polen, fra Latvia, fra Estland, fra stort sett alle NATO-land. Om USA hadde godtatt det eller ikke vet jeg ikke, men både Iran og Mexico er frie land, de ville neppe bombet verken Mexico eller russland. Da antar jeg at du mener Mexico frivillig og ikke under tvang. Avstand var ett tema i den kalde krigen, nå er det ikke så relevant lengre. Jeg tipper sanksjoner mot Mexico men jeg tviler på at vi hadde sett massiv bombing av boligblokker, barnehager, sykehus osv.. Det er ca like langt fra Estland og Latvia til Moskva som det er fra Ukraina til Moskva

Lurer alltid på hva folk som mener at å sende våpen bare forlenger krigen og elendigheten i landet hadde gjort under en bevepnet hus-invasjon.. Jeg antar jo huset ville bli signert over raskest mulig, nøkler levert og at invadereren hadde blitt ønsket lykke til med sitt nye hus Å ringe politiet vil jo tross alt bare eskalere og forlenge invasjonen for begge partene..

Det eneste russland trenger å gjøre med NATO på dørmatten rundt seg er å slutte å angripe sine nabo-land som blir medlem av NATO fordi russland angriper sine nabo-land.. Hadde russland ikke angrepet sine naboer kontinuerlig hadde ikke behovet for NATO rundt russland vært så stort Er det virkelig ett så ekstremt stort problem for russland å ikke forsøke å utrydde sine naboer? Så stor trussel at det regnes som en eksistensiell trussel for dem om de ikke kan ta over nabolandene sine fritt? russland er grunnen til land ønsker å melde seg inn NATO.. russland er som naboen som skyter mot huset ditt i tide og utide og samtidig klager på at du skaffer deg skuddsikre vinduer og ringer politiet en gang i blandt ettersom det truer eksistensen og bare forlenger skytingen ettersom skytingen kun opphører når alle i huset er døde..

https://www.dagbladet.no/nyheter/russland-danmark-blir-trukket-inn-i-krigen/78294422 Spenstig uttalelse fra de som utelukkende er skyld i invasjonen og som alene kan stoppe den på minuttet.. De som bedriver folkemord syntes det er kynisk å forsøke å stoppe folkemordet, ser ut til at Danmark kanskje har gjort noe veldig riktig her

På hvilken måte vil russland slutte å eksistere som en selvstendig nasjon om de gir seg? Tror du Ukraina kommer til å begynne å ta over russisk område?

Er ikke heldig å gi etter for trusler heller. Da er det bare å vente på neste trussel, så neste og neste..

Ønsker du mest mulig gjeld bør du ha høyest mulig verdivurdering ovenfor banken når du skal refinansiere lånet. Om det er lurt er en annen sak..

Det må i så fall komme en hel del garantier for Ukraina sin sikkerhet innen de er medlem av NATO om det skal være noe poeng med en slik avtale. En avtale der Ukraina blir stående uten at andre land aktivt deltar i å forsvare de gir bare russland tid til å forberede neste angrep.. Avtaler må overholdes med makt og tvang. Frivillige avtaler er verdiløse. Om det er verdt Krim? Det vil jo bli sett på som en utelukkende seier for russland, neste invasjon vil nok planlegges raskt. "Invadere land = nye landområder" er en dårlig idè.

Det var vel mer som en sammenligning med belarus, at om belarus som angripende og aktiv part i krigen er ett akseptabelt mål for Ukraina, så var også Polen, som en ikke-angripende ikke-aktiv part også ett legitimt mål, ettersom de hjelper litt til med logistikk.

Men angrep mot det som angriper(f.eks basen, mannskaper, utstyr, lager osv) må jo belarus forvente å få.. Å angripe barnehager, boligblokker, kjøpesenter osv er uansett noe kun russland gjør, det er ikke så relevant for andre land uansett forhold.

Jeg syntes det er interessant å se synspunktene fra den andre siden av krigen, det gjør sikkert flere også Ett innblikk i russisk propaganda.

Hadde jo vært spennende om nå belarus fortsatt ikke var en del av krigen, selv om belarus angriper. Da kunne NATO angrepet russland "på vegne av" Ukraina uten at NATO var involvert på noen som helst måte, og kunne f.eks bombet moskva fra Finnmark og bare pekt på Ukraina, så forvente at russland ikke reagerer i det hele tatt. Men ett spørsmål til deg, Samms: Om Norge fyrer raketter mot moskva, ville det vært ett angrep fra Norge mot russland som russland har "lov til" å besvare?

Hvilken by i russland ble angrepet fra Polen? Noe å tenke på for belarus før de startet å angripe Ukraina.. belarus er nå "all inn" en part av krigen. Det er ikke eskalere en krig å forsvare seg ved å ta ut det som angriper.

Det var altså en god og logisk forklaring annet enn at Ukraina fører krig mot sine egne i tillegg til at russland fører krig mot de. Men baser og annet i belarus er nå åpenbart legitime mål for Ukraina..

Er neppe totalt kontroll og oversikt over alt som beveger seg i luftrommet. Langt ifra sikkert noe oppdaget det, eller oppdaget det for sent.. Ellers har de lite suksess med å bombe militært, da terrerbomber de der de kan. Luftvern er nok prioritet der de beskytter ukrainsk millitære.