aklla

Hva regnes egentlig som A4 liv? Det er ett veldig vidt begrep, om det er å ha en jobb, en partner og barn, så vil de aller fleste falle inn i de kategorien. Fjerner man en eller to faktorer vil noe sånt som 99,99% av verden befolkning havne i kategorien. Så, hva skal til for å være i A4-livet og hva skal til for å være utenfor?

Selv om du sier resultatet taler for seg selv, så kan du gjerne forklare mer hva du egentlig mener Men for min egenberedskap har jeg lagret mat for ca 1 uke, varme for noen uker og vel 10 liter vann. Skulle nøden bli stor har jeg trær på egen eiendom samt en ganske stor skog i gangavstand. Det er ikke mye vann, men drikkevannkilden er rett i nærheten og består av ett tildekket vannreservoar som neppe blir påvirket av noe eksternt. Det trenger heller ikke strøm ettersom disse funker via tyngdekraften(inntil det blir tomt) Har også rundt 10k i kontanter liggende. Men ved en katastrofe som gjør at jeg får behov, så vil jeg antagelig i hovedsak være på jobb eller i militæret der mine behov blir ivaretatt.

BankID er jo nede i perioder året rundt, stort sett en ganske kort periode men de har relativt hyppige nedetider etter min mening. Nødnummere kommer av helt andre årsaker enn hacking. Har ikke detaljene her men det har blitt undersøkt grundig hver gang og det en "tilfeldigheter"/andre konkrete årsaker.

Mulig DNB ikke har helt tenkt at folk skal bruke rammelån som regningskonto? For meg høres det ut som en veldig sær løsning, men mulig det bare er meg..

I følge manualen jeg fant for freseren, så skal den ha 0,95 liter olje totalt. Du har altså overfylt litt om den var tom for olje.. Ikke start den før du har fått riktig mengde olje. Peilet du nivået før du konkluderte med at det var lite olje?

Så de følger Bokføringsforskriften som pålegger de å beholde slike data i 10 år? Så bra

Om det er 33 millioner eller 300 er egentlig likegyldig. Hvor mange som var graderte er det som er viktig. Ut fra det jeg har sett var antallet graderte dokumenter funnet hos Obama 0. Men Obama sine dokumenter er angivelig kun i nasjonalarkivet ut fra det jeg kan finne. Det er der de skal være. Trump derimot hadde også en del dokumenter, ikke bare ble det ikke rapportert inn, ikke levert inn, men også nektet å levert inn på forespørsel. Samt advokaten sverget til at samtlige dokumenter hadde blitt levert inn, samtidig var det 33 esker plassert i Trump sin bopel. Det var altså godt kjent at de var der. FBI måtte raide bopelen for å få kontroll på dokumentene det ble bevist løyet om at de ikke hadde. Her er hva nasjonalarkivet sier om at Obama tok med dokumenter: De som er ansvarlige for at presidenter leverer inn dokumenter sier altså at Obama ikke tok med noen. Jeg er usikker på hvor mye sikrere kilde man får.. Tipper det også er derfor media ikke skriver om det, ettersom det ikke skjedde Men Trump påstår det så klart, men det sier mest om Trump sitt syn fakta. Eller er Idèen at det skjedde selv om nasjonalarkivet sier det ikke skjedde? Jeg lurer en del på hvorfor Trump beholdt en hel del dokumenter om USA sine atomvåpen og det som tilsynelatende er info om Russland sine atomvåpen. Samt minst USA sitt militære men nok dokumenter til at antagelig flere av de også var om Russland sitt militære..

Hvordan definere hvor suksessfullt ett samfunn er? Er det kun etter hvor lenge det varer? Ellers vil jeg heller si kanskje Roma, de fant opp mye av samfunnsstrukturen vi bruker i dag.

Formueskatt regnes ut fra hva man har på nyttår. Om man har fått arv 31. desember så betaler man formueskatt av den for det året..

I 2015 døde ca 500 000 personer i Europa pga Thrombosis. https://www.thelancet.com/journals/lanhae/article/PIIS2352-3026(15)00202-1/fulltext Så om rundt 10 stk har dødd av det i April, så er jo det en ekstrem nedgang. Kan kanskje vaksinen stå bak denne massive nedgangen i dødstall pga Thrombosis? Edit: ser ingen døde engang, dette er jo helt fantastiske nyheter. Noe som var en vanlig dødsårsak før vaksineringen er nå en helt kurerbar tilstand etter vaksinering

Men alikevel tror du guden din eksisterer? Hvorfor var det evolusjon ikke kunne eksistere igjen? var det ikke fordi det var for komplisert da.. Håper du ser problemet her.. Vet du forresten forskjellen mellom en kristen og en ateist? En ateist benekter estimert ca 10 000 religioner, en kristen benekter estimert ca 9 999 religioner

Hvorfor blir da ikke guden for komplisert for å eksistere? Hvis grensen for hvor komplisert evolusjonsteorien kan være er på dovrefjellet, så er guden din sin kompleksitet på månen. Men guden er ikke for kompleks til å eksistere.. Blir etter min mening ulogisk å si at "dette er for komplisert, så det kan ikke stemme" så forklare det med noe som er 1000x mer komplisert..

Når man ser litt større på det, som det har blitt nevnt, så er evolusjon komplisert og det har blitt sagt at det er for komplisert til å skje av seg selv. Det er over en eller annen grense på hvor komplisert noe kan være, angivelig. Se så på gudekreasjon, hvor komplisert er det? Hvor kom guden fra? hvem skapte guden? har guden gått gjennom en evolusjon? Oppstod guden plutselig av seg selv ut av ingenting? Når man ser på kompleksiteten til evolusjon, så er det barnemat ift kompleksiteten til en gudekreasjon.. Eller er det "ulovlig" å tenke slik? Idèen er vel at gud er alt, alltid har vært, alltid kommer til å være og ikke still noen spørsmål rundt dette..

Om det er ett gammeldags uttrykk, så er vel ikke det så rart å si..

Du vil altså ha lavere straff ettersom du ikke bare kjørte for fort men i tillegg ikke fulgte med godt nok?