PÃ¥inter

Det er fint at man bruker ord som nettopp er debattert i tråden ved siden av her, men for å klargjøre hva du mener med magisk, mener du da overnaturlig?

Er du enig i at språk forandrer seg? Ordet magi er persisk, men går tilbake til en indoiransk adjektivrot *magh «mektig, rik». Mer direkte er ordet magi fra magus (gammelpersisk maguš), titelen til de zoroastriske medeernes presteastrologer. Ordet magupati ble avledet av magus, og ble et fellesnavn for prestelige eller rettslige astrologer i en spesiell gruppe innen den zoroastriske religionen. På hellenistisk tid kom ordet inn i gresk som μάγος (magos). Så kom ordet i bruk som adjektiv, og vi fikk en variant av adjektivet, μαγικός (magikos, latin magicus). Ordene gikk videre inn i de europeiske språk, og den norske formen kommer enten fra gammelfransk eller fra engelsk. De vise menn som oppsøkte Jesusbarnet i Betlehem omtales i den greske bibelversjon som magiere. Synes du ikke det er rart at gud på alle disse, 1000-2000-3000-… årene, IKKE har blitt innlemmet i definisjonen magiker? Eller er det fordi de aller fleste tenker rasjonelt at: Vil du jeg skal henvise til definisjonen av Gud?

En ting til, sjekk når ordet magiker begynte å bli brukt og hva det stammer fra.

Å det er det ingen som har nektet deg heller.

Sant nok, med mindre de har software som er salgsargument for 2´. Det kommer helt sikkert. Blir spennende å se hvor gode Nintendo er i årene som ligger foran oss. Er artig å lese litt i begynnelsen av denne tråden, mange spådommer og tanker rundt ny konsoll. Personlig savner jeg da Nintendo konsollene var unike i design (utseende)SNES, N64, Gamecube, det er tross alt leketøy.

Burde ikke da gud være selve definisjonen av beskrivelsen, på magiker, i alle ordrebøker?

Enten er det gjøn han bedriver eller så kverulereres det med vilje, enhver ser hva du spør om her.

Det var tider det… 8 år siden. 32.62 millioner solgte spill. Bli spennende å se om Switch 2 kan matche forgjengeren.

Artig. Nå begynner usaklighetene igjen.

Best Magicians of All Time Men nå vil du kanskje edit: helt sikkert argumentere for at ordet magiker ikke er magician på engelsk?

Jope.

Eller det kan hende du ikke har forstått hva du egentlig argumenterer for, det er det også en mulighet for skal du se.

Da burde du vel kontakte NOAB og forklare dem at det er feil i ordboka!

Har du funnet personer som kan innhente pengene?

Synes den her er treffende: Han er bare syk etter diskusjon og ordkrig, og dette skaper misunnelse, ufred, beskyldninger, onde mistanker 5 og stadig krangel mellom mennesker som har mistet dømmekraften og er kommet bort fra sannheten; Er det rart det er uvennskap i verden!

Du kan bruke det ordet skaperen selv bruker: skape verb MODERAT BOKMÅLskapte, skapt, skaping av norrønt skapa; se også skapelse, skapning forme; danne | jf. velskapt

James Randi Educational Foundation utlover 1 million US dollar (2000, beløpet vokser stadig) til den første som kan bevise overnaturlige evner under vitenskapelig kontrollerte betingelser. For å kunne bevise de overnaturlige evnene sine, må man både godta premissene for en vitenskapelig test, gjennomgå en prøvetest foran representanter fra James Randis Educational Foundation og senere en vellykket test foran uavhengige betraktere. Du har all mulighet til å bli millionær, men det er mulig gud må inn i definisjonen til NOAB!?

Det er det nok ja, og ha kontroll på atomer er nok ikke magiske triks.

Det er tydeligvis en gjenganger å bruke ord som uredelige og uærlig når en mottar svar som ikke er godt nok for en, makan til infantil oppførsel.

Du glemte den her: Så får vi klarert hvorfor du mener gud er en magiker som utøver magi.

Det har du nok veldig rett i.

Hvor? Du må gjerne gjenta. Det mangler henvisning til en gud, nå kan du gjenta hvorfor NOAB’s definisjon av magiker passer på skaperen.

Du påstår at definisjonen om magi/magiker passer til gud. Hvor i definisjonen henvises det til gud/eller omtales det en gud?

Tunga rett i munnen vet du. Kan du vise oss det?

Magi knyttes til menneskeskapte handlinger/teknikker, ofte gjennom ritualer, formler eller lært kunnskap. Dette er en aktiv bruk av overnaturlige krefter, som kan være knyttet til hekseri, trolldom eller esoteriske tradisjoner. Mirakel tillegges en guddommelig eller kosmisk kraft f.eks. gud, hellig figur eller universell energi. Mirakler oppfattes som spontane, uforklarlige hendelser uten menneskelig kontroll. Så nei, gud kan ikke kalles en magiker. Men dere må gjerne tro det. edit, tillegg: Jeg har da ingen problemer med at dere kaller gud for magiker og tror at han driver med magi, men definisjonen magiker passer ikke på gud. Magi er kjent fra praktisk talt alle kulturer og fra de eldste tider. For eksempel er steinalderenshelleristninger av dyr blitt tolket som uttrykk for jaktmagi. Magi er også et vanlig tema i litteratur, særlig i eventyr og fantasy. Tryllekunstnere og illusjonister bruker ofte ordet magi om sine triks og illusjoner. Dette er noe annet enn magi i religiøse sammenhenger, der man ser for seg at magi skaper reelle endringer i virkeligheten