PÃ¥inter

Poenget var at om man blir hånt og spottet var det et positivt tegn. `Ja, salige er dere når de for min skyld håner og forfølger dere, [lyver] og snakker ondt om dere på alle vis. 12 Gled og fryd dere, for stor er lønnen dere har i himmelen. Slik forfulgte de også profetene før dere.`

Ja det er greit. Men du som kristen (hvis du er kristen) skal respektere og være vennlig mot alle rundt deg, hvis du er kristen kan du ikke forvente noe som helst av mennesker rundt deg, det er bibelen klar på. Men du skrev: Derfor siterte jeg Matteus.

Hvorfor forventer du noe som helst respekt? Matteus 5: 11 sier jo: Ja, salige er dere når de for min skyld håner og forfølger dere, [lyver] og snakker ondt om dere på alle vis. 12 Gled og fryd dere, for stor er lønnen dere har i himmelen. Slik forfulgte de også profetene før dere.

Kanskje greit å skrive det istedet da. Absolutt.

Da kaller vi kloden=flat. Du glemte gravitasjon.

Skjønner det, har man kontroll på atomene har man kontroll på det meste.

Nei, da kan vi vel heller ikke kalle noe unaturlig. Det er ikke bibelen som har gitt opphav til slike overtroiske tanker. Derimot forklarte bibelens forfatter for rundt 3500 å siden at jordkloden henger på ingenting Job 26:7. Noe vitenskapen idag ikke kan full ut kan forklare.

Hva vill du kalle et unaturlig opphav? Eksempler?

Modern scholarship has largely acknowledged the authenticity of the second reference to Jesus in the Antiquities, found in Book 20, Chapter 9, which mentions "the brother of Jesus, who was called Christ, whose name was James."[9][10][11][12] Almost all modern scholars consider the reference in Book 18, Chapter 5 of the Antiquities to the imprisonment and death of John the Baptist also to be authentic and not a Christian interpolation Scholars generally view these variations as indications that the Josephus passages are not interpolations, since a Christian interpolator would likely have made them correspond to the New Testament accounts, not differ from them https://en.m.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus#The_Testimonium_Flavianum Spot on det der Kjell. Hvorfor skulle de andre diskrediteres?

Det var en intern spøk mellom Kjell og meg.

Nei nei og nei, du tar feil!

Jeg skjønner det Kjell, spesielt hvis du er ny her. Jeg har vært her så lenge å ser gjengangere og hva det leder til. Men kjør på og kudos til deg får å holde det gående.

Det nytter ikke å argumentere Kjell, noen har mer vondt i viljen enn andre. De overnaturlige hendelsene i Bibelen kan ikke repeteres av noen og kan derfor ikke verifiseres. Det er målet med hele motstandsbevegelsen, diskusjonen vil ende der. Du gjør en bra jobb. Jesus som person ville aldri hatt den posisjonen han har 2000 år etter sin død hvis han ikke hadde gjort disse vanvittige overnaturlige hendelsene.

Etter å ha frekventert forumet her i mange år vet jeg at ingenting nytter med deg å hva du krever av dine motdebattanter!

The idea that Jesus was a purely mythical figure has been, and is still, considered an untenable fringe theoryin academic scholarship for more than two centuries,[note 4] but according to one source it has gained popular attention in recent decades due to the growth of the Internet https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus

Ja da kan det vært lurt å bytte arbeidsgiver.

Ja, eller arbeidsplassen din f.eks.

Hvis du tenker deg godt om så er det nok flere ting du selv tror som er utspringet fra illusjon.

Nei det kan vi ikke. Å slik kunne man holdt på til man blir grå i håret og havner på sykehjem ute å ha oppnådd noe som helst.

Problemet med sirkelargumenter er ikke at de er logisk ugyldige. De er nemlig gyldige. Problemet er at premissene ikke støtter, men bare gjentas i konklusjonen. Men de er gyldige fordi det samme følger av det samme (Sokrates er et menneske, derfor er Sokrates et menneske, noe som er gyldig nok). Slike argumenter kan en da ikke gjennomskue ved å finne at de ikke har en logisk ugyldig form. https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil Man kan godt debattere seg ihjel og bruke store ord som de gamle filosofene, men når det gjelder de overnaturlige hendelsene i bibelen kreves det tro idag, det var flere som var vitne til Jesu`mirakler som trakk på skuldrene og gikk videre uten å bry seg nevneverdig. Hvis man hadde opplevd noe spektakulært og overnaturlig ville man ikke automatisk begynne å tro. Noen vil alltid tviholde på sin egen overbevisning uansett hvor mange beviser som blir lagt frem.

Det er så sant så sant.

Ja da hadde det nok vært snakk om samarbeid mellom apostlene eller bare plagiat.

Bare ta tiden til hjelp så skal du se folk glemmer eller benekter. Hver femte av de mellom 18 og 29 år er enige i påstanden om at holocaust er en myte. 30 prosent sier at de ikke vet om påstanden er sann. Med andre ord er halvparten av dem enten avvisende, eller i tvil om at nazistene gjorde hva de kunne for å utrydde jøder. https://www.aftenposten.no/verden/i/0QReOo/stadig-flere-unge-er-holocaustfornektere

Ja, for de skriftlærde beleilig verktøy, de hatet han. Johannes 19 sier: Da Pilatus hørte dette, ble han enda reddere. 9 Han gikk inn i borgen igjen og sa til Jesus: «Hvor er du fra?» Men Jesus ga ham ikke noe svar. 10 «Svarer du meg ikke?» sa Pilatus. «Vet du ikke at jeg har makt både til å gi deg fri og til å korsfeste deg?» 11 Jesus svarte: «Du hadde ingen makt over meg dersom den ikke var gitt deg ovenfra. Derfor har han som har utlevert meg til deg, større skyld.» 12 Etter dette ville Pilatus gi ham fri. Men jødene ropte: «Gir du ham fri, er du ikke keiserens venn. Den som gjør seg selv til konge, setter seg opp mot keiseren.»

Nå kom for så vidt kristendommen etter Jesus døde da, men det er tydeligvis av mindre viktighet. Ellers helt enig med deg, viser hvilke ondskapsfulle de skriftlærde var, Jesus var jo helt uskyldig.