PÃ¥inter

Eller bevisst misforstår. Kanskje du burde spurt Epikur?

Stråmann. Det er en grunn til at jeg prøver å unngå deg. Fordi mennesket har ødelagt å misbrukt naturen. Bl.a. ved å ligge med dyr. Kverulering?

Kun mennesket var skapt for å leve evig. Dyr dør når de er programmert til å dø. Dyr har ikke oppfattelse av død slik mennesker har. Hvis du mener du har bevis for noe annet vil jeg gjerne opplyses. Med tanke på hvordan dyr river hverandre i filler for å overleve, så var dette ikke meningen. Ifølge bibelen var alle skapninger skapt for å leve av naturen, alt som spirer og gror. Og Gud sa: «Se, jeg gir dere alle planter som setter frø, alle som finnes på hele jorden, og alle trær som bærer frukt med frø i. Det skal dere ha å spise. 30 Og til alle dyr på jorden og til alle fugler under himmelen og til alt som kryper på jorden, alt som har livsånde i seg, gir jeg alle grønne planter å spise.» Og det ble slik Å lidelsen vil opphøre ifølge bibelen: Da skal ulven bo sammen med lammet og leoparden legge seg hos kjeet. Kalv og ungløve skal beite sammen mens en smågutt gjeter dem. 7 Ku og bjørn skal beite, ungene deres legge seg sammen, og løven skal ete halm som oksen. 8 Spedbarnet skal leke ved slangens hule og barnet strekke hånden ut mot ormebolet. 9 Ingen skal skade eller ødelegge noe på hele mitt hellige fjell. For landet er fylt av kjennskap til Herren slik vannet dekker havbunnen. De som ønsker kan velge hvem de vil tjene.

Vil du da ha vist kjærlighet eller ekskludert dette familiemedlemmet?

Sagt enkelt så selv barn kan forstå konseptet: Fraværet av «fullkommenhetsserum.» Koppen degenererte når de ikke fikk spise av livets tre mer.

All lidelse er dessverre et resultat av menneskets ønske om å leve uavhengig av skaperen sin, de valgte å høre på motstanderen. Livet eller døden. «Etterlivet» er bare sannheten om hva som ligger foran oss.

Så vil han se alle barna når oppstandelsen finner sted.

Ok, la oss ta det punkt for punkt. Bevisene for at Lukas er forfatteren av Lukas evangeliet og apostlenes gjerninger kommer fra både interne og eksterne kilder. Selv om Lukas ikke direkte navngir seg selv som forfatter, (noe få bibel skribenter gjorde) peker tradisjon, stilistiske analyser og innhold på ham som forfatter. Her er noen viktige punker man bør få med seg: 1.De tidlige kirkefedrene, som Ireneus, Tertullian, og Eusebius, identifiserte Lukas som forfatteren. Ireneus (ca. 180 e.Kr.) skrev spesifikt at Lukas, en lege og følgesvenn av Paulus, var forfatteren av både Evangeliet etter Lukas og Apostlenes gjerninger. Den muratoriske kanonen (fra ca. 170 e.Kr.) tilskriver også Lukas forfatterskapet. 2. Forholdet mellom Lukas og Paulus Lukas blir nevnt som en av Paulus’ medarbeidere i flere av Paulus’ brev, blant annet i Kolosserne 4:14 (“Legen Lukas, vår kjære venn, hilser dere”) og 2. Timoteus 4:11 (“Bare Lukas er hos meg”). Evangeliet etter Lukas og Apostlenes gjerninger inneholder detaljerte beskrivelser av Paulus’ reiser og misjonsarbeid, noe som tyder på at forfatteren var en nær følgesvenn av Paulus. 3. Evangeliet etter Lukas og Apostlenes gjerninger har samme skrivestil og språkbruk, noe som antyder at de har samme forfatter. Begge verk er dedikert til samme person, Teofilos (Lukas 1:1-4; Apg 1:1). Språket er skrevet på elegant gresk, forfatteren viser også kunnskap om medisinske termer, noe som passer med at Lukas var lege (les. Kolosserne 4:14). 4.Lukas nevnes ikke ved navn i evangeliet, men forfatteren beskriver seg som en person som har undersøkt hendelsene nøye og som ikke selv var øyenvitne til Jesu liv (Lukas 1:1-4). Dette passer godt med Lukas, som fikk informasjon fra andre apostler og øyenvitner. I Apostlenes gjerninger brukes “vi”-passasjer (for eksempel Apg 16:10-17), noe som tyder på at forfatteren selv var til stede under deler av reisen. 5. Ingen andre tidlige kristne tradisjoner hevder at noen andre enn Lukas er forfatteren av disse tekstene. Dette styrker troverdigheten av tradisjonen. Samlet sett støtter både historiske kilder, interne detaljer og tradisjonell attribusjon at Lukas er forfatteren av Evangeliet etter Lukas og Apostlenes gjerninger. Hvilke knokler/(beviser) man krever for å tro før man blir fornøyd, må man nesten stå for selv.

Det er mange som sier som kona til Job. «Da sa hans kone til ham: «Er du fremdeles like from? Spott heller Gud og dø!» 10 Men han svarte: «Du taler som en ufornuftig kvinne. Skal vi bare ta imot det gode fra Gud? Skal vi ikke ta imot det vonde også?» Tross alt som hadde hendt, syndet ikke Job med sin munn.» De forstår ikke hensikten med at gud tillater det onde, det er en universell rettssak pågående, hvem har rett til å bestemme over skaperverket, vi ser klart resultatet av at menneskene har valgt å bestemme selv om hva som er rett og galt.

Hva var det med Job, gud hadde ingenting med hans påførte lidelser å gjøre. Da sa Herren til ham: «La du merke til min tjener Job? Det fins ikke hans make på jorden. Han er en hederlig og rettskaffen mann, som frykter Gud og holder seg borte fra det som er ondt. Fremdeles er han like from. Uten grunn har du egget meg til å føre ham i ulykke.» 4 Men Satan svarte: «Hud for hud! En mann gir jo gjerne alt han eier for sitt liv. 5 Men rekk bare hånden ut og rør ved hans ben og kjøtt, så skal du sannelig se at han spotter deg like opp i ansiktet.» 6 Da sa Herren til Satan: «Han er i din makt. Spar bare livet hans!» 7 Så gikk Satan bort fra Herren, og han slo Job med vonde byller fra hode til hæl Det viser hvor jævlig satan er.

Eller, hva er logisk med å tro på en utvikling?

Fin låt det der, heller mer mot Nick Cave selv.

Og etter alle disse årene så er du fortsatt her og diskuterer det samme! Ironisk?

Jeg tenker derfor er jeg! Man kan oppdage nye ting vet du, ved å tenke over samme tingen flere og flere ganger så kan du oppdage nye ting. Slutter du å tenke så har du tapt!

Jeg kan gi deg 3 gode tips @Capitan Fracassa så snur du speilet du ser I: 1. Du antar at en mitt verdensbilde er sant for argumentets skyld. 2. Du viser hvordan det leder til en selvmotsigelse, en ulogisk slutning, eller en konsekvens som jeg selv sannsynligvis ikke vil akseptere. 3. Du konkluderer dermed at mitt verdensbildet har svakheter som krever revisjon. Tenk på det en times tid. 🤭 Det er ganske enkeltå lese mellom linjene her skjønner du.

Tenkte i ca halvannen time før jeg svarte, var det for lite synes du?

Jeg trodde du mente kreft var en naturlig årsak av mutasjoner?

I en begravelse blir det sagt at fra jord er du tatt til jord skal du bli, det er vel i tråd med det her: «De levende vet at de skal dø, men de døde vet ingen ting. De har ingen lønn i vente, for minnet om dem er glemt. 6 Det er for lenge siden slutt med deres kjærlighet, med både hatet og misunnelsen deres. Aldri mer skal de få del i alt det som skjer under solen.» «De utånder og blir til jord igjen, den dagen faller planene i grus» «For det går mennesket som det går dyrene, den ene som den andre: Begge skal dø, samme livsånde har de alle. Mennesket har ingen fortrinn framfor dyrene. For alt er forgjengelig. 20 Alle går til det samme sted. Alle er kommet av støv og skal bli til støv igjen.»

Forvirring har alltid rammet de som elsker å kverulere, bare se her: I Lystra var det en mann som ikke hadde kraft i føttene. Han hadde vært lam helt fra mors liv og hadde aldri kunnet gå. 9 Denne mannen hørte på da Paulus talte. Paulus så ham rett inn i øynene, og da han skjønte at han hadde tro så han kunne bli helbredet, 10 ropte han: «Reis deg opp og stå på føttene!» Da sprang han opp og gikk omkring. 11 Folkemassen så hva Paulus hadde gjort, og satte i å rope på lykaonisk: «Gudene er blitt som mennesker og er kommet ned til oss!» 12 Og de kalte Barnabas for Zevs og Paulus for Hermes, siden det var han som førte ordet. 13 Presten ved Zevs-tempelet like utenfor byen kom til byportene med okser og blomsterkranser og ville ofre sammen med folkemengden. 14 Men da apostlene Barnabas og Paulus hørte det, flerret de kappene sine, løp fram i mengden 15 og ropte: «Hva er det dere finner på? Vi er jo alminnelige mennesker akkurat som dere. Vi forkynner dere evangeliet, at dere må vende om fra disse tomme gudene til den levende Gud, han som skapte himmel og jord og havet og alt som er i dem Hvem har blitt lurt mon tro?

Absolutt, men de fleste mennesker har i tillegg en åndelig dimensjon, hvor tror du den stammer fra?

Jeg får sitere deg, for du gjør vel akkurat det samme: Du svarer ikke på spørsmålet, du avsporer debatten, som vanlig.

Ondskapen i bibelen er et resultat av noe, det burde du ha fått med deg nå, å ikke gnage på samme tanke igjen og igjen, at du er uenig er helt greit men får du noe ro ut av det? Jeg forsvarer ikke ondskap bare for å ha det klart! Oppdragelse er forhåpentlig et resultat av kjærlighet, selv om vi ofte ser det stikk motsatte dessverre. Kjærligheten er tålmodig, kjærligheten er velvillig, den misunner ikke, [kjærligheten] skryter ikke, er ikke hovmodig. 5 Kjærligheten krenker ikke, søker ikke sitt eget, er ikke oppfarende og gjemmer ikke på det onde. 6 Den gleder seg ikke over urett, men har sin glede i sannheten. 7 Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt. 8 Kjærligheten tar aldri slutt. Så forklar gjerne hvorfor verden ikke er fylt av denne kjærligheten?, jeg kan gi deg et hint: Egoisme er en tenke- og handlemåte som utelukkende tar sikte på å fremme ens eget vel, og som bare tar hensyn til andres vel når det kan tjene egeninteressen.

Det er et påbud fra guden i bibelen, hvis man blir så forbanna at en flyr i flint for at noen ønsker å snakke med deg om troen sin, da er det nok ikke de troende som har et problem, men heller mottakeren. Men ja, de misjonerende må ta nei for et NEI.

Helt rett. Tror du på satan?, nettopp. Åja, men da hadde jeg samtidig avslørt han, så det faller det i fisk. Mener du oppvekst er tvang? Nettopp.

Hvis menneskene hadde latt hverandre være i fred og godtatt hverandres livssyn ville verden vært et fredeligere sted.