Schwarzwald

Mitt inntrykk av musikksmaken til ulike typer:

Synes du setter folk litt for mye i bås her. Men hvor mener du at du selv hører hjemme? Det kan være interessant å vite når man først gjør det.

Personlig hører jeg delvis til både i bås 1, 2 og 3 føler jeg. Kan fint høre på "enkel pop" og få noe igjen for det, like mye som jeg kan kose meg med klassisk og jazz. Og mye annet mellom dette. Så i følge deg er jeg både veldig tilbakestående OG reflektert og intelligent. Den er litt tricky

Det er jo ikke sikkert at de _vet_ at du har bitcoin. De kan jo bare gjette.

Sant, bare så rart at jeg får den så kort tid etter at jeg vekslet noen doge og fikk mine første bitcoins noen sinne.

Trykk på YouTube-linken i avspilleren, så kan du se den der i stedet. Eller på fullskjermsikonet for å få den i fullskjerm.

Ikke så vanskelig

Dette er nok en 15 år gammel gutt eller 55 år gammel mann, mest sannsynlig homofil, som har lyst på kontakt med gutter som er villig til å sende han bilder av utstyret sitt.

Bør kanskje bare stenges.

Og en advarsel også.

Fikk nettopp en e-post om at min BTC account har blitt blokkert, og at jeg må klikke på en link for å åpne den igjen. Jeg regner med at de fleste her inne er oppegående nok til å ikke la seg lure av slikt, men slenger inn en liten obs på det uansett.

E-posten var skrevet både på engelsk og kinesisk (?), og med en Gmail-adresse som avsender.

Lurer på hvordan de har fått min e-postadresse, og vet at jeg har BTC (BitCoin).

Snodig, jeg fikk utbetalt 1.2 kDoge fra Scryptpools i de tidlige dagene. Hva skjedde?

Han som eide siden bestemte seg plutselig for å stoppe alle utbetalinger og stikke av med dogene selv. I dagene etterpå var det også noen unaturlig store doge-handler på Cryptsy. Om det var han, vet ingen, men det virket jo noe mistenkelig.

Jeg tipper han bare satset på å bygge opp en skikkelig brukerbase, og så stoppe alt av utbetalinger når det kom opp i en viss størrelse og mange hadde en stor mengde doge de ikke hadde bedt om å få utbetalt. Eller så skjønte han plutselig at alle dogene som gikk gjennom siden hans hadde en stor verdi og så sitt snitt til å ta de selv.

Selv i flere uker etter at utbetalingene stoppet, så fortsatte jo ganske mange å mine der, så han tjente jo rått på det både når han stoppet utbetalingene og i lang tid etterpå. På et forum så betrygget han om at utbetalinger ble fikset snart, og flere trodde blindt på han lenge etterpå fordi han hadde vært til å stole på tidligere. Klassisk triks det der. Etter hvert sluttet han helt å svare på forumet selv om han var pålogget nå og da, og nå er siden stengt og borte.

Sånn generelt så er vel alt som har med inkasso å gjøre, noe som klinger dårlig i de fleste bankers ører. Men stiller han med tomten som sikkerhet så vil jo det hjelpe.

Ta en telefon til noen aktuelle banker og spør. Det er de som kan svare best på dette spørsmålet og det er raskere enn å vente på usikre svar her inne

eyepiece -> øyemusling

Eller som en fotokunde av meg skulle ha en gang - øyemuskel

Suxs. Men hva i alle dager gjorde du med 30k doge hos de da? Flytter ikke du automatisk til wallet når du når en hvis sum?

Ikke alle har vel satt opp automatisk overføring ved en viss sum. Eventuelt en større sum.

Jeg forsøkte også Scryptpools, men som alltid prøver jeg en manuell payout så fort jeg har fått noen hundre doge for å sjekke om de faktisk betaler ut. Det gikk en stund uten at noe skjedde, så sjekket jeg litt på nettet og da hadde det nettopp begynt å komme rapporter om at Scryptpools ikke betalte ut. Derfor var jeg heldig, og tapte bare 1000 doge. Men ser at det er de som har sittet inne med flerfoldige titusener av doge som aldri kommer til å se noe mer til de. Det er nok ganske surt.

Uansett, ettersom Scryptpools i begynnelsen fremsto som seriøst og betalte ut, så vet man aldri. Derfor har jeg auto-payout på 5000 nå. Men bruker Suchcoins som av alle pools jeg har forsøkt har vist seg å være den mest stabile og mest seriøse poolen. Admin kan riktignok virke litt snurt hvis noen slenger noe kritikk hans vei på IRC-forumet til siden, men han ordner alltid opp.

De tar ju livet av handeln på varor under tusenlappen med detta.

Nja. Det står nå "opptil 400 kroner". Det vil si at de dyreste varene, på flere titusener av kroner, får en avgift på 400 kroner (altså ikke mye i forhold til totalpris). De rimeligste varene, som minnepinner og harddisker på 1-2 TB tipper jeg kun har fra noen få kroner til et par tiere i avgift.

Men tullete er det uansett. Skjønner ikke at det egentlig er lovlig.

Tror dere glemmer at det er forskjeld på privatkopiering og piratkopiering.

privatkopiering = lage en kopi, og gi til nær venn eller familie = fullt OK og lovelig.

piratkopiering = lage en kopi og gi til en ukjent, samt også nære venner eller familie dersom du tar betalt for det.

 

Når det er sakt, så er det en helt tragisk lov som ikke burde eksistert i det heletatt pr i dag.

Tror privatkopiering også er blitt ulovlig. Det var lovlig før, men tror de har endret den loven, slik at det også nå havner under piratkopiering. Noen som har full og oppdatert oversikt over lovverket må gjerne bekrefte eller avkrefte dette.

Den gjaldt uansett kun musikk og film, ikke programvare.

Kvinnene selger jo sex frivillig

Da har du misforstått noe veldig.

Langt fra alle prostituerte selger seg frivillig.

Hørt om menneskehandel? Jenter fra fattige land (Østeuropa, Afrika, Asia) treffer en "hyggelig" mann som lover de gull og grønne skoger om de vil jobbe for hans firma i Norge. Det de ikke vet, er at så fort de kommer til Norge, blir de sexslaver som må selge seg. Den "hyggelige" mannen de traff, er en hallik i en gruppe menn som driver med dette, og det er ikke lett å komme seg bort fra disse mennene. Flere av de låses inne, og får besøk av kunder som kan gjøre omtrent akkurat hva de vil, og pengene ser de ikke noe til da de betales til halliken.

Anbefaler alle å se filmen Lilja 4-Ever, som selv om det er en fiksjonsfilm baserer seg på hva som faktisk skjer med mange jenter i den virkelige verden.

Når det er sagt; selv om sexkjøpsloven i utgangspunktet er tenkt å gjøre det vanskeligere for halliker å drive med geskjeften sin, så gjør det ikke problemet mindre. Bare mindre synlig og vanskeligere å avdekke. Var sexkjøp og salg lovlig i organiserte former, kunne vi hatt legale bordeller og markedet for menneskehandel ville blitt mye mindre.

Her er det bare å stå på. Jeg kan ikke skjønne at han har noe som helst å stille opp med om det skulle bli noe mer ut av dette.

Jeg vet ikke om det er lurt å navngi arbeidsgiver med tanke på fremtidig saksgang, men jeg er nysgjerrig... jeg må innrømme det. Men det blir på eget ansvar.

Det er som RVF sier. Så lenge måleren ikke blir avlest, aner jo ikke strømselskapet hvor mye strøm du har brukt (eller om du har brukt strøm i det hele tatt).

Dette er såkalt stipulert forbruk, utregnet fra forbruk i nabolaget og hva din strømregning normalt ligger på. Neste gang du faktisk leser av strømregningen, vil dette justeres i din "konto" hos selskapet, og det du har betalt for mye trekkes fra på den/de neste regningen/e.

Det du kan gjøre for å unngå dette neste år, er å lese av strømmåleren når du slår strømmen helt av. På hver strømmåling fremover, så rapporterer du bare inn den målerstanden helt til du slår strømmen på igjen.

2: Jeg står i kassa hvor en dame i slutten av trettiåra skal til å betale. Jeg kunne se på hun at det var noe galt fra sekundet hun stilte seg i kø. Jeg scanner inn varen og sier "Det blir 399."

Dame: "NIKS. På nettsidene deres koster denne 269 kr!!!"

Jeg: "Men det er jo isåfall en nettpris!?"

Dame:".................. Hehe, åååjaaaaaa men da kjøper jeg den der!"

Haha, opplevde noe lignende en gang. En kunde skulle kjøpe en ting der jeg jobbet. Jeg husker ikke nøyaktig prisen nå, men det var snakk om 7-800 kroner. Da jeg sa prisen, bjeffet han tilbake at en eller annen nettbutikk var 50 kroner billigere. Jeg svarte med at han ville jo uansett spare penger om han kjøpte hos oss for da slapp han porto. Men han syntes det var så smålig av meg å ikke sette ned varen 50 kroner så han skulle kjøpe på den nettbutikken i stedet "for å lære meg en lekse".

Hadde han sagt det med de 50 kronene på en pen måte, så hadde jeg kanskje gitt han det avslaget. Men drittsekker får som de fortjener

Jeg sjekket portoen til nettbutikken senere for morro skyld, og den var langt høyere enn 50 kroner. Det kostet han en del ekstra kroner og noen dagers venting ekstra for å stå på "prinsippene" sine. Greit for meg, men det irriterer meg litt at folk ikke skjønner at nettbutikker har ekstremt mye lavere utgifter enn vanlige butikker, og at de misforstår verden så kraftig at de er villige til å betale ekstra penger og ventetid "for å lære meg en lekse".

Nedgang på nesten 20% i antall lommetyveri i 2013 mot 2012.

http://www.osloby.no/nyheter/krim/14600-lommetyverier-i-Oslo-i-fjor-7434080.html

Dette bekrefter jo trenden.

Men ettersom Mathias drikker cola leste i avisen om to stykker som ble fraranet mobiltelefonen i desember, så må jo statistikken være feil

Jeg er ikke fornøgd med dagens produktkvalitet Mange ting av dagens produkter holder ikke lenger en garanti tiden.

Hva synes dere?

Folk vil ha små, lette gjenstander, proppfulle med funksjoner. Og de vil ha det så billig som overhode mulig. Det er klart det går ut over kvaliteten. Så det er kun vår egen skyld.

For eksempel finnes det mobiltelefoner, kamera og andre gjenstander som er ment å tåle både fukt, støt og andre påkjenninger. Men de er litt større og litt dyrere, og da selger de ikke.

Når det er sagt har jeg ikke sett dette som et problem. Men så kjøper jeg gjerne produkter med litt kvalitet da. Jeg går ikke etter det billigste hele tiden.

 

Ble bra overrasket når jeg oppdaget hva som var i posen. Ble endel irritert når jeg oppdaget hvor alvorlig feil det var.

Får ta på meg en særdeles alvorlig maske, når jeg besøker butikken igjen. De kan jo bli vanskelig siden eskene er åpnet og delene tatt ut av plasten.

Start med en hyggelig tone. Bli litt stram i maska først hvis de begynner å bli vanskelige å ha med å gjøre og vis de følgende paragrafer fra Forbrukerkjøpsloven (mine uthevinger):

§ 15.Tingens egenskaper

Tingen skal være i samsvar med de krav til art, mengde, kvalitet, andre egenskaper og innpakning som følger av avtalen.

Hvis det ikke følger noe annet av avtalen, skal tingen

 

a) passe for de formål som tilsvarende ting vanligvis brukes til

b) svare til det som forbrukeren har grunn til å forvente ved kjøp av en slik ting når det gjelder holdbarhet og andre egenskaper

c) passe for et bestemt formål som selgeren var eller måtte være kjent med da kjøpet ble inngått, hvis selgeren har akseptert dette formålet eller forbrukeren ellers har hatt rimelig grunn til å bygge på selgerens sakkunnskap og vurdering

d) ha egenskaper som selgeren har vist til ved å legge frem en prøve eller modell

e) være pakket på vanlig eller annen forsvarlig måte som trengs for å bevare og beskytte tingen

f) være i samsvar med offentligrettslige krav som stilles i lovgivningen eller offentlig vedtak i medhold av lov på den tid kjøpet inngås, hvis ikke forbrukeren har til hensikt å anvende tingen på en slik måte at kravet er uten betydning

g) være fri tredjepersons rett i tingen, for eksempel eiendomsrett eller panterett. Likeså skal tingen være fri tredjepersons krav på å ha rett i tingen når dette bestrides, unntatt når kravet er klart ugrunnet.

 

§ 16.Mangel

Tingen har en mangel dersom

a) den ikke er i samsvar med ett eller flere av kravene i § 15 b) selgeren ved kjøpet har forsømt å opplyse om forhold ved tingen eller dens bruk som han eller hun burde kjenne til, og som forbrukeren hadde grunn til å regne med å få, dersom unnlatelsen kan antas å ha virket inn på kjøpet c) den ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen eller dens bruk, dersom selgeren ikke viser at opplysningene før kjøpet er rettet på en tydelig måte, eller at de ikke kan ha innvirket på kjøpet d) nødvendige opplysninger om installering, montering, bruk, stell og oppbevaring ikke følger med tingen.

Første ledd bokstav c gjelder tilsvarende for opplysninger noen annen enn selgeren har gitt på tingens innpakning, i annonse eller annen markedsføring på vegne av selgeren eller tidligere salgsledd.

Forbrukeren kan ikke gjøre gjeldende som en mangel noe han eller hun kjente eller måtte kjenne til ved kjøpet.

Forbrukeren kan ikke gjøre gjeldende som en mangel noe som har sin årsak i materialer som er levert av forbrukeren. Dette gjelder likevel ikke dersom selgeren på grunn av materialenes uegnethet burde ha frarådet bruken av dem.

 

§ 26.Forbrukerens krav ved mangler

Dersom det foreligger en mangel og dette ikke skyldes forbrukeren eller forhold på forbrukerens side, kan forbrukeren

a) holde kjøpesummen tilbake etter § 28 b) velge mellom retting og omlevering i samsvar med §§ 29 og 30 c) kreve prisavslag etter § 31 d) kreve heving etter § 32 e) kreve erstatning etter § 33.

Forbrukerens rett til erstatning faller ikke bort ved at han eller hun gjør gjeldende andre krav, eller ved at disse ikke kan gjøres gjeldende.

For andre feil ved selgerens oppfyllelse gjelder bestemmelsene om mangler så langt de passer. Partene kan avtale en annen løsning. Avtalefriheten gjelder likevel ikke for installeringsforpliktelser som inngår i salgsavtalen.

 

§ 32.Heving

I stedet for prisavslag etter § 31 kan forbrukeren heve avtalen, unntatt når mangelen er uvesentlig.

 

 

Jeg sa hva jeg ville gjøre og ba om en pris. Denne prisen var grei og jeg bestilte delene. Det var aldri noen flervalg. De delene som ble kjøpt feil er overhodet ikke brukende til mitt system.

Butikken har valgt utstyret ut ifra min målsetning.

For innvidde så skulle jeg ha Shimano Ultegra 6800 Di2 med intern kabelføring.

Per dags dato finnes det bare en løsning på det ønsket.

Høres for meg ut som du har hevingsrett her, uten at det skal koste deg noe.

Det rapporteres om at boligsalget har økt farten markant i januar i forhold til desember. Det er imidlertid normalt at boligprisene og omsetningen av boliger øker i januar, men det er fornyet optimisme i boligmarkedet da det var antatt at vi ville få en liten nedgang også i januar om nedgangen fortsatte.

Totalt sett vil utviklingen av boligprisene i 2014 mest sannsynlig være ganske flat, og det ventes at de i løpet av 2015 vil gå litt opp igjen.

Høy aktivitet første visningshelg

 

- Vi hadde ventet at aktiviteten skulle ta seg noe opp etter 2013, men hadde ikke ventet at det skulle være så mange potensielle kjøpere på visning. Vi fikk i gang budrundene raskt, og solgte mange etter første visning, sier han til E24.

 

Kjøpte du delene som ikke passet etter råd fra butikken?

Viste de deg en liste over deler de påsto var kompatible med det andre utstyret du kjøpte, eller valgte du ut fra en komplett liste over deler?

Her vil jeg tro det står og faller på om det er du eller butikken som har valgt utstyret, og om butikken har gitt deg feil info eller bare tatt mot en bestilling. Du har i utgangspunktet ingen angrerett ved kjøp i butikk, men har butikken gitt deg feil informasjon så har du rett på å heve kjøpet, og det skal ikke medføre noe gebyr for deg.

Nå vil jeg likevel si at det er en stor forskjell på qxl og netthandelen. Qxl er for privatpersoner. Det er betydelig mindre arbeid for netthandelen å automatisk slette ordren og legge ut produktene for auksjon igjen. Men klart, det er jo ingen unnskyldning, jeg er bare ganske overbevist om at dette er en taktikk netthandelen bruker bevisst på å tjene penger.

Jeg tror det heller er en taktikk for å unngå at folk byr i vilden sky uten å tenke på om de faktisk har bruk for tingene før de byr. Det er ikke bare negativt for Netthandelen, men også urettferdig overfor den som hadde nest høyest bud.

Bare prøv å se for deg hva som hadde skjedd om de ikke hadde hatt dette gebyret, og at det ikke var noen økonomiske konsekvenser for de som fikk vinnerbud og så ikke ønsket å betale likevel. En ekstrem mengde falske bud. Eventuelt kunne de krevd at vinnerbud ble betalt, i stedet for å kreve passivitetsgebyr, men det hadde svidd enda mer for de som kjøper dyre ting uten at de trenger de.

En annen ting er at fra ditt bud er godkjent som vinnerbud, til det er klart at du ikke betaler regningen, kan gjenstanden ha gått ned i innkjøpspris slik at Netthandelen må sette ned prisen på et produkt de har kjøpt til gammel og høyere innkjøpspris. Med andre ord kan de tape penger i tillegg til tidsbruken. Det går også med en del utgifter til ansatte med å sende ut regning, purring og deretter regning på passivitetsgebyr før de må legge ut varen for salg igjen. 250 kroner pr. gjenstand høres ut som en fornuftig sum.

Jeg prøver ikke å sno meg unna noe som helst, hold antagelsene dine for deg selv. Slik jeg skrev det er slik det er.

 

Dette med juridisk person var jeg ikke helt klar over...han lager jo ikke skjermen hjemme i stua si, det er klart... og hvis jeg har bevisbyrden blir det jo nærmest umulig å motbevise det. Kan jo ikke akkurat hente gubben fra Korea og vise ham frem, for å slippe å betale 315 kroner.

 

Takk for svar uansett, så får jeg passe bedre på hva de setter som verdi neste gang, om det blir flere.

Om han lager skjermen hjemme i stua, eller kjøper den fra noen andre for videresalg, så er det samme sak. Da oppfører han seg ikke lenger som en privatperson, men som et firma.

Hvis du eventuelt neste gang passer på at hva de setter som verdi (ber om at de setter verdi under momsgrensen) så er det å sno seg unna. Og tollvesenet har en viss anelse om verdien på varene som går gjennom tollen, og kan stoppe leveransen. Bare til info.

Hva i svarte!

 

Opprettet en bruker tilbake i sep. 2013 og la inn bud på div. ting. Resulterte egentlig bare med at jeg ikke ville ha tingene og lot bare de 2 ordrene være i den tro at de ville bli slettet etter 14 dager. Men neida, nå strømmer det bare inn inkassovarseler etter purringer de har sendt pr. mail til en epost jeg sjelden bruker, bare for å slippe grenseløs spam.

Bud er bindende, og hvis man bare byr for moro skyld eller ombestemmer seg, så har Netthandelen i utgangspunktet mistet et salg fordi du bød over en annen budgiver som kanskje var seriøs. Jeg solgte ting jeg ikke lenger hadde bruk for på QXL før, og det irriterte vettet av meg når budvinnere ikke gadd å fullføre et salg.

Derfor synes jeg det er helt riktig av de å avkreve deg et gebyr. Det står i vilkårene, så de har sitt på det tørre. Da har du kanskje lært å ikke kaste bort firmaer/andre personers tid til neste gang.

Ha, ha! Denne butikken har jeg vær innom flere ganger. Det er jo slik at man ska gi bud på ting der og det er flere ganger hendt at jeg har gitt bud på ting jeg ikke trenger bare for å få prisen høyere opp. Altså gi bud på noe som jeg regner med vil gi bud over mitt igjen Når jeg når en viss grense så stopper jeg. Jeg er altså med på å gjøre varer dyrere der