BFG-Hungbunny

Veldig bra de lover noe håndfast Har Todd Howard noensinne gitt noe håndfast informasjon, sånn egentlig?

Vet ikke om vi har lest samme artikkel jeg, men Star Citizen ble nevnt en gang, helt på slutten av artikkelen, men noterer meg at du har skrevet en kommentar for å støtte Star Citizen som er nesten like lang som hele artikkelen i seg selv.

Altså Kotick tar kanskje ikke feil, men stein i glasshus osv.

Det kan være 1 av 2 eller begge, Sony har planer om remaster av Bloodborne, Sony er smålige, eller en kombinasjon av begge.

Ja helt grusomt å måtte lage en ekstra konto. All den tiden det tar tærer jo veldig på. Skjønner veldig godt at mange ikke orker dette. Og tenk at Sony tvinger folk til å kjøpe spillene deres, at det faktisk ikke er valgfritt heller. Ikke rart folk klikker... Tja om problemet bare var en PSN konto så, selv om det er hinsides unødvendig i utgangspunktet da den ikke tilfører noe som helst annet enn at Sony kan banke seg på brystet med hvor mange PSN brukere de har.

Det er da fortsatt relevant å snakke om det i akkurat dette kommentarfeltet på en artikkel om at Amazon lager mer spillbasert innhold.

Det hadde blitt dårlig business det.

Mengden folk som jobber på dette og Star Citizen skulle ikke tilsi at de trenger 3 år med "polering" det lukter dårlig organisering lang vei av dette.

Selv om Bloodborne er et meget bra spill så er det ikke så veldig stort et publikum dem kan nå med en remaster av spillet, og skulle dem lage en remake (ikke remaster) slik som demons souls så måtte bluepoint ha tid til dette på siden av de prosjektene de holder på med. Tror du ville blitt overrasket over hvor populært det hadde blitt med en remaster og en mulig PC release.

https://www.gamer.no/artikler/her-er-playstation-vr2-nyhetene-fra-nattens-state-of-play/517833

Tenk å bli så sint fordi at noen har en annen mening enn deg da.

Enig med deg her. Et totalforbud vil jo ta livet av mange spill men noen grenser og klargjøringer av hva det er man kjøper osv. kan ikke skade. Muligens tydeligere aldersgrenser også. Om et forbud mot VIRTUELL valuta vil ta livet av flere spill, ja da vil jeg faktisk gå så langt som å si at de ikke har livets rett i utgangspunktet. Jeg styrer glatt unna å bruke penger på virtuell valuta av akkurat den årsaken som nevnes som et av problemene, du kan aldri kjøpe akkurat det beløpet du trenger, du ender alltid opp med mer enn du har behov for. Vis oss prisen i kroner og øre og la oss betale med kroner og øre, her er Dota 2 et godt eksempel, om det kommer et nytt Arcana skin til en helt så er prisen oppgitt i kroner og du betaler med vanlige penger og dette fungerer utmerket.

Det ble bedre med reborn, men... det er liksom leppestift på en gris. Tror dessverre ikke utvidelsen vil fikse spillet heller med mindre de finner på spennende nye spillmoduser. Diabo 4 er helt i rute angående franchisen når det gjelder gameplay og grind . Det tok årevis før D3 ble skikkelig bra og D2 var egentlig bare en kjedelig grind . Her har du en del av hoved problemet, at Diablo 3 tok noen år før det ble skikkelig bra er ikke et argument for Diablo IV og Blizzard, heller tvert i mot, man skulle faktisk tro de hadde lært av Diablo 3 og den fadesen av en lansering det faktisk var.

Ja for tenkt å "bare" ha titals millioner av spillere. For et ubrukelig selskap Har Diabli IV titals millioner av AKTIVE spillere? Nei, ikke i nærheten, tipper det ikke er en million aktive spillere en gang.

Blir nok ikke noe kjøp her, allerede brukt nesten 900 kroner på spillet. Tenker det blir Path of Exile frem til Path of Exile 2.

Det er visse utviklere og utgivere som blir forhåndsdømt av en god grunn, Ubisoft er en av dem, når de gang på gang bruker den samme formelen om igjen og om igjen, gir ut middelmådige produkter fylt til randen med mikro transaksjoner. Tenker Ubisoft rett og slett bare må bevise at de faktisk kan, klarer de det så skal de få all kudos de fortjener, men inntil da så er det fortjent at de blir forhåndsdømt.

Alt tynet Ubisoft får er velfortjent, de har ikke klart å gi ut et originalt konsept på mange mange år, så godt som alt de gjør er en oppussing av noe de har gjort tidligere bare langt i fra like godt gjennomført, så har vi fadesen som er Uplay som er blant de absolutt dårligste av dem alle og la oss ikke glemme hvordan de behandler kundene sine ved å gjøre spill folk har betalt penger for fullstendig uspillbare.

Vil nok si meg enig i at det antageligvis var investorer som krevde spillet på PS4 / XO, noe jeg til en viss grad har forståelse for, PS5 og Xbox Series X var begge relativt nye, omtrent en mnd gamle OG det var massive leveringsproblemer så det var nok et nødvendig onde de måtte gjøre for å faktisk få solgt spill.

I dette tilfellet er ingen av spillene utgitt av Microsoft, og Microsoft har jo lagt ut alle sine spill, store som små på Game Pass fra dag en i en god stund nå. Så som noen allerede har påpekt så må det i så fall være utviklere / utgivere som har tatt pengesekken Microsoft viftet med fordi de ikke har tro på sitt eget spill.

Det er nok mer måten det gjøres på og det faktum at de deler det opp i to, jeg vil også tippe de er ganske aggressive i måten det dukker opp på, skal jeg gjette så er det det aller første du ser når du starter spillet og blir bombardert med det. Ta for eksempel CoD battlepass, det mases og mases om at det er der til enhver tid, det popper opp etter alle matcher, det er nesten så du velger å kjøpe det bare for å slippe maset om å kjøpe det.

Problemet er nok mer at det drives rovdrift i spillindustrien, dette er det mange tilfeller av der ute. Samtidig så er det urealistiske forventninger fra aksjonærer og utgivere som lempes over på utviklere, det hjelper ikke at et spill gjør det bra både i form av gode tilbakemeldinger og gode resultater, når de ikke opp til de urealistiske forventningene satt av de som skal ha mesteparten pengekaka så venter det nedleggelser og oppsigelser.

Jeg er til dels enig med deg, spill må ikke nødvendigvis være større og eksepsjonelt mye bedre til enhver kost. Men å si at utviklere legger press på seg selv fordi de tror de må lage noe større og bedre blir feil, det er utgivere og aksjonærene som er de som oftest forventer og krever at alt er større og bedre, med helt hinsides krav om hva de ser på som en suksess eller ikke. Det settes urealistisk høye forventninger fra aksjonærer og utgivere på utviklerne, samtidig som det nesten alltid er utviklere som får skylda for absolutt alle dårlige valg som de egentlig ikke har kontroll over.

Bortkasta penger kommer helt an på hvem du spør og en hel del andre faktorer. Hvilken oppløsning spiller du på er en viktig faktor, sitter du på for eksempel 49'' skjerm med 5120 x 1440 så er det veldig mange spill som faktisk krever en hel del for at du skal kunne få stabil FPS på 60+ FPS, spill har muligheten til å se fantastisk mye bedre ut enn på en konsoll så da er det greit å ha muligheten til å få til det. Om Nvidia, AMD, Intel og alle andre som sørger for bedre ytelse med ny teknologi så vil aldri konsollene få nyere og bedre teknologi heller da de essensielt bruker modifisert PC hardware.

Vi som spiller utelukkende på PC oppgraderer ikke for å få så høy score i 3D mark som mulig, de fleste av oss driter i det, og de fleste av oss skryter i alle fall ikke av det. Vi oppgraderer fordi vi KAN og fordi vi vil ha så høy og stabil FPS som mulig, stabil er det viktigste her da det er få ting som ødelegger en spillopplevelse mer enn ustabil FPS. Samtidig så fører ny teknologi på PC komponenter til muligheten for enda bedre ytelse på de nye konsollene når de nå eventuelt måtte komme. Uten innovasjon på PC hardware blir det lite forbedringer å hente på nyere konsoller.

Absolutt ikke Skjønner ikke poenget med slike holdninger jeg, aldri gjort og kommer aldri til å forstå. Fanboys av enten Playstation eller Xbox som krangler over hvilken plastikkboks som er best er kun gratis PR for både Microsoft og Playstation.