PaladinNO

Føles som om jeg har skrevet akkurat det samme tidligere. Jeg ble vinket inn av noen med en refleksvest for en tid tilbake. Jeg stoppet og gikk bort til ham for å spørre hva som hadde skjedd, for jeg trodde det hadde skjedd en ulykke. Det viste seg å være fartskontroll, gjort av en politimann uten uniform, og han bare bad meg gå tilbake til bilen. Jeg hørte ikke hva han sa første gangen, og forstod fortsatt ikke situasjonen før han gjentok at det var fartskontroll. Så jeg gikk rolig tilbake til bilen, og når jeg snudde meg ved bildøren så stod kollegaen hans bak meg med hånden på midjehylsteret og sa jeg hadde oppført meg truende, og sa at han så jeg var sint. Ikke var jeg sint, og jeg sa og gjentok at jeg trodde det hadde skjedd en ulykke og at jeg krysset veien nettopp fordi jeg trodde det hadde skjedd ulykke og at jeg ønsket å hjelpe. Politimannen - denne i uniform - sa at jeg hadde snakket med makkeren hans, og han hadde ikke hørt hva jeg hadde sagt. Så han hadde fortsatt hånden på Glock'en i midjehylsteret. Nå var det jeg som skulle ønske jeg hadde våpen for å evt. kunne forsvare meg, for her var det jeg som følte meg truet! Min første tanke var "hva har jeg å forsvare meg med!?" - og mentalt gikk igjennom det jeg hadde i bilen...og ikke fant noen ting jeg kunne bruke. Og når dette var rundt grensen mellom Innlandet og Trøndelag, så undret jeg veldig på hvorfor politiet i dette området følte behov for å bære våpen i det hele tatt. Jeg mistet det meste av respekten og troen på politiet etter denne hendelsen, og det beste hadde tydeligvis vært å ikke stoppe - og heller ikke stoppe hvis noen senere vinker med en refleksvest, i tilfelle de også har våpen. Så nei, jeg synes ikke politiet burde bære synlige våpen (avhengig av distrikt / område i landet skal jeg gå med på - jeg bor i en rolig landebygd). Det gjør de mye mer trygge å kunne snakke med. Særlig når mitt inntrykk er at det ikke får konsekvenser for dem hva de gjør i en situasjon uansett.

Mulig dette ikke er helt det samme, men jeg bestilte en gang tidligere noen varer fra Kina hvor jeg betalte ekstra for "DHL Expedited Shipping" grunnet pakkens verdi. Fikk sporing og varen kom, med et momskrav og fortollingsgebyr (greit nok, det var forventet)...PLUSS et "administrasjonsgebyr" på flere 100-kroner. Jeg tok kontakt med banken som håndterte fakturautsendingen, og ba om en forklaring på hva det gebyret gjaldt når alt av fraktomkostinger allerede var betalt. Jeg sa også at jeg nekter å betale administrasjonsgebyret uten en forklaring da det burde vært inkludert i fraktkostnaden. Banken kontaktet DHL, med meg på kopifeltet, og jeg fikk aldri svar. Så jeg betalte innen betalingsfristen, minus administrasjonsgebyret, og hørte aldri noe. https://www.forbrukertilsynet.no/varsler-forbud-og-hoye-ukesboter-dersom-selskapene-fortsetter-med-ulovlige-fakturagebyrer https://www.forbrukertilsynet.no/wp-content/uploads/2024/05/veiledning-om-begrensning-i-lovlig-storrelse-for-fakturagebyr-og-andre-gebyrer.pdf

Jeg har heller ikke brukt DC++ på nærmere 20 år. Sist gang var vel rundt 2007. Nå går det i .torrents for min del. @BackyardForge Grunnen til at du ikke får svar kan kanskje være fordi ingen vet. 5 sekunder på Google (dette er fra 3 år siden):

Jeg har lastet ned kun en remux: The Martian. Det er den eneste filmen hvor jeg aldri ble fornøyd med kvaliteten, uansett hvor stor - men likevel komprimert - versjon jeg lastet ned. Prøvde 5 -> 9 -> > 15 -> 22 GB, før jeg bare gikk for en ren kopi på rundt 48 GB fordi jeg ikke ble fornøyd. Men nå er jeg fornøyd, selv om filen tar stor plass. ^^ Akkurat The Martian er en film jeg synes fortjener det. Har ikke sett BD-versjonen jeg har i hyllen, men jeg tror ikke det er det forlengede utgaven. Er stort sett ~8 GB 1080p rips jeg laster ned, da jeg ikke trenger "den perfekte opplevelsen" på alle filmene jeg har (bortsett fra The Martian er de 4 originale Alien-filmene et unntak). Jeg kjører bilde over HDMI fra skjermkortet i PC-en til TV-en, og så lyden analogt via et dedikert lydkort til en forsterker. Og jeg er faktisk ikke sikker på hvordan jeg skulle gjort det med lyden hvis jeg brukte en BD-spiller mot TV-en. Antar jeg må flytte RCA-kontaktene fra lydkortet til spilleren. For å svare på det trådstarter spør om, så tenker jeg det er både pga. at prisene på alt stiger, og at det er færre produsenter av slike spillere nå. Og så snart det er et mindre utvalg av noe - enten det er interesse for produktet eller ikke - så av en eller annen grunn gjør det at prisene stiger automatisk. EDIT: Ser nå på spilleren (Panasonic DMP-BDT160EG - IKKE UB700) at den ikke har RCA-kontakter for lyd ut. Det forklarer hvorfor jeg aldri har brukt den... Sony TV-en jeg har ble kjøpt lenge etter BD-spilleren, så da må det bli minijack-RCA fra TV-en til forsterkeren, siden min forsterker - Yamaha R-S700 - ikke har HDMI-kontakter.

Har en dedikert Blu-ray-spiller noen rent tekniske fordeler sammenliknet med f.eks. en god nedlastning (.torrent)? Jeg har en eldre Panasonic UB-700 (tror det var modellen) fortsatt liggende i en uåpnet eske, og flere BD-filmer fortsatt i plast stående i en hylle. Min erfaring med disk-medie er at man må vente på at disken skal snurre ivei, vente på at menyer skal komme frem, bruke tid på å få navigert seg igjennom dem, og så vente på de obligatoriske sanse-advarslene og trusler fra FBI hvis man piratkopierer innholdet før man endelig får begynt på det man ønsket. Mens med en god torrent slipper man all venting, og man kan navigere i filmen mye raskere enn en disk klarer. Jeg ser stort sett film på en 27" spillskjerm og sittende i kontorstolen, men jeg har også en 55" Sony Bravia X90J stående hvis jeg føler for å sitte i godstolen og se på film istedet.

Tviler på at du får noe svar fra trådstarter. Vedkommende har ikke vært aktiv siden 2022. Men vedlikehold av tau er en ting, for å forhindre oppflising. Har selv aldri giddet det - jeg har bare brukt tau til det er så ødelagt at jeg burde ha kjøpt nytt for en god stund siden.

Skjønner, i den alderen hvor det forventes at man skal forstå akkurat hva de mener uten å måtte spørre om bekreftelse.

Er det noe minstekrav til Megapiksler eller funksjoner?

Jeg skal ikke diskutere eller spekulere i den historiske betydningen for kristendommen, men jeg er oppdratt til å respektere alle mennesker, uavhengig av religion. Grunnleggende respekt for alle mennesker, uavhengig av kjønn, hudfarge eller religion var det min far som lærte meg fra ung alder. Men når jeg, med allerede den holdingen og som jeg forklarte til flere lærere på ungdomsskolen, ble likevel pålagt av skolen å lære om kristendommen, så var det jeg som ikke følte meg respektert. Og etter et par år med obligatorisk KRL / KLU ("Kristendom, Religion, Livssyn" / "Kristendoms- og LivssynsUndervisning") mot min vilje, så begynte jeg å slite med å respektere kristendommen. Og grunnet dette så har jeg idag ikke noe ønske om å høre noe om eller fra bibelen i noen sammenheng. Min holding til kristendommen generelt idag er den historisk klassiske "tilbe gud, eller mist hodet." Ikke noe som vekker respekt fra meg.

Sitter selv med hva som idag begynner å bli en vel liten dekkdimensjon: 15" 195/65R15, for å være nøyaktig. Og jeg har lagt merke til at utvalget blir mindre og mindre, da flere av produsentene ikke lager dekkmodellene sine så små lenger. Selv sverger jeg til Nokian eller Continental. Og kun premiumdekkmodellene - jeg anser gode dekk for å være noe av den billigste forsikringen man kan ha. Continental PremiumContact som sommerdekk Continental ContiVikingContact som piggfrie dekk Nokian Hakkapeliitta som piggdekk Vi har så vekslende vær og føre hvor jeg bor, så jeg har alle 3 dekktypene. Og jeg bytter ofte hjul 3-5 ganger i året. Derav også behovet for skikkelig utstyr når de skal byttes, så jobben går så raskt og effektivt som mulig. https://www.diskusjon.no/topic/1948296-skifter-til-vinterdekk-selv/?do=findComment&comment=27164288

@Kaplan Du virket interessert, så bare informerer om at min "D4K Ti Colourful mule" er mottatt. Har noen flere bilder, inkludert av en annen ny lykt her: https://www.candlepowerforums.com/threads/my-collection.484404/page-3#post-5619538

Kjøpte nettopp litt forskjellig på GoG til ca. 350 Kr. https://www.gog.com/en/game/stranglehold https://www.gog.com/en/game/stasis_deluxe_edition https://www.gog.com/en/game/powerslave_exhumed https://www.gog.com/en/game/outlast_whistleblower https://www.gog.com/en/game/outlast_2 https://www.gog.com/en/game/outlast https://www.gog.com/en/game/mortal_kombat_4 https://www.gog.com/en/game/middleearth_shadow_of_mordor https://www.gog.com/en/game/mad_max https://www.gog.com/en/game/fear_3 https://www.gog.com/en/game/batman_arkham_city_goty https://www.gog.com/en/game/batman_arkham_asylum_goty

Faktisk, ja. Naturlig kunst er ikke noe nytt. Det er de som synes hvordan en marihøne ser ut er fascinerende. At bølgeskvulp og regn som faller på taket kan føles avslappende for enkelte er heller ikke noe nytt fenomen. Begge delene kan være visuelt eller akustisk stimulerende for sansene. Og du trenger ikke å være enig - det er helt greit at det virker bare tåpelig for deg. Bare godta at det er de som mener noe annet.

Enig. "Beauty is in the eyes of the beholder." Min egen vri er faktisk en oversettelse fra en gammel tegnefilm: "Jeg forstår ikke kunst, men jeg vet hva jeg liker." Spill er kunst, det er det ingen tvil om. Men det er kanskje ikke en kunstform alle setter pris på. Og det er individuelt hva man gjør med et spill, eller grunnlaget for hvorfor man spiller i det hele tatt, men det har ikke noe med hva et spill - alle spill - er. Virkelighetsflukt er definitivt noe man gjør med et spill - det er den største grunnen til at jeg spiller spill idag. Men den følelsen kan jeg få av flere forskjellige typer spill, alt ifra Sjakk og Tetris til Cyberpunk 2077. Counter-Strike eller Need for Speed. Egentlig hva som helst som får hjernen vekk fra hverdagen - som ikke nødvendigvis trenger å være et spill engang, jeg kan få den samme følelsen med en god bok. Og jeg vil så absolutt si at alle spill er en kunstuttrykning fra personen eller personene som har laget dem. Men det er også opplagt at ikke alle liker de samme spillene, og kanskje ikke engang de samme tingene - det visuelle, det akustiske eller noe annet - i det samme spillet. Grafikken i et spill har aldri interessert meg. For meg personlig så er det viktigste et godt gameplay. Hvordan spillet er å spille. Har det en god historie, er det en historie som fenger, er temaet noe som interesserer meg (er drager involvert er jeg interessert med en gang). Skal jeg velge et spill som jeg mener har alt, så vil jeg si Half-Life 2. Selve historien er ganske tynn, men det har et godt gameplay. Gode spillmekanikker, om enn litt vel automatisk til tider. Grafikken er god, lydeffektene og musikken er god, og jeg vil si stemmeskuespillet er noe av det beste jeg har hørt i et spill. Å sammenlikne et spill med et maleri eller annen kunstform er fullt mulig. Det kan være enkelte aspekter med et spill man ikke liker, selv om man generelt liker et spesielt spill. På samme måte som noen ikke liker enkelte deler av et maleri eller en del av et musikkstykke. Den menneskelige hjernen er utrolig kompleks, og den kan signalisere de merkeligste ting med hvordan vi skal oppfatte noe vi møter på, hva enn det er. Er spill kunst? Ja. Er alle enige i det? Nei. Folk er rettogslett forskjellige.

"Meda in China" er ikke verre enn "Tear off hear"-lappen på mitt gamle Asus-hovedkort. https://www.diskusjon.no/topic/1430121-snowdogs-picture-humor-thread-v4-ingen-post-uten-bilde/page/724/#comment-25345651