UnniFormen

Det dreier seg ikke om "politisk mote", det dreier seg om at man ikke gir statstilskudd til organisasjoner som utsetter eksmedlemmer for den mentale torturen det er å ekskludere vedkommende fra familiær og sosial kontakt. Dette med bibelsk prinsipp har jo ingenting med saken å gjøre, det dreier seg jo ikke om at siden det i Jvs tolkning skal praktiseres på denne måten (nesten alle andre store, kristne organisasjoner er uenig i dette), så er det greit, det dreier seg om at det er hevet over enhver tvil at praksisen er skadelig og kan bla. føre til problemer mentalt, sosialt og karrieremessig. Og det kan man jo ikke støtte,gi tilskudd til, uansett om det dreier seg om andre sekter, eller buddhister, hinduer eller muslimer. Det er jo ingen som nekter JV denne praksisen. De nekter dem bare penger.

Det er ikke fordi de "faktisk følger bibelen" de ikke får statstilskudd. Gjennom retningslinjene og praksisen for eksklusjon, oppfordrer Jehovas vitner til å sky medlemmer som utstøtes eller trekker seg, slik at de med få unntak utsettes for sosial isolasjon fra de gjenværende i trossamfunnet. Derfor mistet de statstilskuddet, og dette er endom fra norsk rett. Dette er for øvrig helt på siden av diskusjonen, jeg mener ikke å avspore. Alle kirkesamfunn i kristendommen mener å ha rett tolkning, og faktisk følge bibelen. De aller aller fleste får tilskudd. Poenget er at selv om man kaller det religion, og selv om man har religionsfrihet, gis det ikke statstilskudd uten visse minimumskrav.

Problemet dukker (blant annet) opp der religioner er i strid med menneskerettigheter

Kilde: Våkn Opp, 1981. Om en lærebok om evolusjon fra Vest-Berlin (!) som tar med en oppføring om Jehovas Vitners oppfatning av utvikling, evolusjon. Jeg tipper du har tatt det derfra. Jeg forstår ikke behovet for å sitte på nettet, et av mange bevis på vitenskapelige fremskritt, for å kritisere... vitenskap. Med gamle medlemsblad fra organisasjoner som kilde, organisasjon(er) som overhodet ikke er kompetent til å vurdere vitenskap. Våkn Opp/Vakttårnet er kompetente på å formidle en statisk virkelighetsforståelse, etter for lengst sementerte regler, og retningslinjer, basert på deres unike, eller spesielle take, på Bibelen. Er det ikke egentlig bedre å diskutere din religions styrke i forhold til andre religioner; og ikke gå i klinsj med vitenskapen, som har en svært god hitrate på utvikling; jeg er ikke helt sikker på hvordan Vakttårnets hitrate har vært siden 1914 og "Millions Now Living Will Never Die!", men jeg tviler på at den er så god at det er særlig vits å forsøke konkurrere med vitenskapen? Verden, eller virkeligheten, er ikke statisk. Verden utvikler seg hele tiden. Alt liv utvikler seg hele tiden. I går er ikke lik i dag. Tenk bare på den utviklingen samfunnet har vært gjennom siden medlemsbladet fra 1981.