Gå til innhold

jonnor

Medlemmer
  • Innlegg

    6 087
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av jonnor

  1. Det er ingen automatikk i det nei. Google vil gjøre det dersom de mener det er lønnsomt. Og jeg ser ikke bort ifra at det er mange andre tind de ønsker å bruke tid og penger på før porting av Sketchup. Det kan alternativt skje dersom en av de ansatte porter det i sin frie tid og får slippe det offisielt.

  2. Vurderer sterkt å dra på festen i Tromsø.

    Samme her.

    Kan noen beskrive kjapt hva som skjer på disse festene? Pils, skravling om Ubuntu/Linux,IT,damer, osv?

    Ja*, og innstalasjons-hjelp. Samt annet du eller de andre finner på. Det er forøvrig ikke noe must at man bare må drive med Ubuntu, folk som har andre frie favoritter er også velkomne. Både Fedora, freeBSD og openBSD har jo releaser rett rundt hjørnet.

     

    Jeg stiller som sagt opp i Oslo, og kan hjelpe folk med å innstalere Arch dersom det er interessant.

     

    MrBjoern: BLUG skal arrangere noe den dagen (http://www.blug.linux.no/wiki/Hackingens_historie) så det var et håp om at man også kunne ha Ubuntu Release Party i forbindelse med det. Ikke bekrefetet enda såvidt jeg vet.

     

    * Jeg tror nok ikke det er alle lokalene man har lov til å nyte alkohol i (og noen er nok mindreårige), men det er nok ikke uvanlig å flytte seg over på et mer egnet sted for slikt etterhvert ;)

  3. Om man lurer på om det fungerer i praksis så er det jo bare å se på BSD miljøene. Se f.eks hvordan FreeBSD fikk mer flertrådet nettverk stack. Firmaet som sto for utviklingen tapte nok ikke noe på å gi ut dette fritt. Tvert i mot vil de nå få økt kvaliteten på koden gratis samtidig som de ikke undergraver sitt levebrød og dermed gjør det mulig å bidra mer i fremtiden.

    Uten at jeg kjenner det spesielle tilfellet vil jeg si at det er sannsynlig at de "frigjorde" koden for å få den integrert upstream. Det gjør at de som utviklet koden slipper å vedlikeholde den selv (ihvertfall ikke alene), og der ligger det helt klart en kostnadsbesparelse. Firmaet var neppe interessert i å selge nettverks-stack'en som produkt, men trengte det kanskje for å forbedre et av produktene deres.

     

    Uten at jeg har filosofert så veldig mye over det så kan det kanskje tenkes at kjerne komponenter helst skulle vært friere enn GPL, mens mer spesialiserte prosjekter der utviklere ønsker å bygge en comunity rundt sitt prosjekt nok helst bør ha en viral lisens som GPL for å forhindre at noen "stjeler" konseptet.

    Hvis maksimal adopsjon er målet så vil kanskje det være den beste strategien. Men det er ikke målet til de som er tilhengere av fri programvare og av den grunn velger (L)GPL.

     

    Forøvrig forhindrer ikke GPL at noen stjeler konseptet, men det setter ihvertfall kraftige begrensninger på hva de kan gjøre med koden.

     

    En utvikler kan også fint lage en propritær programvare basert på GPL lisensiert kode, så lenge det er han som har copyright på den.

  4. Nå er det bare en uke igjen til høstens store operativsystem-lansering. :)

    Og det planlegges en rekke release-parties rundtom i landet. Forventer at alle her dukker opp på det som er nærmest!

     

    EDIT: Selv innstalerer jeg nå Karmic minimal/jeos som skal bli server for familien (kjører i en VM på mine servere) i dette øyeblikk.

     

    endrebjo: En annen sannsynlig mulighet er at det benyttes ubuntu-server og da er denne oppførselen standard.

     

    War: da må du kjøre en grafisk innloggingshåndterer som feks KDM, GDM eller lignende. Disse settes normalt opp som system tjenester. Forøvrig kan du logg inn i konsollen etterfulgt av startx for å få opp en grafisk sesjon også.

  5. Det er klart at åpen kildekode er en god ting, men burde man ikke få lov til å selge sin åpne kildekode?

    Det må være en gevinst for selskaper om de skal gå over til åpen kildekode ;)

     

    Det er ingenting i GPL som sier at du ikke kan ta penger for kildekoden din. Redhat gjør dette i stor stil med sin Redhat Enterprise Linux. Og de tjener penger som bare det.

    Du har ikke lov til å belaste personer som har fått ditt verk distribuert (i binærform) dersom de ønsker å få kildekoden av deg*. CentOS er resultatet av at noen har benyttet seg av denne retten hva gjelder RHEL.

     

    *For GPL/LGPL og lignende lisenser.

  6. Det er mulig dette kan bli løst i Catalyst 9.10, men det veit jeg altså foreløpig ikke (jeg knota sykt mye første gang dette skjedde så vil helst ungå det igjen). Forøvrig er xorg.conf helt blank - jeg mener F11 henter instillingene et annet sted i fra, men jeg vet ikke hvor....

    Den autodetekterer innstillinger/bruker defaults. Til problemet:

    Det later til at det er en bug knyttet til modesetting. Og hva gjør man med bugs? Jo, man fikser de eller i det minste legger godt tilrette for at andre kan fikse de (les: skriver bugrapport).

  7. Eneste måten å unngå læringskurven er å lage en klone av Windows. Og hvem er tjent med det? I hvertfall ikke fri programvare-miljøet. Man tar ikke fienden ved å bli fienden, særlig ikke når man har et moralsk utgangspunkt.
    Amen.

    Amen til hva? Skal ikke linux ha som formål å dekke behovene til folk som skal bytte fra microsoft windows til Linux?

    Linux er ikke et selskap, ei heller en enkelt organisasjon eller noe annet som enkeltpersoner/liten gruppering kan styre og bestemme "et formål" for.

     

    Det menes nok "Amen" til at GNU/Linux ikke bør endre seg til/mot å bli en kopi av Windows for at det skal kunne bli adoptert av massene. Det er jeg helt enig i.

     

     

    Det er jo derfor jeg sier at han har mye bra, selv om han er litt for ekstrem totalt sett.

    Det jeg mener er urealistisk er at Stallmann er for at Linux skal gjøre det påbudt med åpen kildekode.

    .....SNIP......

    Målet for meg er åpne standarder som danner basis for fri konkurranse. Ikke nødvendigvis kvotering av gratis kode - denne forretningsmodellen får stå sin prøve i markedet som alle andre. Det jeg er imot er monopolisme og kriminalitet so mmicrosoft bedriver

    Vis gjerne til hvor Stallman foreslår påbud av åpen kildekode og/eller kvotering av det i samfunnet generelt. Jeg er nemlig redd dette er et stråmannsargument.

     

    EDIT: feilsitering. Beklager det der.

  8. Finnes det noen gode alternativer til audio-/video-kommunikasjon med god kvalitet for GNU/Linux nå for tiden? Gjerne med egen server som Ventrilo/TeamSpeak, men første har ikke klient og siste har en to år gammel binærserver hvor jeg heller vil ha en fri server via APT.

    Mumble/Murmur skal visstnok være solid på lyd (ala Ventrilio/TeamSpeak). Skal du ha videokommunikasjon er nok Jabber/XMPP protokollen det beste valget. Her er det en haug av klienter og jeg er usikker på om noen skiller seg ut.

     

    PS: langt intervju med nvidia grafikk-kort utviklerene hos Phoronix

     

    Desverre har GIMP 2.8 ikke full GEGL, det er utsatt til 2.10 (eller kanskje det blir 3.0). Mao, ikke utvidet fargedybde før om nesten et års tid. Det er en meget reell mangel.

  9. Spesielt i databasemiljøene ser man også frem til IBMs Power7, som trolig blir tilgjengelig mot slutten av 2010. Ytelsen på denne ser ut til å bli intet mindre enn enorm, men sjansen er stor for at både AMD og Intel kan nærme seg kraftig i løpet av året.

    Kommer Power 7 til å bli tilgjengelig i vanlige hjemmepc'er ?

    Nei for du kan ikke kjøre Windows eller annen programmvare som kun er tilgjengelig for x86(_64) på noe slikt. Noe som gjelder det aller meste av propritær programvare desverre.

     

    Hmm, vil hver av disse kjernene ha sin egne vektoriseringsenheter? (SSE)

  10. Denne artikkelserien hørtes interessant ut :-)

    Jeg er dessverre enda "låst" til XP pga min begrensede IT-kunnskap men støtter sterkt ideen om fri og åpen prgramvare :yes:

    Si ikke det. Du må evt tørre å innstalere et operativsystem selv, men det er ikke så veldig skummelt. Du kan også prøve Ubuntu (feks) uten å røre det eksisterende operativsystemet, enten via "live-CD" eller programmer som Virtualbox. Og snart er det Ubuntu innstall-fest i Oslo, da kan du få hjelp til å innstalere!

     

    Kunne det vært en ide og laget en jevnlig oppdatert "hvordan konvertere til Linux" med komplett "meny" over program man bør laste ned osv? Med i tillegg råd om tilsvarende programmer som f.eks. Office, Nero, nettleser, mailprogram osv osv som finnes i Linux?
    OpenOffice, Brasero (brenning), Firefox, Evolution (mail) følger med i standard Ubuntu, du trenger ikke laste ned en skit.
  11. Det er en veldig interessant diskusjon du bringer opp Anders. Jeg forstår godt synspunktet ditt, og er på ideologisk grunnlag helt enig. Det beste hadde vært at all kode hadde vært BSD eller public domain.
    Og at tillegg og modifiksjoner til denne koden også forblir det. Og det er på det området en viral lisens som GPL skiller seg fra en liberal lisens som BSD. GPL garanterer at nyere versjoner av koden også vil være fri, mens BSD ikke gjør det.

    I dagens miljø kan det se ut som at frykten for at folk skal "gå propritært" med koden i stor skala er ubegrunnet, men jeg er slettes ikke sikker på om det hadde vært tilfelle dersom ikke GPL og lignende lisenser hadde hatt en like sterk posisjon.

  12. Chrome er nettleseren som Google leverer, enten det er til Linux eller Windows (og sikkert også til ChromeOS når det kommer). Chromium er friprog prosjektet som denne bygges fra. Man kan også bygge Chromium selv, da slipper man blandt annet at Google samler inn browsing-vanene dine. Jeg har ikke sjekket, men jeg antar at den også er ubrandet.

×
×
  • Opprett ny...