sofiemyr

@fredrik2 har helt rett - jeg svarte på "Forøvrig er transkvinner ikke menn." Beklager at jeg bidro til nok en avsporing i konkurransen om å opprettholde verdens lengste tråd siden dette igjen ikke har noe som helst med verken woke eller underholdning å gjøre - såfremt vi ikke skal diskutere filmen "What is a woman?"

En biologisk mann som identifiserer seg som en kvinne er fortsatt en biologisk mann. På samme måte er en biologisk mann som identifiserer seg som en katt fortsatt en biologisk mann. Ingen av de nevnt over har noe i en garderobe eller toalettfasilitet som er forbeholdt bilogiske kvinner...

Støre er nettopp fylt 64 og det er lite sannsynlig at AP sitter med makta ved neste stortingsvalg. En annen ting er at selv om jeg er uenig i Støres politikk så erkjenner jeg at han så avgjort er tilstede kognitivt - noe som ikke er tilfelle med Trump. Tenk det - vi har stortingspolitikere i Norge som har forlatt lederverv frivillig pga nasking av solbriller og juks på skolen? Trump er dømt i retten for ærekrenkelse, sannsynlig voldekt, økonomisk bidrageri i milliardklassen, tiltalt for forræderi og valgjuks - og det var en KORT oppsummering

Venstrevridde løgner? Jeg stemmer FRP og ville stemt replublikansk om de ikke hadde en kandidat som har like mye i politikk å gjøre som avføring i et operasjonssår... En tragedie at mye god politikk blir liggende i graven pga at den frontes av en klovn av en galleonsfigur 🤧

Oisann? Kom ditt sanne ansikt frem der - trodde vi levde i en fri og fargeblind verden ifølge dine tidligere innlegg? Forklar igjen hva dette har med moderne underholdningsindustri å gjøre?

Nå vet vi ikke engang om Jesus virkelig har eksistert og OM han har eksistert så er det ingen håndfaste bevis rundt hvordann han så ut i det hele tatt...

Igjen forsøker du å tillegge meg å dele meninger med noen fordi jeg diskuterer et tema - selv om jeg 3-4 ganger nå har sagt at som person er Walsh OTT. Eneste faktatilnærminig på dette temaet var at jeg refererte til kongresshøringen på temaet hvor flere leger avga vitnesbyrd - Forbes dekket hele høringen som forøvrig mest tok stilling til at dette burde forskes på i flere tiår til før det faktisk blir praktisert på prepubertale barn... Det tar ikke vekk det jeg fortsatt mener - at både What is a Woman og Am I Racist er godt håndtverk som skaper debatt og setter fokus på viktige tema. Du kan fint la være å like tema og fremføring men jeg mener fremdeles at når en film skaper debatt på en konstruktiv måte samtidig som den er underholdende - da er det bra gjennomført...

Jeg hevder på ingen måte at dette er en faktabasert dokumentar - men den var en tankevekker og til tider lo hele kinosalen høyt - og det var altså da i Los Angeles - så da må den være litt morsom Jeg synes det er spesielt interessant at en sådan film har så mye støtte i den afroamerikanske delen av publikum - for tro meg - de som lider mest her er de som er hvite og MÅ være rasister rett og slett pga det at de er født hvit...

I aller høyeste grad - og det er kleint uansett hva det gjelder. Jeg så noen episoder og det var ikke helt min kopp te selv om jeg liker mye av det SW har kommet med. Jeg skrev hvis du husker at det ofte jevner seg ut når støyen har lagt seg, men for akkurat The Acolyte så jevnet det seg nedover...

Jeg har ikke sagt noe som helst at jeg tar noe av verken det ene eller det andre som "god fisk" - og jeg er voksen nok til å tåle provoserende språk for å understreke et poeng - hvis ikke ville jeg ikke overlevd lenge i denne tråden Det var en høring i kongressen i USA for et års tid siden - du kan sjekke på YT (uten kommentarer fra Forbes hvis de er nøytrale nok for deg) hvor de tar opp dette med "gender affirming care" på mindreårige - og hvorvidt du eller NBC News mener det er korrekt fremstilt eller ikke så er det snakk om medisinering basert på samme virkestoffer som også brukes til kjemisk kastrering. Nå debatterer vi vel egentlig film her - så la nå gjerne det ligge til en annen tråd... Vi må tåle å høre og se ting - også som vi er uenige i - uten å gå fullstendig bananas på hverandre. Jeg skrev tidligere at jeg ikke klarer å se en hel podcast av Walsh fordi han uten et ordentlig manus eller moderator går over the top hele tiden. Disse to filmene derimot synes både jeg (og åpenbart tusenvis av andre) trekker frem ting på en slik måte at det kan bli en bra debatt av det... Sist jeg sjekket var det nettopp det bra film SKAL gjøre - skape debatt - ikke bare være tidsfordriv for konsumering av popcorn...

Halvparten av intervjuobjektene i filmen er trans - og blir langtifra dehumanisert - snarere tvert i mot. At flere av de øvrige ikke liker å bli stilt vanskelige spørsmål rundt bruk av kjemisk kastrering før pubertet og andre ting synes jeg så avgjort er lærerrikt. Jeg sammenlignet heller ikke dramaproduksjoner med subjektive "dokumentarer" - jeg poengterte villigheten till å støtte eller kritisere noe på forhånd basert på hvem som står bak produksjonen...

Jeg sa ingenting om politiske bias eller påståtte kilder - jeg konstaterte at du forsvarte en serie som ble antatt å være pro LGBTQ før du hadde sett den - og jeg mistenker at du heller ikke har sett What is a woman? (det er forøvrig et innmari relevant spørsmål) som du forhåndsdømmer fordi Matt Walsh er involvert... Am I racist? er jeg rimelig sikker på at du ikke har sett... Begge disse er godt likt av kritikere og ektremt godt likt av publikum - kanskje de faktisk har sett de?

Kanskje fordi DJT er en simpel hvitsnippforbryter som ikke engang NÅR han blir dømt for noe innrømmer en eneste ting. Hvis meg ett eneste tilfelle hvor han har innrømmet noe som minner om feil noensinne? Slike mennesker - uansett politisk orientering - har ingenting i styre og ledelse å gjøre

Det kan nok stemme - bare såkalte "on demand" tjenester er der og det har ikke TV4 (ihvertfall ikke i Norge)

Med andre ord mener du at HVEM som lager noe gir deg rett til å forhåndsdømme resultatet uten å se det? Snodig - du sto på barrikadene og forsvarte The Acolyte for noen hundre sider siden - før første episode var online... Både feks JJ Abrams og Rian Johnson er filmskapere som selv erkjenner at de er langt til venstre, Rian Johnson har til og med gått så langt at han har sagt at eneste måte Ben Shapiros kone kan bli våt på er hvis hun får en urinveisinfeksjon. Allikevel har jeg ingen problemer med å anerkjenne at jeg liker svært mye av det de begge har laget. Jeg klarer feks normalt ikke se en eneste podcast av Matt Walsh pga at han der nesten alltid går OTT, men jeg har sett både What Is a Woman og Am I Racist - og det er for det første god underholdning - og for det andre interessante dokumentarer som tør å ta opp temaer som altfor ofte ikke tør å tas opp i søkelyset - og ingen av de er klippet eller redigert på en uærlig måte...

Finnes en glimrende tjeneste som heter play pilot https://www.playpilot.com/no/ Her får du opp hvor evt en film/serie kan strømmes eller kjøpes. Hvis du logger deg inn kan du spesifisere hvilke strømmetjenester du til en hver tid abbonnerer på og får sortert søk deretter

For å føye deg bare litt - hvis det skal være treason så må først 85% av GOP under øksen før du kan hevde presendens nå

Har du sett denne?

Både feks JJ Abrams og Rian Johnson er filmskapere som selv erkjenner at de er langt til venstre, Rian Johnson har til og med gått så langt at han har sagt at eneste måte Ben Shapiros kone kan bli våt på er hvis hun får en urinveisinfeksjon. Allikevel har jeg ingen problemer med å anerkjenne at jeg liker svært mye av det de begge har laget. Jeg klarer normalt ikke se en eneste podcast av Matt Walsh, men jeg har sett bådet What Is a Woman og Am I Racist - og det er for det første god underholdning - samtidig som det setter fokus på en del tema vi kanskje ikke er så flinke til å snakke om på "normalt vis". Du skriver at du ikke trenger å kaste bort oksygen på å se noe fordi skaperen har meninger du er uenig i? Med andre ord har du ikke sett det du kritiserer her fordi du ikke liker de som evt liker det?

OK - ser den - men han UNNLOT å bruke nasjonalgarden som kunne forhindret det hele...

Du har etterstrebet i denne milelange tråden hva det etterhvert berømte w ordet egentlig betyr - og her gir du en stjerneleksjon i det. Du viser tilnærmet ingen forståelse for at de som bikket voksen alder før sekelskiftet kan oppleve både ord og kultur annerledes enn deg da blir det for deg som du skriver 4 ganger over - "feil" Rett blir det når VI justeres etter DIN oppfatning...

Vil ikke si at vi er selektive - synes mottageligheten til det generelle publikum har myknet betraktelig og vi har fått masse bra film og serier fra både Japan og Sør-Korea på originalspråk. For ikke å snakke om at mye norsk film har blomstret voldsomt.. At vi burde sette pris på når det gjøres og gjøres bra - ja - men å henge det utelukkende på autensitet når "halve" verden dubber alt - vel...

Men seriøst folkens - enn så interessant en diskusjon om og bruken av ordet "rase" er - kan vi stay on topic? pls....

hold deg fast...

Ikke alle i Goodfellas var av italiensk bakgrunn heller men du ser poenget mitt - det var en fremstilling av etniske grupper både internt og opp mot hverandre... Det er grunnlaget for historiefortellingen... Hvis f.eks du hadde byttet ut Liam Neeson i Schindler eller DeNiro i Goodfellas med alldeles utmerkede Morgan Freeman ville det unektelig blitt noe annet... Eller for den saks skyld Tom Hanks i stedet for Denzel i Malcolm X