sofiemyr

Som det står i tråden her så er bakgrunnen ekskluderingspraksisen i JV. Det er fortsatt religionsfrihet i Norge men man må følge norsk lov. Det er for eksempel en egen lov om rituell omskjæring av gutter i Norge og hvis ikke den følges av trossamfunn som praktiserer det så vil det også innebære represalier. Jeg har selv vært vitne til hvordan barn under myndig alder blir ekskludert fra JV, Jeg har også vært i et ekteskap med en som var ekskludert fra ung alder for så å bli gjenopptatt etter 20 år for så å bli ekskludert igjen. JV prøver å pakke inn denne praksisen som en "kjærlig ordning fra Jehova" men det er ingen andre religiøse grupperinger i vestlige land som gjør dette. Det bryter også nettopp med religionsfrihet - siden valget står i mellom å få være sammen med din egen familie og venner eller ikke. Når dette i tillegg håndteres med vesentlig press og kontroll fra menighetenes side så harmoniserer det ikke i det hele tatt med norsk lov. Det at andre religioner også gjør det gjør det ikke mer riktig - de praktiserer det bare ikke så åpent og har heller ikke forsøkt å forsvare det i norsk rettsvesen.

...og sånn gikk det https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2BLjxG/staten-frikjennes-etter-aa-ha-blitt-saksoekt-av-jehovas-vitner-melder-dagen

Hvis du kan forklare hva som er samfunnskritisk og fundert på legitim innsikt i urett i samfunnet når de sensurerer Roald Dahl og Astrid Lindgren så venter jeg i spenning

Igjen - vi får være enig om å være uenige Jeg har vært filmentusiast hele mitt liv og jeg gråt når jeg så åpningsscenen på Lion King i 1994 på laserdisc. Det kan vel oppsummeres som starten på slutten - Disneys peak moment. Samme året begynte de såkalte "live remakes" som i all hovedsak har dominert de siste 30 år. Pixar (nå også slukt av Disney) og Dreamworks har bidratt med nye tanker etter det og gitt oss karakterer i Toy Story, Shrek med flere - mens Disney har blitt så miljøvennlige at de stort sett bare velger gjenbruk med tilpasninger til "moderne publikum" Jeg vokste opp i en tid når det var stor stas å se Donald Duck og vennene feire jul på NRK på julaften. Ikke en kjeft brukte energi på å vurdere hvorvidt Snevit hadde gitt samtykke til å bli forløst fra evig søvn fra sin (da) livs kjærlighet. Det fantes heller ikke et fnugg av seksuelle undertoner i underholdning ment for barn - og dermed heller ingen undertoner i relasjon til legning. Underholdning for barn var nettopp underholdning for barn. Vi tapte alt dette den dagen "Noen" fant ut at ALL underholdning kunne brukes til å dytte politiske grenser - og derfor er vi der vi er i dag

Kathleen Kennedy - som jeg i utgangspunktet var en stor fan av i hennes yngre dager med Frank Marshall og Spielberg i Amblin har ramlet så langt ned i wokesuppa at hun flere ganger har innrømt on the record at det VIKTIGSTE er at det de lager når et "moderne publikum" (direkte sitat: a modern audience) Med andre ord - bra historie - ikke viktig - god underholdning - ikke viktig - lojale fans - ikke viktig... moderne publikum = viktig... Vi kan gjerne ha forskjellig syn på dette - men i det øyeblikket man skal "ofre kunsten" for å nå et visst publikum - vel da er det vel ikke så rart at mange kjenner hårtuppene dele seg i ren frustrasjon?

John Wick var ikke 60 når han begynte og det er en videreføring av en allerede etablert (dog fiksjonell) karakter. Det finnes nok av kvinnelige actionhelter som klarer brasene - men du misser poenget litt. Det handler ikke om hva som er realistisk eller ikke - veldig lite underholdning i dag passerer som realistisk per se. Problemene oppstår når man i en allerede etablert historie (feks en roman eller annet, nyinnspilling etc) velger å bytte karakterer - ikke basert på historiens narrativ men på bakrunn av "dagens syn". Det er postet en rekke gode eksempler på dette i denne tråden hvis du tar deg tid til å bla deg litt tilbake... Kritikken i så måte mot feks Disney og andre er at insentiv burde være å komme opp med nye historier istedetfor å "tilpasse de gamle til et moderne publikum"

Eksemplene i tråden her med sensur av Roald Dahl og Astrid Lindgren er gode eksempler på woke i full blomst. "Noen" velger å sensurere/endre noe de er støtt av - på vegne av andre. Disney er også blitt gode på woke - så når South Parks "Kathleen" sier "...put a chick in it and make her gay" så er det et godt generelt eksempel på Disneywoke fordi det er en handling/endring som ikke bidrar til historien i det hele tatt annet enn oppfylling av kvoter. I et intervju sa ble Jerry Seinfeld konfrontert om hvorvidt hans show "coffe with comedians" var helt innafor siden publikum var i overkant "bare hvite menn" hvorpå Seinfeldt svarte at han var ute etter humor - ikke farge eller kjønn...

...og igjen trekker jeg frem IMDB hvor "folket" har talt:

Tja... Dette er en film som har klart å få en rating på pr nå 7.1 på IMDB - noe som tilsier at det er en god bunke med folk som liker den og den er da ratet som nr 2 av samtlige predator-relaterte filmer. Du kan fint få lov til å ikke like den men hvis du er ute etter realsitiske fremstillinger er vel dette pr def en sjanger du burde unngå? Men for å leke med historien - det er ingenting som tilsier at alle predators er like dyktige - noe hele filmserien understreker. Det er derimot mye som tilsier at dyktighet og list hos en innfødt for 300 år siden burde være langt over dagens kvapsete gjennomsnitt av sofajegere. Det har vært andre kvinner som har gått seirende ut av face offs med predators i løpet av de siste 35 årene og som har hatt langt mindre kunnskap enn denne hadde så her får vi vel være enige om å være uenig

Trodde helt ærlig at dette var et tulle AI bilde så jeg måtte sjekke på IMDB 😮

Det er faktisk en liten kunst i seg selv å kunne anerkjenne at man ikke liker noe som man allikevel skjønner er godt håndverk - samtidig som man kan anerkjenne at man liker noe som pr def er makkverk 😅 derav guilty pleasure

Kan virke som du umiddelbart tenker jeg er på høyresiden - det er jeg ikke. Hvis jeg hadde vært amerikansk ville jeg stemt demokratisk. I min kommune havner jeg vel og merke hos Høyre men det er en lokal sak. Jeg anser meg som omtrent i midten med et hint av konservativ, men det er mest basert på at jeg ønsker å få beholde noe av min arv - og det er det mye av denne tråden handler om - at spesielt Hollywood ikke makter å finne eller lage en eneste ny historie men i stedet a) velger "våre" og b) får de til å passe dagens politiske og kulturelle bilde. Når ble det slik at korrekt underholdning skal være politisk? Ser det diskuteres mye rundt Critical Drinker og hans take på det hele må vel anses som humoristisk? Og mer ofte enn ikke har han et par gode poenger som greit nok slår mynt på nettopp wokekulturen. Jeg lener meg gjerne mot politimester Bastians lov og at alle skal være greit og snill - men minner forsiktig på at hvis alle minoriteter skal ha andre regler enn majoriteten ikke de samme reglene - da blir det ikke lenger likhet for alle... Og da sitter plutselig mange av oss som ikke engang tenkte at vi hadde blitt tildelt en boks og undrer oss hvorfor vi fikk retroaktiv fartsbot

Virkelig? Bruke ord "riktig"? Halve USA eller de høylytte og politisk korrekte aktivistene i kanselleringskulturens vugge? Jeg syntes i utgangspunktet det var litt flåsete når en viss tv doktor brukte analogien om retroaktv avstraffing i en fartsone hvor hastigheten hadde blitt halvert. Beklager du kjørte ikke for fort da men NÅ er fartsgrensen halvvert så derfor får du retroaktiv bot. Det er faktisk mulig å ha to tanker i hodet på en gang selv om det blir vanskeligere mens årene går Jeg trodde toleranse skulle gå begge veiene - og slik er det sannelig ikke nå. Hvis jeg bruker ord som var helt ok DA men ikke NÅ så aksepterer jeg et sukk om at "jeg er gammeldags" men jeg aksepterer ikke kansellering og stigmatisering.

Ikke en eller annen grunn - den faktiske grunnnen at det blir ramaskrik og kansellering så snart det skjer andre veien… skal vi sjekke om verden er klar for en asiatisk Shaft eller som i dette tilfellet: https://ktempestbradford.com/gods-of-egypt-racist-whitewashed/

Excactly - men hvis du hører til den faktiske minoriteten som leser bøker så ville du vite at de er det der. Nok et eksempel på at det er helt ok å være kunstnerisk fri med casting når det er historier basert på vestlig kultur - men gud forby om en «hvit» skuespiller rører en annen etnisk rolle? Har nettopp sett serien Hunters på Prime hvor det FØR serien var ferdig innspilt var et lite Gehenna rundt at Al Pachino spilte en jødisk mann når han ikke var jøde selv. Er ikke det hele hensikten med å være skuespiller? At man spiller noen man ikke egentlig er?

Hvor mange etnisiteter kan man ha i en søskenflokk hvorav to er identiske tvillinger?

Å lage en serie på samme historie som filmen fra 2008 og bytte ut så godt som alle rollene med svarte skuespillere....

SpiderWOKE chronicles? Er virkelig dette nødvendig?

Utfordring nummer en Marvel har er at de har melket den samme kua så lenge at det ligner mer på en sitcom enn på en rekke med tilsynelatende uavhengige filmer. Utfordring nummer to er at de har latt Disney dra båten i (parden my french) woke retningen og dermed latt andre ting enn faktisk historiefortelling være styrende både med tanke på casting og manus. Utfordring nummer tre er at de startet kvalitetsmessig såpass høyt at porteføljen som kom i etterkant nærmes var dømt til å mislykkes - uansett nivå...

Vet du - jeg er gammel nok til å huske en tid når både Fox og CNN var helt innafor som kilder - og en tid når journalistikk betydde noe. DT introduserte med sine læresetninger fake news for å dekke over alle sine egne autokratiske ugjerninger og USA sitter med regningen. Han finnes på video med løgn etter løgn, han er dømt i to sivilsaker og sannsynligvis snart sin første straffesak (Stormy Daniels). Og eneste respons er å påberope seg immunitet og si at alt er valginteferens. Når jeg vokste opp så jeg opp til USA og det har hele mitt voksne liv vært mitt favoritt reisemål. Nå anser jeg meg som heldig som fikk oppleve USA før det gikk rett til helvete... USA trenger ikke lenger fiender - de har hverandre

I Norge forlater politikere sin stilling fordi de blir tatt i juks på en masteroppgave eller at de har "glemt" å rapportere adresseforandring... I USA kan en allerede dømt voldtektsmann og hvitsnippforbryter bli president - mens han samtidig er tiltalt for opprør og valgfusk...

Here we go again... Med fare for å vekke hylekoret så har jeg vanskelig for å tro at L.Frank Baum så for seg dette rollegalleriet når han skrev Wizard of Oz

Da har "noen" tenkt at i mangel på nye karakterer og historier så skal det nå bli en kvinnelig Silver Surfer. Er vel bare å vente på en mannlig Wonder Woman snart da? https://cosmicbook.news/anya-taylor-joy-rumored-for-fantastic-four-silver-surfer

Trump i intervju rett før helga med tidenes løsning på krigen i midtøsten: "Just let it play out"...

Ganske brilliant den episoden der - og den understreker også (med humor) mange avd synspunktene som kar kommet i denne tråden