sofiemyr

Interessant poeng - og noe som minner meg om hvordan digital markedsføring har utviklet seg. Ofte hvis jeg velger å kjøpe noe på en nettbutikk (nå nylig kattemat) så blir jeg pepret i alle kanaler i ukesvis med annonser for et produkt jeg allerede har kjøpt! Kanskje på tide for de aller fleste å tenke litt nytt

Det var heller ikke det jeg skrev - forklar meg heller hvordan en hel populasjon i en galakse plutselig er forsvunnet i det nye narrativet? Hvorfor er det viktig for deg at alle hvite menn skal slettes fra hele galaksen? Nei selvsagt - det er jo bare fantasi, sci-fi og det betyr ingenting for deg Som jeg sa - en dag kommer noen og føkker opp noe du er glad i - teoretisk mulig du kommer til å bry deg da selv om jeg har mine tvil...

Det har jeg heller aldri sagt var viktig - det som irriterer meg at det er INGEN hvite menn igjen 😅

Du er med andre ord Gen Z og da betyr Star Wars nada for deg 😉 Vi får se hvordan du tar det når noen totalhavarerer din favorittfranchise…

@VifteKopp vet du ikke er en fan - men allikevel - det han sa....

Det er det du tror - jeg bryr meg i utgangspunktet ikke om hudfarge. Utfordringen er at vi er kommet til et punkt i verden hvor "alle" tilsynelatende kan identifisere seg som hva som helst. Befolkningen i Star Wars universet har gradvis blitt endret i så stor grad at hvis du prøver å se dette kronologisk så henger det bare ikke sammen lenger. Kom ikke å si at alle disse statistene ble ansatt pga sine ferdigheter under audition - liten tvil om at det er Disney som "fyller kvoten" Som vi til stadighet kommer tilbake til i denne tråden - kanskje på tide å lage nye historier og eventyr istedetfor å koke endeløs suppe på de gamle?

og media skviser hvert eneste klikk de kan få ut av saken…

Disney slår til igjen Er faktisk flere kaukaiske menn i Black Panther enn det er i denne traileren - gratulerer

Det blir spennende å se hvordan det går der borte - spesielt siden det nærmest er et mirakel at de får gjort noe som helst innimellom all drittkastingen og høringene de har 😮

Mye av politikken har vært bra, og som jeg skrev tidligere så snakker tallene for seg selv - men klarer PERSONEN Biden 4 år til?

Jeg er IKKE kritisk til Bidens presidentskap. Tallene snakker for seg selv. Det betyr ikke at jeg kan være kritisk til et nytt presidentskap - som han av statistiske grunner har store muligheter til å ikke overleve. Når det gjelder den andre så burde han aldri vært i nærheten av et embete i det hele tatt...

Sykt synes jeg er drøyt - men mener du virkelig at de to kandidatene venstre og høyre presenterer er bedre?

Ikke jeg heller - men heller det enn en av de to

Og imens i Canada: https://www.foxnews.com/world/canadian-law-endorsed-trudeau-government-imprison-people-life-speech-crimes

Og resultatet er at tosifret antall millioner mennesker i det vi likte å kalle demokratiets vugge ikke lenger tror på demokratiet og faktisk støtter tanken på et autokrati... Kanskje løsningen på USAs selvpåførte kvaler ligger i at Trump havner i fengsel, Biden trekker seg og RFK blir valgt til president

§ 185 truer han evt - § 100 beskytter han...

For all del - var ment som humor (litt) men jeg har selv en datter som nærmer seg det nivået og det må jeg innrømme setter meg litt ut tidvis...

Ikke sant? Og når man har noe så betent som midtøsten hvor løsningen ligger i midten så hjelper det lite å kaste bensin til verken høyre eller venstre 😮 Men utfordringen ligger i at vi har et lovverk vi ikke forstår selv...

Ja, det var flåsete skrevet - spesielt med tanke på hans stilling - men fortsatt ikke ulovlig

Jeg støtter ikke nødvendigvis det han skrev med å starte denne tråden - men jeg er 100% for at vi må ha muligheten til å ytre oss fritt så lenge vi holder oss innenfor loven...

Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for å ha meddelt eller mottatt opplysninger, ideer og budskap med mindre det lar seg forsvare holdt opp imot ytringsfrihetens begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse. Er vi i ferd med å la politisk korrekthet ødelegge vår egen grunnlov? Jeg synes ikke selv det er spesielt klokt av en stortingspolitiker å legge ut slike meldinger som Per Willy Amundsen gjorde men grunnloven gir han pr def anledning til å gjøre det. Klokt nei - ulovlig - også nei

Jeg anså meg både da og i ettertid mest som et "støttemedlem" - en løsning jeg bestemt tror mange velger av familiære årsaker, men siden dette var noe jeg giftet meg inn i så var det heller ikke traumatisk å forlate det når ekteskapet gikk skeis. Men det er som sagt en rekke tragiske skjebner vi aldri hører om dessverre - og det faktum at vi i 2024 har millioner av mennesker som går rundt og faktisk tror at dette er virkelig er ganske så skremmende...

Det er vel det dommen viser til. Det som er mest skummelt er at når man er innenfor så er man tildels lullet inn i en forståelse som gjør at man tenker at slik må det være (at eksludering er en "kjærlig ordning gitt av Jehova) og det legges et umenneskelig press både på de som er i faresonen til å bli ekskludert men også de som er ute og ikke er apostater (motstandere)

Årsaken til tilbakekallelsen av statstilskuddet er at Barne- og familiedepartementet og Statsforvalteren mener eksklusjonspraksisen til Jehovas vitner innebærer negativ sosial kontroll og hindrer fri utmelding fra trossamfunnet. «Gjennom retningslinjene og praksisen for eksklusjon, oppfordrer Jehovas vitner til å sky medlemmer som utstøtes eller trekker seg, slik at de med få unntak utsettes for sosial isolasjon fra de gjenværende i trossamfunnet», konkluderer dommer Ole Kristen Øverberg. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-05-21-30/emkn/ARTIKKEL_9#emkn/ARTIKKEL_9