Tjernshaugen

Hvor har du det fra at en redefinering gjør at det blir likt Foto.no - jeg vil heller ikke dit. Vi har samme målsetting, men samtidig virker det som om du tror at en redefinering automatisk gjør Digit til Foto.no - eller har du bare skrivekløe?

 

Det å samle alt under en fane, altså å fjerne undernivåene synes jeg ikke er noen god ide. Da havner vi der vi var på gamle digit med brukere med forskjellige interesser som er fornærmet på hverandre, blir ikke det å gå i ring?

Har da heller ikke påstått at en redefinering gjør at det BLIR likt foto.no! Da leser du nok mitt innlegg med "feil briller"...

 

Prøver vel bare å si at jeg IKKE ønsker endringer som gjør digit mer likt det nevnte nettsted....

 

Og ja, jeg har skrivekløe! Har jo akkurat fått meg en ny PC som faktisk følger min hastighet med touchmetoden på tastaturet! Den gamle ble liggende etter - og det var IKKE artig skal jeg si deg! Gleden av å faktisk kunne skrive i "sanntid" tar meg helt altså.....

 

Vi er nok enige du og jeg, bare på litt forskjellige måter!

 

Digit lever, lenge leve digit!

Det med å "tørre" går vel på at man kan gi og motta kritikk uten å bindes til restriksjoner i det enkelte nivå. En redefinering kan løse dette (er det ikke dette som er utvikling da?). Da slipper jo en som vil gi et "flott" å være redd for reaksjoner fra mottagere som også er åpne for kritikk (som tar imot alt). På den måten blir det også mindre forsøpling av nivået som er forbeholdt ren kritikk.

Ser vel ikke noe som kan endre måten en kommenterer på i en Bildekritikk, selv om en velger å kalle det det ene eller det andre mht. evalueringsnivå... . Det eneste er vel at en på et nivå visning "egentlig" signaliserer at en kun vil vise fram bildet sitt og "egentlig" ikke er ute etter kritikk..., så sånt sett trenger vi kanskje et rent Bildegalleri for denne typen "ønsker"!

I så fall er vi på vei mot det en har på foto.no......

Mulig at mine meninger om dette virker provoserende på noen, men det jeg egentlig er ute etter å få fram er at jeg IKKE ønsker noe a la den delingen som er på foto.no. Jeg ønsker at digit skal være et sted hvor en kan befinne seg vel med å legge ut bilder, det være seg for å få vist bilder, få kritikk på bilder (+/-), få tips/forslag om endringer osv., og hvis det er ønskelig bare være "sosial". Karakterer kan godt være der som et suplement for de som ønsker det og mener det er givende å gi/få karakterer.., nå har vi fått reservasjonsmuligheten og den virker vel etter hensikten.

Alt dette mener jeg kan gjøres under EN fane, og at en IKKE trenger mange undernivåer for å få fram det en ønsker!

 

Gjør det så enkelt og folkelig som mulig, da får en også mange medlemmer. At noen så mener at det blir for mye , flott, fint, godt bilde, osv., ja det får så være. Bedre med en liten kommentar enn ingen vil jeg mene.

 

Tror nok at de som har ambisjoner om å få til en god kommunikasjon og kritikk på sine bilder også greier å få dette fram i beskrivelsen av bildet sitt, i tillegg til at de kan legge det under nivå kritikk, slik som idag....

 

Nå er det også mulig å filtrere på både den ene og andre måten, så da kan en jo tilpasse seg til digit slik en måtte ønske!

 

Skal bli kjekt å fortsette her inne, og ser fram til at det fortsetter å utvikle seg til et SÅ mye bedre sted å være enn f.eks. foto.no!

Hvor har du det fra at en redefinering gjør at det blir likt Foto.no - jeg vil heller ikke dit. Vi har samme målsetting, men samtidig virker det som om du tror at en redefinering automatisk gjør Digit til Foto.no - eller har du bare skrivekløe?

Det å samle alt under en fane, altså å fjerne undernivåene synes jeg ikke er noen god ide. Da havner vi der vi var på gamle digit med brukere med forskjellige interesser som er fornærmet på hverandre, blir ikke det å gå i ring?

snip

 

Flott Terje

Da venter vi på at de redefineres slik at alle «tør» å skrive hva de mener og synes.

 

RAK-foto

Er vel ingenting å vente på!

Skjønner ikke dette med at det skal være noen som ikke "tør" å skrive hva de mener og synes! Og dersom det er slik, så tror jeg ikke at om noe redefineres her inne så "tør" flere å skrive hva de mener og synes!

 

Terskelen for å skrive sin hjertens mening, om alt og ingenting, kan jo ikke blir lavere enn den er her inne nå!

 

Dersom noen virkelig mener at det er noen som ikke "tør", så er dette noe som ingenting kan få til å endre, det være seg nivåer, karakterer, visningsmoduser osv.

 

Hovedproblemet etter min mening er at en faktisk ikke "gidder", og det er av den enkle grunn at altfor mange mener at en ikke "kan mene" ditt og datt, og at kritikk (negativ) f.eks. ofte oppfattes som noe som en "må" forsvare seg mot!

Det med å "tørre" går vel på at man kan gi og motta kritikk uten å bindes til restriksjoner i det enkelte nivå. En redefinering kan løse dette (er det ikke dette som er utvikling da?). Da slipper jo en som vil gi et "flott" å være redd for reaksjoner fra mottagere som også er åpne for kritikk (som tar imot alt). På den måten blir det også mindre forsøpling av nivået som er forbeholdt ren kritikk.

Snip

 

Snip

Du spør om det er feil måte å bruke galleriet på??

Mitt svar er at det er vel ingenting som er feil, i ditt og andres tilfelle så er det riktig så lenge en har glede av å gjøre det en gjør.

Enig i det. Ellers fikk jeg frem et poeng i denne tråden ( se #34 og #35) om at nivåene kan flikkes på for å tilfredstille flere behov. Synes forslaget til Tomsi ser bra ut. Sånn sett er jeg fornøyd og har ikke mer å tilføye, bortsett fra at laber aktivitet skyldes at det pumpes for mange bilder ut i forhold til kommentarer som blir gitt. Det er brukernes egen skyld, ikke systemet.

Det jeg er redd for, er at det blir for mange nivåer slik at det blir uoversiktig.

 

Da er det bedre å endre dagens tre trinn til noe slikt:

 

1. Jeg ønsker ikke kritikk på bildene mine.

2. Tar imot kritikk, ros og hyggelige kommentarer

3. Jeg er kun interessert i dyptgående kritikk

 

Med andre ord - de fleste holder seg på #2, de to-tre som er virkelig interessert i kritikk er på #3, og de som ikke ønsker kritikk holder seg på #1.

Det forslaget kan se ut til å fungere godt og fange opp flere brukere, bra!

Javel, men da utestenges de som gjerne tar imot alt av tilbakemeldinger.

Er det et reelt behov?

Hvis målet er at Digit skal være et sted for alle - så helt klart ja.

Det er flere med meg som gjerne tar i mot alle typer tilbakemeldinger. Slik det fungerer nå så utelukkes det ene av det andre, det synes jeg er synd.

Et slikt ekstra nivå vil også gjøre det lettere å være konsekvent i forhold til nivået for ren kritikk. I og med at jeg ønsker ALLE typer tilbakemeldinger så vil jeg aldri finne på å be folk om gå et annet sted med "fint" eller "flott" kommentarene på et bilde jeg har lagt ut i dagens kritikkgalleri, ei heller vil jeg flytte bildet over til "visning" eller "tips" - da mister jeg jo de som vil gi meg kritikk.

Det er altså noen som føler behov for "ja takk - begge deler".

Kanskje det er behov for ytterligere et nivå for de som ønsker å tar i mot alt av tilbakemeldinger? - Hadde jeg hatt den muligheten så ville jeg brukt den.

Vi tror at vi har nok nivåer - vi må bare bli enige om å bruke de på rett måte.

Javel, men da utestenges de som gjerne tar imot alt av tilbakemeldinger.

Når det gjelder evalueringsnivå, så tror jeg ikke at de brukes riktig. Særlig kritikk-nivået. Ser man på de fleste kommentarene på bilder i kritikk-ktegorien, så mener jeg de hører hjemme i tips avdelingen (og i noen tilfeller visning). Hvis den som har lagt ut bildet er fornøyd med de kommentarene, så mener jeg at vedkommene bør gå over til å bruke tips som nivå; hvis ikke, si ifra at det er mer gjennnomgående kritikk som ønskes.

Kanskje det er behov for ytterligere et nivå for de som ønsker å tar i mot alt av tilbakemeldinger? - Hadde jeg hatt den muligheten så ville jeg brukt den.

Jeg kjenner at jeg får mindre lyst til å kommentere bilder nå som vi har disse evalueringsnivåene. Man kan liksom ikke skrive hva man vil lenger, men må forholde seg til hva den som la ut bildet ønsker å høre. Synes det blir så vanskelig, så jeg lar heller være å kommentere.

 

Og nå som jeg først er i ferd med å klage, så kan jeg like godt si at jeg likte gamle digit mye bedre. Synes det meste er rotete og uoversiktelig nå.

Ja vi er alle forskjellige, jeg på min side liker godt de nye mulighetene vi får - det er årsaken til at jeg kom tilbake til Digit.

 

Nok fordi digitere ikke bruker forumsiden som inngang, men derimot denne linken:

 

http://www.digit.no/bildekritikk

 

Aha!

Men der kan man filtrere på kategori evalueringsnivå (kritikk /tips / visning).

Hvorfor kan man ikke få et tilsvarende filter på Akam?

Aha fra meg og - der ligger jo det foran nesa mi fiks ferdig det jeg etterspurte...

Problem solved

...

Snip

 

 

Nei, det er ikke feil måte å bruke galleriet, det er vel egentlig ikke noen måte som er riktig eller gal. Vi er vel stort sett forskjellige hele gjengen, og er ute etter forskjellige ting. Selv liker jeg kikke men kommenterer sjelden.

 

Syns vel egentlig også at når først nivåene er der kan man godt også få lov å filtrere visningen etter dem.

Filtrere...takk - det var vel det ordet jeg lette etter, ser ut til at vi er enige.

Er det kommentarene du vil se? Hva er det som er bortkastet tid? Om du åpner et bilde så er det vel fordi det ser bra ut i lite format og du derfor vil se det større? Er det da bortkastet tid fordi du ikke kan lese hva andre mener? Eller er det bortkastet fordi du alt hadde tenkt ut en tibakemelding i sekundet det tok å åpne det og det blir feil kategori?

Nei, det er ikke selvsagt at jeg åpner et bilde fordi det ser bra ut i miniatyrversjon, ergo er det heller ikke fordi jeg ikke kan lese hva andre mener, andres kommentarer er svært lite viktig for hva jeg måtte mene om et bilde - synes det er mer interessant å se hva andre har skrevet etter jeg har gitt min kommentar. Jeg kan også svare nei på det siste spørsmålet ditt, det av den årsak at jeg bruker betraktelig lenger tid enn sekunder på gjøre meg opp en mening om et bilde, det vil du kunne se av tilbakemeldingene mine. Svaret er altså nei på alle dine spørsmål.

Svaret på hvorfor jeg kaster bort tid er fordi jeg har ønske om å bruke tid på enkeltnivåer, da blir det bortkastet når jeg må bruke tid på nivåer jeg ikke har interesse av der og da. Er det feil måte å bruke galleriet på?

Snip...

 

Enig.

Jeg har ingen problemer med å akseptere nivået og kategoriene.

Men jeg skulle ønske jeg kunne sluppet visninger og koseprat under fanen BK (BildeKritikk), det blir nå for mange bom-klikk.

 

Jeg foreslår at kategorien er synlig før man åpner:

BK = BildeKritikk

BT = BildeTips

BV = BildeVisning

Hei

Ser på forslagene dine og jeg synes dette virker meget sært og litt arrogant.

 

RAK-foto

Jeg ser ikke helt hvordan dette er sært eller arrogant, hvem er i så fall den fornærmede part? - Det er jo en form for merking som alle brukere av galleriet uavhengig av nivåer kan ha nytte av.

Nydelig - liker godt farger og komp, - fokus og skarphet sitter godt på riktig sted.

Tusen takk for det, Astrid

Torhild, Trond, Ulla og Morten - Tusen takk for kommentarene

Snip..

 

Betyr det at du rett og slett vil droppe å se på bilder under visning og event. tips??

Både ja og nei, det vil avhenge av hva jeg i hvert tilfelle vil bruke min tilmålte tid til - det er stunder hvor jeg ønsker å bruke tid på kritikk, og det er stunder hvor jeg ønsker å bruke tid på de andre nivåene. Når jeg så f. eks. har to timer jeg vil bruke på kritikknivået så vil jeg gjerne slippe en masse bomklikk ved at jeg åpner bilder som ligger i "visning". Akkurat det samme gjelder når jeg har to timer hvor jeg ønsker å se på eller kommentere bilder som er lagt ut i "visning" - for da vil jeg gjerne slippe å åpne bilder i nivået for "kritikk".

Det jeg ønsker er rett og slett økt brukervennlighet som kan være nyttig til å plukke ut de bildene man er ute etter, uansett hvilket nivå man til enhver tid måtte interessere seg for. Dette kan altså hjelpe meg til å gjøre valg uten å kaste bort for mye tid på ekstra klikking frem og tilbake. Det å rekke over alle bildene som legges ut er ikke noe alternativ for meg, og da må jeg altså velge hvilke bilder jeg vil bruke tid på - og da vil en markering som viser nivået før bildet åpnes være til stor hjelp.

Nei, ikke for min del - når vi nå har fått valg av forskjellige nivåer å legge et bilde i så synes jeg de valgene bør respekteres.

Det jeg savner på gallerisiden er en visning på hvert miniatyrbilde som viser hvilket nivå det tilhører, da ville jeg for min del kunne vært spart for mange unødige klikk.

syntes dette ble kjempeknall er jo slik det gjerne er. buskene i front er jo med å gjøre det til litt mere virkelig. flott blikkkontakt har du også fått med og skarpheten sitter der den skal.

Tusen takk for det

Snip....

 

Snip...

 

Ja nå var det ikke så seriøst ment det jeg sa..men mente det ikke var din feil løvverket var der..for er vel ikke du som har plantet det der?..haha;)

Men jeg valgte å ta bildet, og ønsket å vise det slik - og bushen hører med i dette bildet. Det kan man like eller mislike, alt etter hvilke idealer man har om hvordan ting skal se ut. Uansett så setter jeg pris på kommentaren din

Jeg syns det er et fint foto jeg:) Likte at rådyret er litt gjemt i buskene,samtidig som det er skarpt og fint:)

Takk for kommentaren, Linda - du opplever nok bildet på samme måte som meg

Kritikk ja...alt for mye løvverk i forgrunnen..hehe...det er ikke din feil da og så typisk når en først treffer på ett dyr..men det vi ser av Bush besøket er jo skarpt og fint i fargerene;)

He he, jeg visste at den kommentaren ville komme. Alt kommer jo til hva jeg vil formidle og kanskje forutintatte forventninger av hva betrakter vil se, eller evner å se.

Formidlingen her går ut på å vise det som tittelen sier: et møte i bushen slik som det ofte kan oppleves, derfor er også bushen med. Det er altså ikke et standard glansbilde fra dyreverdenen jeg ønsker å vise denne gangen. Derfor stemmer det ikke helt når du sier at det ikke er min feil - jo det er min feil, og det er mitt ønske å vise det slik :!:

- Et møte i bushen -

Bildet er fjernet.

Synes blomster og bakgrunn passer godt sammen som en helhet, liker det spesielt godt mot svart bakgrunn. Ville klonet bort det lyse helt nede i venstre bildekant, det er det eneste som bryter mot resten av innholdet i bildet.

Synes du har klart det rimelig godt her jeg. Ser det er ganske sterkt lys som pleier gi problemer med reflekser med de fleste insekter, men dette er her godt håndtert. Kjenner ikke til noen spesielle triks, det går vel mye ut på å gjøre det beste ut av situasjonen man har foran seg i hvert tilfelle. Ser du har lagt igjen en bit av en vinge med kloneverktøyet.

Snip...

Oi, dette var mye informasjon, ja. Hjertelig takk, dette hjalp mye

Bare hyggelig

Her er forresten god informasjon i 3 deler, merk lenkene til del 2 og 3:

Arnholms macro-guide