Tjernshaugen

Et helt fint motiv du har funnet. På samme måte som med blomsterbildet ditt er det en ting i dette bildet som trekker oppmerksomhet vekk fra hovedmotivet. I dette bildet er det den lille bladfliken på venstre side. Om du forestiller deg at den ikke er der vil du se at bildet oppleves bedre. Slike ting vil det lønne seg å prøve å oppdage før du tar bildet. Sjekk gjerne en og to ganger i søkeren for å se at det ikke er noe som kan ødelegge for det du egentlig vil ta bilde av. Du kan også gjerne prøve ut å plassere motivet andre steder i bilderuten enn midt i også, det kan ofte gi gode resultater

 

Bør nok holde meg til fuglene .

Nei, jeg synes da ikke det - motivet i seg selv er jo både bra og interessant, og jeg er sikker på at du klarer å få mer ut av det

Ser at du kanskje bevisst har plassert propellene tilnærmet i det gyldne snitt, likevel synes jeg ikke dette bildet viser flyet på noen spesielt god måte, det virker rotete. Jeg vet ingenting om hvordan opptaksmulighetene er på stedet i forhold til å bevege seg omkring motivet, så tar forbehold om det. Om bildet kun kan taes rett forfra slik som her, så ville det hjulpet om vi så begge pontongene. Om du kan bevege deg sideveis slik at vi også ser noe av flyets side ville det også vært bedre komposisjonsmessig. Et alternativ kan være å utelate mer ved å gå nærmere og istedet konsentrere seg om detaljer, det er du jo flink til med fuglebildene dine.

Sollyset og den hvite lakken går dårlig i sammen, tidspunktet for opptak er derfor ikke det gunstigste. Skydekke eller sola bak åsen ville gitt et bedre resultat.

Det er et fargerikt og enkelt bilde som trekker blikket til seg, men det er noen enkle ting du kunne gjort for å forbedre bildet.

Det mest opplagte når du komponerte bildet i søkeren ville vært å unngå den halve blomsten i øvre kant av bildet. Du ville da fått et mye renere bilde hvor blomstene i midten ville fått all den oppmerksomheten de fortjener.

En annen ting som kunne gjort bildet bedre ville vært å ventet med å ta bildet til det var overskyet eller lyset mykere (morgen eller kveld). Dette fordi gulfargen har fått for mye lys slik at veldig mange av detaljene i blomstene er borte (utbrent). Eventuelt kunne du gjort lyset mykere selv ved å skyggelegge blomstene før du tok bildet. Det kan foreksempel gjøres ved å få en person til å blokkere lyset fra sola, eller bruke en pappskive eller lignende.

Det er flere ting som kan hjelpe deg i situasjoner som dette, men det avhenger av hvor godt du kjenner kameraet utenfor de automatiske innstillingene, og hvor godt kjent du er med redigeringsprogram. Det kan være lurt å nevne litt om dette for da er det lettere å gi tips i forhold til ditt eget nivå

Liker hvordan du har sett og brukt motivet med de 3 stammene i forgrunnen mot landskapene lenger bak. God utnyttelse av fargekontraster. Bildet må sees mot en mørkere bakgrunn - det forsvinner med hvitt/grått. Eneste tipset jeg har er å fjerne det lille som sees av greiner helt ute i høyre kant.

Det er et voldsomt sug i dette bildet som trekker blikket mot senter, nesten hypnotisk. Behandlingen av ytterkantene (huden) synes jeg passer bra, fordi detaljene tones ned og blir uklare - noe som igjen er med på å forsterke oppmerksomheten mot sentrum av bildet, og det er den effekten som gjør at jeg liker bildet så godt. Kan bare gjenta det som er sagt om huset bakenfor - en annen og mer nøytral bakgrunn ville vært å foretrekke.

Jeg liker også dette. Bildet har noen tekniske svakheter som støy og utbrentheter - som vanligvis sees på som uønskede - men som her blir en del av det kunstneriske uttrykket, derfor spiller de "feilene" for min del ingen som helst rolle.

Komposisjonen er god med forgrunn og bakgrunn som passer i sammen og harmonerer med hverandre.

Den stjerneeffekten du har gjenspeiler formen og antall lameller/blader på lukkermekanismen i objektivet ditt. Effekten oppnås når du fokuserer på et lyspunkt, og er mest virkningsfull fra blenderverdi f 8 til f 16. Det er altså ditt valg av blender som har vært med på å gi deg stjerneformene - det kan være nyttig å vite hvis du vil prøve å gjenskape dette i et annet bilde. Test ut resultatene ved forskjellige blenderverdier på kvelden mot f. eks. gatelys eller andre lyspunkter.

Signaturen din forstyrrer selve motivet, om du må ha den med så er det en bedre løsning å plassere den i ramma i stedet for på selve bildet.

#Snipe#

 

Du sier mye fornuftig der.

 

Sånn jeg ser det så var grunnen for tre evalueringsnivåer at vi er forskjellig, så at "vi" ikke skal tråkke hverandre på tærne, at vi forskjellige individer kan utdype/poste i det nivået som passer for oss.

Det er forståelig at flere vil "bryte" etikken og poste/kommenter i feil nivå, kan hende posteren burde skrive tydeligere hva han/hun ønsker av type kommentarer og vi kommandanter burde kanskje fortelle at bildet er postet i feil nivå hvis det er tilfelle, eventuell kunne rapportere tilfeller.

 

Skal vi ha mange brukere med forskjellige meninger/ytelser må vi ha et strukturert bildekritikk, hvis ikke så blir det facebook eventuelt hardcore som vinner.

I nivået for kritikk er det jo åpnet for og står som en del av beskrivelsen at flere typer tilbakemeldinger kan tåles. Dette kom etter at jeg ytret et slikt behov - som et kompromiss i forhold til å oprette et fjerde nivå for alle typer tilbakemeldinger - og fordi de "harde kritikerne uteble, da som nå. Dette fungerer helt utmerket for min egen del.

Ser nå argumenter hvor det sies at man vegrer seg for å gi kritikker på grunn av hva andre personer gir av lettere tilbakemeldinger til et bilde. Dette skjønner jeg virkelig ikke noe av, hvorfor er hva andre skriver så viktig når man selv skal gi en kritikk?

Jeg mener, om jeg vil bruke tid til en litt utdypende kritikk av et bilde, og under samme bilde har noen skrevet "fint bilde" - så hva så? - det spiller da ingen som helst rolle for hvordan jeg vil utforme mine setninger.

For meg er det selve bildet som er interessant, ikke hvem som har skrevet hva.

I forhold til spørsmålet som TS tar opp så tror jeg også det ovenstående er litt på siden av kjernen i problemet - Årsaken til manglende tilbakemeldinger ligger i at veldig mange brukere er mer enn villige nok til å pumpe ut bilder på galleriet - og tar villig imot tilbakemeldinger, samtidig som de nødig vil gi noe tilbake selv.

 

Men er det ikke dine meninger om et bilde som er viktig, og ikke hva alle andre måtte mene?

 

Og det akkurat det samme med hvordan kommentarene blir stakket, i en bildekritikk burde det være selve bildene som får fokus, ikke hvem som har skrevet hva når.

 

Mine meninger kan være viktig for fotografen, så han/hun kan utvikle seg som fotograf, men hvis de vil ha vettug kritikk må de opplyse om hva de vil ha kritikk om, ikke legge ut bilde uten undertekst som forklarer den fotografiske situasjonen.

 

Joda, bildene er viktige dem, men har problemer med og lese ca 60 poster i løpe av en liten kveldstime i det store og hele, ville vert enklere å kunne lese aktive bildeposter som har blitt hyppig kommentert grunnet bildet sitt kontrovers.

Ville gjerne at den nye bildekritikken "kritikk-delen" fungerer så som denne posten. Er stygg redd for at Akam brukere vil fortsette og bruke det gamle kritikksystemet siden kritikken der er mer riktig rettet.

Helt enig i det du skriver i første avsnitt. Ser av eksemplet du linket til at også der måtte det fiskes etter info som ikke fulgte med utleggingen av bildet, problemet finnes altså begge steder.

Når det gjelder bilders kontrovers, så mangler det som oftest på Digit - om et bilde har blitt hyppig kommentert så har det som oftest sin årsak i en rekke med "fint" og "flott".

Det er i mine øyne bedre å finne bilder av interesse ved selvsyn å scanne galleriet enn å bry seg om antall postinger andre har gjort.

Selvsagt spiller det inn hvor vi kommer i fra, enten det er fra Digit eller Akam så har vi våre vaner. Men i måten man kan plukke ut bilder blir Digit min favoritt framfor Akam.

snip

 

Det synes jeg blir helt feil og anbefale dette, hvis man skal få fornuftige tips må bildene legges i tips-delen av forumet, legges de i kritikkdelen vil utvanningen medføre at ingen gidder og diskutere bildene.

(Se besvarelsen under for et bedre innblikk i min hypotese)

 

snip

 

Jeg er litt merkelig andre veien, har gitt noen kommentarer men ennå ikke lagt ut noen bilder

 

Noe av problemet synes jeg er at mange av kommentarene i kritikk-delen har for mange joviale "fint bilde" kommentarer og da er ikke lysten like stor på å gi vettuge tilbakemeldinger, spesielt hvis jeg synes et bilde trenger en real oppstiver for å virkelig kunne være i nærheten av og gi et riktig uttrykk på mine premisser.

 

Man må spesifisere bedre hvilken bilde som skal ligge hvor, i visnings-delen funker det fint med "fint bilde" kommentarer, i tips-delen burde alle de som vil lære seg fotografering legge ut bildene, når det gjelder kritikk-delen må den være forbehold de som virkelig "lever" for fotografering som gjerne diskuterer om fokuset burde likke 2 mm foran eller bakenfor,for at det skal bli tatt seriøst må "fint bilde" kommentarene bort.

 

Skal dette fungere må man være bevist på hvor bildene skal plasseres, i Akam hadde vi tilsvarende problemer, BK-delen ble for mye utvannet og de virkelige seriøse amatørfotografene ga opp BK-tråden, ved og innfør hverdagslige månedstråden hvor alle kunne poste bilder uavhengig av kvalitet så ble dette bedret endel da hyppigheten på denne type bilder falt betraktelig.

 

Tror mye av grunnen for at Akam-brukere sitter på gjerdet er at de ikke trives med denne form for søkemotor av bildene, vi har vært vant til å lete etter bilder som blir stakket etter siste kommentar, ikke når de er postet.

Men er det ikke dine meninger om et bilde som er viktig, og ikke hva alle andre måtte mene?

Og akkurat det samme med hvordan kommentarene blir stakket, i en bildekritikk burde det være selve bildene som får fokus, ikke hvem som har skrevet hva når.

Jeg får ikke helt følelsen av stillhet og ro av dette bildet - heller bevegelse, dynamikk og uro, men det spiller ingen som helst rolle fordi jeg liker godt motivet. Det kan være vanskelig å overføre følelser via et bilde, nettopp fordi fotografen kan være full av inntrykk fra stedet som er umulig for en ukjent betrakter å vite noe om. Du vet at stedet hvor bildet er tatt gir sjelero, mens jeg ser vann i bevegelse rundt en stein, og kjenner ikke dine følelser fra dette stedet.

Som sagt liker jeg godt motivet og måten du har behandlet det på. Synes det kunne vært litt mer luft mellom toppen av steinen og øvre bildekant.

 

 

Kolla er fotografera i heimtraktene mine på Vestlandet og er frittgåande.

 

Mvh.

 

Magnar

Takk igjen for opplysningen

Jeg ser absolutt ideen bak bildet med former, farger og linjer. Bildet har god inndeling og oppbygning. Etterbehandlingen passer godt til motivet.

Det er altså i mine øyne et godt bilde på alle måter, men til syvende og sist så er det en avbildning av et tilhengerhjul - som jeg synes er et drepende kjedelig motiv. Selv om alt det tekniske sitter som støpt her, så oppveier ikke dette det uspennende motivet.

Jeg er åpen for at jeg kanskje ikke tolker bildet rett eller ikke "ser" det,men det er i alle fall slik min opplevelse av bildet er.

Fine farger som virker naturlige, flott positur på kolla og bra utsnitt - liker dette bildet godt. Det er litt støy på bakgrunnen, men det er ingenting som plager meg. Skarpheten sitter ikke helt på øynene - skyldes kanskje 1/30 på 300mmm, men likefullt er det severdig og fint bilde.

Er det et frittgående vilt dyr eller et i innhegning?

Nei disse er slett ikke enkle når de henger slik som dette i nettet - det er da man blir oppmerksom på at vindstille er et så og si ikke-eksisterende fenomen. En annen ting er å klare en blenderverdi som er akseptabel i forhold til det du selv ønsker skarpt.

Blitz kan være en god løsning så lenge du også bruker en god diffuser, da kan du også ta bilder morgen/kveld når edderkopper og insekter er mer rolige av seg, og slippe reflekser fra sola (det er vel det du har på bildet?).

Ellers er det ofte nødvendig, spesielt på motivet du har her, å skyte serier og håpe at du får et eller to av maaange som sitter. Kan bli mye sletting.

Bildet har et helt greit utsnitt, flott bakgrunn, edderkoppen har fått litt sterkt lys og har ingen skarphet som sitter godt - men du er godt på vei her.

Om du vil tukle litt med naturen så kan du påvirke den til å flytte seg, kan hende den da plasserer seg i en posisjon du liker bedre.

Komposisjonen fungerer veldig fint - men skulle ønske brygga til høyre var mer synlig eller markert mot bakgrunnen, opptakstidspunktet kan være avgjørende for hvordan det oppleves.

Når man ser spesielt landskapet i bakgrunnen i stort format så faller etterbehandlingen gjennom ved at alt av detaljer er ødelagt - vet ikke helt hva du har gjort her, men etterbehandlingen har også forårsaket en kraftig halo over bergryggen.

Siden komposisjon er god ville jeg forsøkt å behandle bildet på en annen måte.

Synes helheten kommer mer til sin rett uten den oransje himmelen over skylaget - mener altså at den godt kan kuttes vekk. Da blir forholdet mellom forgrunn og bakgrunn bedre, slik det er nå så flakker blikket unødig pga den øvre delen av himmelen. Om poenget er å vise den fargen så bør det jo være slik det er, men lyset og stemningen i nedre del er i mine øyne mer enn godt nok.

Liker motiv, farger, lys og stemning i bildet. Linjer i komposisjonen - dalsøkket som går ned mot venstre skaper ubalanse i bildet og leder blikket ned og ut av bildet på venstre side.

Om det kunne vært gjort annerledes vet jeg ikke siden yttersiden av bildekantene er ukjente for meg.

Dette bildet har et motiv som i seg selv er interessant nok, men det fremstår både som litt statisk samtidig med at det spriker i alle retninger. Det leder blikket i alle andre retninger enn det som burde være hovedmotiv - kjukene oppover stammen.

For meg bedres opplevelsen betraktelig bare ved å kutte oversiden ned til greinkløfta rett over den øverste soppen. Du mister da selve toppen, men ikke dybden i bildet. Samtidig tjener motivet på det fordi det blir lettere for øyet å konsentrere seg om hovedmotiv.

På et bilde som dette kunne det vært artig å sett resultatet av større dybdeskarphet, men valget er gjort og bildet tatt - og det fungerer. Ville også prøvd ut høydeformat, kan hende du gjorde det?

Nå er det sånn at folket er delt i to (eller 3,4,5 eller 6 er vel kanskje mer riktig?) Den ene gruppen ønsker et skille på kommentar-nivå og felles galleri, den andre ønsker helt adskilte galleri, noen vil ikke lese korte kommentarer og andre igjen vil ikke skrive lange, mens noen gir fullstendig f*** og tar det som kommer. Problemet er vel egentlig at i de fleste gruppene så er det enkelte som på en eller annen måte gir uttrykk for at de "ikke vil delta" pga at ting ikke er akkurat som de ønsker. Spørsmålet ledelsen må finne svar på er kanskje fra hvilken gruppe de tåler å "miste" brukere? Det er nok temmelig umulig å lage noe som alle er 100% fornøyde med.

 

Personlig syns jeg det er veldig bra at vi brukere tas med på utformingen av nye akam/digit. Det er spennende å se hvor vi ender, og jeg personlig er veldig optimist mtp at det blir veldig bra for de fleste til slutt.

Synes det var en grei oppsummering av tingenes tilstand.

Snip..

Snip..

 

Snip..

Det er vel innlegget mitt du refererer til, regner jeg med?

Ja, jeg skulle vel ha satt meg litt mer inn i alt det nye -jeg så faktisk ikke hvilket "nivå" kritikken var satt i før jeg sendte den ivei - og ikke har jeg fått med meg noe om filtrering heller. Så langt er jeg enig i dine kritikker ang. innlegget, men at jeg dermed har latterliggjort vedkommende for valget av "kritikknivå" er jeg ikke enig i. Mulig det er formuleringen på ønsket kritikk som er feil - hvorfor ikke bare skrive " liker du bildet mitt" klikk ja - liker du det ikke - gå tilbake! Eller "jeg vil bare ha ros" !

Har full forsåelse jeg, for at enkelte bare vil vise frem bilder de selv er fornøyd med, og ikke har verken ambisjoner eller vilje eller ønske om å bli istand til å ta bedre bilder - men da synes jeg det burde være slik at en kunne ha en todeling. En for utstilling, og en for vurdering:)

Todeling har vært oppe i diskusjoner og har ikke fått så mye bifall (jeg har ikke deltatt i de diskusjonene selv). Hovedargumentene mot det er etter det jeg skjønner at det vil bli for likt Foto.no, og at de fleste fortsatt ønsker et felles hovedgalleri. En deling kan da gjøres ved filtrering, en fordel med det er at da vil antallet bilder på førstesiden vare i lenger tid - eller ved at delingen skjer ved at man helt enkelt ser på thumbnailen hvilket nivå det tilhører, da slipper man å åpne bilder av et nivå man ikke ønsker

Jeg kjenner at jeg får mindre lyst til å kommentere bilder nå som vi har disse evalueringsnivåene. Man kan liksom ikke skrive hva man vil lenger, men må forholde seg til hva den som la ut bildet ønsker å høre. Synes det blir så vanskelig, så jeg lar heller være å kommentere.

 

Og nå som jeg først er i ferd med å klage, så kan jeg like godt si at jeg likte gamle digit mye bedre. Synes det meste er rotete og uoversiktelig nå.

Helt enig med deg, Jane, ang. alt du skriver her:)

Har vært fraværende på dette forumet ei god stund nå, og evaluerte nettopp et bilde, men etterpå så jeg at vedkommende bare ønsket å høre hva som var bra - herlighet -hva skal det hjelpe for?? Fargen er fin men resten "sucks" - jaja..

Synes også det er rotete og uoversiktlig - går man til forumet, så er det oppfordring om å legge ut flest nakenbilder, gutter som ikke takler kjærlighetslivet - og whatever.

Nei, jeg synes man skal kutte ut disse kodene, og heller legge det i to ulike galleri - ett hvor folk bare vil vise frem det de har - og et annet der folk vil ha "hjelp" til å bedre sine fotokunster.

Jeg er kanskje litt urettferdig nå, fordi jeg ikke har vært her så mye og satt meg inn i detaljene. Nå er jeg mest på foto.no, men tidligere synes jeg jo det var mer "rotete" der enn på Digit og holdt meg derfor mest der,men nå har det blitt omvendt.

Du sier det vel selv i på slutten av innlegget ditt. Hvorfor ikke bruke litt tid til å utforske mulighetene som ligger her, synes egentlig det er litt rart du ikke har gjort det i og med du vet at Digit er i forandring. Du kunne fint unngått å gitt kommentaren til det bildet ved 1, sett hva som sto under bildet i galleriet, eller 2, filtrert det vekk i nivåvalget (under kategorivalg i galleriet). Det å latterliggjøre valget til fotografen her i forumet blir for meg helt feil.

Det med å "tørre" går vel på at man kan gi og motta kritikk uten å bindes til restriksjoner i det enkelte nivå. En redefinering kan løse dette (er det ikke dette som er utvikling da?). Da slipper jo en som vil gi et "flott" å være redd for reaksjoner fra mottagere som også er åpne for kritikk (som tar imot alt). På den måten blir det også mindre forsøpling av nivået som er forbeholdt ren kritikk.

Ser vel ikke noe som kan endre måten en kommenterer på i en Bildekritikk, selv om en velger å kalle det det ene eller det andre mht. evalueringsnivå...

 

Jo, er det ikke derfor vi fikk nivåene, og at man viser hensyn i kommentarene etter nivået fotografen har valgt. Dette endrer da for hvordan jeg kommenterer.

 

Det eneste er vel at en på et nivå visning "egentlig" signaliserer at en kun vil vise fram bildet sitt og "egentlig" ikke er ute etter kritikk..., så sånt sett trenger vi kanskje et rent Bildegalleri for denne typen "ønsker"!

I så fall er vi på vei mot det en har på foto.no......

 

Vi har jo allerede dette i "visning", etter det jeg har forstått blir den kanskje døpt om til "Ønsker ikke kritikk" eller noe den duren. Fortsatt langt igjen til Foto.no

 

 

.....Alt dette mener jeg kan gjøres under EN fane, og at en IKKE trenger mange undernivåer for å få fram det en ønsker!

 

Men blir det ikke da den samme gamle suppa som var på Digit? - Jeg mener, når vi har fått nivåene, hvorfor ikke flikke på dem mot en optimal løsning - hovedgalleriet deler vi uansett - og det er uansett ikke snakk om fler enn 3 nivåer.

 

Gjør det så enkelt og folkelig som mulig, da får en også mange medlemmer. At noen så mener at det blir for mye , flott, fint, godt bilde, osv., ja det får så være. Bedre med en liten kommentar enn ingen vil jeg mene.

 

Synes at det er litt merkelig at vi først legger opp til en løsning som var ment å ta hensyn til ALLE typer brukere, så er det plutselig ikke så nøye med enkelte grupper lenger. Synes du ikke at de som ønsker ren kritikk skal kunne få det?

 

Nå er det også mulig å filtrere på både den ene og andre måten, så da kan en jo tilpasse seg til digit slik en måtte ønske!

 

Ja, det er en god ting.

 

Skal bli kjekt å fortsette her inne, og ser fram til at det fortsetter å utvikle seg til et SÅ mye bedre sted å være enn f.eks. foto.no!

 

Ja, jeg håper også det.

Edit: Med de endringene som er gjort i kveld har jeg foreløbig ingenting å klage på - synes dette ser veldig bra ut for min del. Om da noen ønsker et rent kritikkgalleri så bør de i så fall komme med ytringer om det. For min del tror jeg nok de forandringene som er gjort tilfredstiller mine behov mer enn godt nok

Har dere vært på bildekritikken i det siste ? , har blitt noen positive forandringer der nå ja

 

Ser dere ikke forandringer trykk ctrl+f5

Se der ja, meget bra

Edit