Plukk

Du kommer med flere påstander som er minst like spekulative som Eilertsens utregninger. Å kalle han en rasist, uten videre belegg, vanner ut et alvorlig begrep, og sånt gjør at jeg ikke lengre tar det seriøst lengre når folk blir anklaget for rasisme. Man kan sikkert diskutere tallene Eilertsen kommer med til man blir både grønn og blå. Men poenget er at innvandring medfører kostnader som ikke kan direkte føres mot innvandringen, men som likevel kommer som en følge av befolkningsøkningen den medfører. Sånn sett er det interessant å gjøre mer studier hvor den totale innvirkningen innvandring har for landet. Så kan man selfølgelig har en sosioøkonomisk diskusjon på hvorvidt en kriminell persons bidrag til samfunnsøkonomien er positivt eller negativt, ettersom det genererer en masse arbeidsplasser for både helsevesen, advokatstand, dommerstand, fengselsvesen, tolketjenester osv. Men alle skal lønnes og det er staten, dvs deg og meg som må betale, samt at de som blir lønnet kanskje heller kunne vært benyttet til produktiv eksportindustri.

Tja, jeg er ikke så opptatt av hva det kalles. Et diskusjonsforum er/burde være en plass for meningsbryting, å skjerpe argumentene sine og å få nye perspektiver. Når enkelte brukere ikke er ute etter en diskusjon, men kun komme med personangrep og ellers forsøple diskusjonen uten å komme med argumenter, så er det et større problem for diskusjonsforumet enn meg. For til slutt finner man andre fora å bryte meninger i.

Iflg Kjell Erik Eilertsen var totalkostnadede for innvandring ~250mrd i 2013. Samme år var statsbudsjettet 1102 mrd, dvs 22,6% av statsbudsjettet. I fjor var statsbudsjettet på 1883mrd, og hvis man regner med at kostnadene har vært stabile, noe de mest sannsynlig ikke har vært ettersom man har hatt to store flykningekriser i etterkant av denne be regningen, så kostet det 425mrd direkte og indirekte. Så får det være opp til enhver å vurdere om det er positivt eller negativt.

Det spørs jo akkurat hva du definerer som kultur og hva du definerer som påvirkning. Men at islam har påvirket det norske samfunnet er vel heller utvilsomt. Kan jo lage ei (ikke-uttømmende) liste over eksempler. All kylling halalslaktes Lysfest på skolene i istedetfor Lucia Klanstrukturer i de kriminelle miljøene Eksplosjon i sosialutgifter Kulturarrangementer som tilpasses islam, som f.eks Olavsdagene i Trondheim. Vold/ran blant ungdomsbefolkningen Disse punktene er for seg selv små og kanskje noe de fleste tenker er greit siden det ikke angår meg. Men hvis man mener at islam ikke har endret Norge, så har man bevisst stukket hodet i sanden

2:223. Your wives are a tilth for you, so go to your tilth (have sexual relations with your wives in any manner as long as it is in the vagina and not in the anus), when or how you will, and send (good deeds, or ask Allah to bestow upon you pious offspring) before you for your ownselves. And fear Allah, and know that you are to meet Him (in the Hereafter), and give good tidings to the believers (O Muhammad http://noblequran.com/translation/images/saws.gif). Dette er kvinnesynet i islam. Og det er, sett med moderne øyne, forkastelig. Synet på kvinner er om ikke annet bedre enn hvordan de anser f.eks slaver, homofile, ateister, tvilere, og apostater. Noe jeg syns er ufrivillig morsomt er når ekstremvenstre ikke klarer å se at den type mennesker som kommer til å komme dårligst ut av økt muslimsk innvandring, er nettopp dem selv. Men de er likevel de som taler varmest om muslimsk innvandring.

👆 Mange idioter som mener at kritikk mot en selvutslettende innvandringspolitikk er rasistisk. Her har du bare ett eksempel.

Verferdstaten er innvandringens motor. Men innvandring vil undergrave økonomien som muliggjør velferdsstaten. Og når velferdsstaten avvikles, så vil innvandringen stoppe opp. Så spørs det bare hvem som er igjen når den dagen kommer.

https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/unpd-egm_200010_un_2001_replacementmigration.pdf Trenger ingen folk i noen klan. Tar det som en bonus hvis folk åpner opp øynene sine og er kritisk til hva man blir fortalt.

Er det du som flytta til Sørøst Asia og knapt bidrar til felleskapet, som mener vi som ble igjen må hjelpe? Kan hjelpe med å sende deg et norsk tastatur. Bare send adresse i pm!

Behovet for økt antall jobber i de yrkene du nevner kommer jo som et resultat av nevnte innvandring. Og de problemene løses heller ikke ved å ta inn folk fra 3.verden. Hvis man trenger leger, så er ikke Kongo rette plassen å hente de fra. Det siste avsnittet med forsvar for defacto folkemord orker jeg ikke å kommentere engang...

Hele innvandringspolitikken er er dårlig deal for de med dårlig råd, mens den er tilsvarende fantastisk for de med god råd, dvs de som eier hus og gjerne en bedrift.

Ja, de unge som skal ut på boligmarkedet og handle bolig til 8-10x årsinntekt, I motsetning til sine foreldres 2-3x inntekt er nok happy med det. Men at boomers er fornøyd med å se billighusene sine øke med 10-20x siden byggeår, er ikke overraskende.

Hadde samme problemet, men brukte varme på holderen istedenfor bolten. Det er jo den delen du vil skal utvide seg som må få varme, og det er ikke bolten. Edit: Hvis hodet likevel er blitt rund, så kan du bare kappe. Du må ha ny uansett

Hvis fastlegen slutter havner man på "liste uten fastlege". Noe som for min del opplevdes som veldig bra. Ble tildelt et legesenter og fikk møte turnusleger og leger på siste året av utdannelsen som virkelig var motivert til å hjelpe. Det var kort ventetid for å få time ettersom hvem som helst av legene på kontoret kunne ordne ting som normalt kun fastlegen har lov til å ordne.

Kan si med enig i at Russland er og har alltid vært et gangstervelde. Akkurat det er de nok heller ikke alene om. Norge er i motsetning til Russland bygget som en kystnasjon, mens Russland historisk sett knapt har hatt kystlinje. Og fram til Peter den store, ikke hatt en marine av betydning. Derfor har ikke Norge hatt behov for den samme taktikken, ettersom vi har kunne manøvrere hærstyrker langs kysten. Mens Russland som nasjon har vært på kanten av stupet flere ganger, men blitt reddet av mulighetene i en kontrollert retrett.