Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

bzzlink

Medlemmer
  • Innlegg

    3 757
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av bzzlink

  1. Ta f.eks. en mann som Julio. Det under er sakset fra https://no.m.wikipedia.org/wiki/Julio_Kopseng (slår meg at vi har et register på Wikipedia) Personer som dette finnes også som går etter barn. Det tar et tiår og et snes ofre å få dømt en som går etter voksne… Hvor lenge og hvor mange skjebner etterlater ikke noen som går etter barn som ikke klarer å prate, og ikke klarer å anmelde eller vitne på en god måte? Når man først får dømt slike mennesker så er det viktig å innskrenke muligheten de har til å fortsette å ødelegge menneskeliv. Julio Petter Kopseng (1977–) er en norsk danser. Han er dømt til 21 års forvaring for å ha voldtatt 18 kvinner samt ett voldtektsforsøk og mishandling av sin tidligere samboer. Den første anmeldelsen mot Kopseng for seksuell handling uten samtykke kom i juli 2001, da Kopseng var 24 år gammel. I årene som fulgte, kom det flere voldtektsanmeldelser mot ham; noen ofre oppgav hans egentlig navn til politiet, mens andre oppgav kunstnernavnene «Inferno» (som han brukte som stripper) og «Julio Gonzales» (som han brukte som flammesluker og fotograf). Politiet sporet imidlertid ikke disse navnene tilbake til Kopseng, og alle de seks første voldtektsanmeldelsene ble henlagt etter bevisets stilling.[9]
  2. Jeg mener vi bør ha dette, men enig i at man bør legge inn noen begrensninger. Grunnen til å ha dette er for å beskytte de svakeste i samfunnet. Veg å plassere byrden for å unngå utryggheten på (den potensielle) gjerningspersonen, gjør man at (de potensielle) ofrene kan bevege seg friere. Dette kan løses på flere måter med ulik grad av offentlighet og beviskrav/domfellelse: 1. Det er allerede til utredning/forslag med «omvendt voldsalarm» kan forhindre gapestokk, men krever muligens lange bukser da. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/omvendt-voldsalarm-regjeringen-foreslar-endringer-i-straffeprosessloven/id2985436/ 2. Offline register Dette er i bruk flere steder i utlandet, man sender brev til de som er i nabolaget til der en dømt overgriper/voldtekts person bosetter seg slik at de kan passe ekstra godt på unga/konene/familiemedlemmene sine 3. Online register Dette vil være mest inngripende ovenfor overgriper og krever høy grad av gjentagelsefare eller allerede gjentatte dommer Her kan hvem som helst sjekke opp personer som har kommer inn i omgangskretsen til barnet/kona/familiemedlemmene sine for å kunne ta forhåndsregler
  3. Politianmeld + forliksrådet som er greia å gjøre tror jeg
  4. Det er mange poster i tråden her som snakker ned eller ikke har fått med seg alvorligheten i forbrytelsen hans. Sinnstilstanden til overgriper hjelper ikke offeret så mye. At overgriper selv er et offer, gjør det heller ikke noe lettere. NRK hadde alle detaljene, og valgte å ta risikoen på å ikke bli avslørt. Omtrent en blåkopi av romkvinnesaken. Hvor de sitter med alle fakta, men holder tilbake barnevoldtekten som ikke passer med narrativet de har bestemt seg for å fortelle At NRK igjen har blitt avkledd i å bevisst forlede oss som finansierer dem. Det er det jeg bader i. Ikke de ulykkelige ofrene rikskringkasteren har valgt å bruke i iscenesettingen
  5. Ja du trenger absolutt batterivarmer! Bl.a. Mangler mange biler fra VW og Toyota dette. De selger disse bilene til intetanende 1. gangskjøpere av elbil, som får en forferdelig opplevelse på langtur vinterstid.
  6. Så hvorfor har NRK trukket tilbake dokumentarserien da?
  7. At man ikke visste at han hadde misbrukt 6 barn. Av sitatene fra dommen som står i avisartikkelen som du kommenterte på, går det frem at han ble dømt for å: - Penetrere en 6 år gammel jente. (Antar med fingrene. min anmerkning), - Beføle en annen 6 år gammel jente utenpå kjønnsorganene - Dra ned buksene og beføle 4 gutter 7-10år på kjønnsorganene. En siste gutt la på sprang og kom seg unna. Misbruket var gjentagende og skjedde over tid ca. 3 måneder. I verkstedet hans og på kjørerturer i bilen hans som han tok med barna på. Bamsegutt var 29år når det skjedde.
  8. Litt avhengig av hvordan kontrakten er utformet. Dersom det står at du eier bilen til den er fullt ut betalt. Så kan du kanskje ta den tilbake og ikke gi han tilgang på den før den er betalt. Men du trenger vel namsmann for å fullbyrde. Er ikke noe lurt å levere bilen før du har fått fullt betalt, men det har du jo funnet ut allerede så bare det at jeg skriver det er å vri rundt kniven og salte såret
  9. Jo hvis du setter bilen halveis inn på et å skilt så blir du omfattet av begge reguleringene vil jeg tro. Men det er jo slik at med mindre det står "sone" på et skilt på noen av tilførselsveien her, så vil krysset oppheve forrige skilt. Så dersom man står innenfor den tenkte linjen etter paragraf 17, grønn bil på bildet under. og før skiltet, så står man lovlig etter det jeg kan skjønne. Til TS her, så mener jeg parkeringen er et tvilstilfelle. Jeg vill klaget på boten, henvist til paragraf 17, og sendt med det bildet som ser mest fordelaktig ut for deg, som bevis. Så får du sjekket hva de har av beviser i saken, og om disse trumfer ditt bevis.
  10. Ja så det! Så her har de muligens rett, men det vet man ikke uten å trekke en vinkelrett linje fra kantsteinen. Jeg vill klaget på denne ileggelsen om jeg hadde hatt tiden
  11. Bilen din står parkert under 5m fra et veikryss. EDIT. Ifølge linken din så står du lovlig parkert! Så lenge det ikke er satt opp noen skilt. Da lærte jeg noe nytt.
  12. Bare så jeg skjønner her. Gradert 70% ufør betyr at du jobber 30% ? Fri bil, vil da blir en veldig stor del av lønna di. Til det punktet at du bør løse privatbil på en annen måte. Her er en firmabilkalkulator https://www.bdo.no/nb-no/bransjer/bil/firmabilkalkulator La oss si at fulltidsstilling bruttolønn for kjøreskolelærer er 600000 kr 30% stilling blir da 200000 kr i bruttolønn. Hvis du har tilgang på en bil som er verdt 1 000 000 som ny, så vil inntektspåslaget bli 230 000.... for bilen. Jeg klarer ikke å finne noen unntak her. Så vil tro den enklest løsningen er at arbeidsgiver ikke stiller bil til disposisjon for deg. At du må komme deg inn til kontoret, og starte arbeidsdagen der.
  13. Det er jo ikke greit å ta loven i egne hender. Men les noen av dommene først og kjenn på det selv.
  14. Det var påstander fra min side ja, som jeg spurte om du var enig i. I akkurat samme tone og form som du spurte om hva jeg ville velge å blåse i. Så for å oppklare: Hvis det at Aron ved å gå ut med den Tinderprofilen jeg postet forhindrer at han fyren på bildet som har nettovergrepet seg på over 60 barn + vært med på gjengvoldtekt av et 2mnd gammelt spedbarn og sittet inne i 2009 og igjen i 2015…. Hvis det hindrer han i å matche med den neste alenemoren på Tinder… … Ja da er jeg villig til å blåse i endel inkludert at noen dømte overgripere følte seg uthengt på feil grunnlag. Og at jeg selv hadde blitt feilaktig uthengt så lenge han som hengte meg ut tilsto og erklærte seg skyldig i feilen.
  15. Takker. Ikke så lett når politiet tar på seg offer rollen og forsøker å bruke ulne paragrafer som «påvirke rettsvesenet» fordi han sier at dersom hun legger på så kommer han og fortsetter samtalen på politistasjonen. At hun som politi føler frykt for at han skal oppsøke henne på _politistasjonen_ for at hun skal høre ut argumentasjonsrekken hans tror jeg ikke på. Dette illustrerer trakasseringen han står i konstant, hvor de gjør alt de kan for å putte han i fengsel så lenge de kan for at han sier den minste ting feil. At han surrer og blander litt saker om dømte overgripere bekymrer meg ikke. Å henge ut helt feil person er rimelig dritt og skummelt. Og hvorfor vi bør ha et offentlig register og ikke vigilante register
  16. Inntil / for å få på plass bedre vern mot serieovergripere trenger vi aktivister. Jeg er enig i at Aron skal straffes når han bryter loven. Men loven burde også endres
  17. Han blir forfulgt og trakassert av politiet. Og av advokater som forsøker å gjøre det beste for sine klienter. Det bør være et overgrepsregister i Norge, og ja det har noen ulemper for noen, men ulempene for barna som utsettes for nye overgrep hver dag pga vi ikke har det må prioriteres
  18. Hvordan var dette stråmann? Det var et spørsmål til deg. Du vet i samme tone som ditt spørsmål til meg.
  19. Kan du linke til saker der noen har blitt feilaktig hengt ut?
  20. Nei, mannen er en helt. Når sakene er såpass jævlige, og går ut over de aller svakeste så trengs fremgangsmåten hans. Dermed basta.
  21. Aron Jahnsen het han ja, my bad. Ja dømt for å tilgjengeligjøre dommer av grove pedofilisaker. Og oppdatere og offentliggjøre når de bytter navn for å skli ubemerket inn i stillinger som gir tilgang på barn. Jobben han gjør er kontroversiell men den trengs dessverre. Det er høye tilbakefall for pedofile. Ikke alle helter går med kappe, noen er tidligere MMA utøvere som bruker all sin tid til å avsløre folk som mishandler barn
  22. Pluss de seks barna han seksuelt misbrukte, og deres nærmeste som nå får det rippet opp igjen og se på at pedoen blir hyllet og mottar millionbeløp. Er det noen som fortjener en spleis her så er det Aron Paulsen i Nabovarsel Norge
  23. Her er avisomtalen av «sedelighetssaken» eller seksuelt misbruk av seks barn på rundt 7 år da, som er mer riktig beskrivelse. (Utukt bergrepet er i rettssystemet blitt oppdatert til seksuelt misbruk (heldigvis)) Hvordan man tenkte i sånne saker har det heldigvis skjedd endel med de siste 20 åra. Han slapp unna straff for seksuell omgang med den ene 6 år gamle jenta fordi han ikke hadde stukket noe inni henne(!), men ble dømt for seksuelt misbruk av den andre jenta. Bamsegutt selv som da var 29 år mente det hele var en konspiratorisk hevnaksjon utført av førskolebarna. Jadda. Jeg hadde tatt tilbake penga mine for å si det sånn. Ikke så rart barnevernet gjerne ville holde litt tilsyn med bamsegutt den dagen han fikk barn selv.
  24. Resirkulering går i bestefall i 0, og det er kun hvis man viser veldig velvilje i måten man regner på. Brenn alt og gjør det om til fjernvarme. Glass og metall kan sorteres ut maskinelt. Her er jeg bor nå, må jeg kjøre bil 3-4 km ens ærend for på levere glass og metall. Spoiler alert jeg kaster alt i rest. Her er en episode fra folkeopplysningen på NRK, som sikkert bør sees med en stor dose skepsis. https://tv.nrk.no/se?v=KMTE50003320
  25. Få hjelp av advokaten slik at du får formulert kravet mot forhandleren. Det er viktig å stille krav og sette frister. Ta de til forliksrådet med krav om å heve kjøp.
×
×
  • Opprett ny...