Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

bzzlink

Medlemmer
  • Innlegg

    3 561
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om bzzlink

  • Bursdag 05. sep. 1977

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

9 281 profilvisninger

bzzlink sine prestasjoner

3,6k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Jeg tror dette setter fingeren på noe. Vet ikke om vi nødvendigvis har blitt smartere, men vi har mye mer informasjon. Og det er bra, veldig bra Kommentarfeltene er noe av det mest opplysende som finnes. Det vanskelige er å sortere ut alle som ikke burde hatt en stemme. Men for å få innsikten til de få som er verdt å høre på, men som ikke hadde en stemme så må vi godta at ALLE kommer til ordet. Plattformer der alle kan bli hørt, har skapt kaos. Politikerne våre har blitt bortfoklaringsmaskiner, fordi de blir stilt til veggs på en helt annen måte en de ble for bare 15 år siden. Ja folkemediene er en radikaliseringsmaskin. Men hvem bestemmer hva som er radikalt? Opp til for omtrent 15år siden, så bestemte de stort sett statsstyrte mediene i Norge med jernhånd vinklingen og hva som nådde bredt ut. For 35 år siden så var det komplett monopol, og man måtte ha satellittantenne for å få oppdaterte nyheter med en annen vinkling enn den statsstyrte. Det er vannvittig bra med all informasjonen, men et stort problem med alt søppelet. Men jeg vil for ingenting gå tilbake til slik det var. For å ta et eksempel i nær fortid. Hvor lenge hadde det tatt å få snudd det radikale synet på innvandring om man ikke hadde hatt sosiale medier i Sverige? Dersom ikke politimenn på bakken kunne rapportere utenom tjenestevei, rett til en stor del av befolkningen? Hadde Tino Sandandaji hatt mulighet til å få frem sitt budskap og kunnskap? Jeg tror nei. Men et legitimt spørsmål er om demokrati som styringsform fungerer like bra når alle har tilgang på informasjon, og alle kan være kilden til informasjon. Edit: Kanskje man skulle se på Teknokrati igjen? https://snl.no/teknokrati
  2. Ok. Har du noen spesifikke ting han har tatt feil på? Kjekt å se litt kritisk på han for han har mange følgere etterhvert
  3. Jeg synes det er snålt at en forhenværende langrennsløper må gjøre journalistenes jobb. Tror mange er lei, og stemmer av frustrasjon for å gi en beskjed til Høyre og AP. Anbefaler å følge han her, han er flink til å sette fingeren i øyet på mange saker
  4. Fant Galilei opp så mye selv da? Trodde han for det meste bygget på og anvendte «teknologi» som andre hadde funnet opp
  5. Ja du har rett i det. Så mener du da starlink bør legges ned? Styres av noen andre? isåfall hvem?
  6. Misforsto jeg denne? At Tesla kom før Elon, og det var kun flaks at det ble noe ut av det?
  7. Ingen tvil om at Musk er gal. Men for å vri verden til å ta den retningen man mener er best, så må man være gal. Jeg tror han har gått inn i politikken, fordi han er avhengig av den for å få til de neste stegene i planen sin. Han er avhengig av lovgivende makt hvis FSD noen gang skal fungere for eksempel. Han er avhengig av staten, og kanskje staten i mange land for å få til kolonisering av Mars. Av det jeg har sett av intervjuer så ser han på myndigheter og regler som hemmende for utvikling og økonomisk vekst, men erkjenner at man trenger politikk og lovgivning for at samfunn skal fungere, man trenger bare minst mulig. Han sammenligner Nord- og Sør-Korea som et eksempel på hvordan land utvikler seg over tid ved 100% regjeringsstyrt eller 30% regjeringsstyrt. For å sitere enten Steve Jobs eller Chait\Day «It’s the ones that are crazy enough to think they can change the world, that actually do»
  8. Hvis du kikker på intervju med de 2 gründerne av Tesla, så kommer det ganske klart frem at uten Elon, så hadde de aldri fått satt noen elbil i serieproduksjon.
  9. Hva var det Galileo Galilei fant opp selv da?
  10. bzzlink

    Tesla - kaféen

    Jeg har eid Model 3 2019 i 4 år, og Model Y i 1,5 år. 2 unger nå 4 og 8år, vil gjerne dele noen erfaringer og synspunkter med deg. Plass Model 3 er stor nok som familiebil for min del. Men det er endel ting som kan være irriterende avhengig av behovene dine. Høyden i bagasjerommet er lav. Så det føles veldig begrensende hvis man er vant til å stikke å hente en litt stor pappeske. Det er ikke skiluke / nedfellbart område i midten av baksetene. Spesielt irriterende for meg som hadde 2 barneseter festet, så det å legge ned baksetet ikke var et tema. Bagasjeplass når man tilpasser koffertstørrelser eller pakker i bagger er veldig god. Bedre enn mange SUV’er. Komfort / kjøreglede Y er veldig lett å komme inn og ut av. 3 er veldig lav og vanskelig å komme inn og ut av. Hvis man ofte frakter gamle mennesker, så kan dette være viktig. Mammaen min som har et litt dårlig kne, slet veldig med å sitte på i 3 ern, mangler «pysehåndtak» i taket på både 3 og Y også. Noen liker å sitte høyt i en SUV, og man sitter virkelig høyt i en Y. Jeg liker det ikke. Model 3 kjører mye bedre, som biljournalister ynder å si. Den er merkbart mye mer svingvillig, og krenger mindre, føles sportslig. Det gjør ikke Y. Standard range vs long range 4 hjulstrekk eller ikke, vet bare du om du trenger. Jeg er i leiren som ikke vil være uten, men dette spørs jo om hvor mye snø det er der du bor, og om du har en bratt kneik opp til svigers. Resten av forskjellene mellom SR og LR, vil jeg sette opp som helt minimale for de fleste. Akselerasjonen er merkbart dårligere på SR om man bryr seg om slikt, men kommer man fra en bensinbil, så føles begge raske. Rekkevidde og ladehastighet utgjør ikke noen særlig praktisk forskjell. Tilvalg Jeg vil påstå at det er ingenting som er verdt å legge til. Autopilotvalgene er på grensen til scam, de er begrenset av EU regulering her i Norge, så er ikke verdt noenting. Gå for de minste felgene, dette er stive biler alle sammen, så de minste felgene gir best komfort. Timing Ikke kjøp Y nå, det kommer ny versjon på nyåret, mest sannsynlig til samme prisen.
  11. Var en eller annen som sa at hadde Musk bodd i Norge så hadde han vært uføretrygda pga diagnosene sine. Jeg synes idiot eller geni spørsmålet i tråden er et bra et. Han er vanskelig å forholde seg til. Det er vanskelig å helt tro at han mener det han sier. Men han er vår tids Galileo Galilei eller Nikola Tesla. De ble begge stemplet som gale, eller saksøkt for ytringene sine. Ganske interessant å høre på hva meningen med SpaceX er og hvorfor han synes det er viktig i menneskehetens tjeneste
  12. Man tar jo imot penger når man må.Men det betyr ikke at man er for det. Litt usikker på om dette er en deepfake eller ekte, Musk ser ut som han er i en litt forstyrret sinnstemning. Det er veldig viktig å sparke riktig mennesker til riktig tid. Nesten mer kritisk for en bedrift enn å ansette. Resten av svaret ditt ville jeg satt pris på om du artikulerte. Jeg forklarte etter beste evne hvordan jeg ser verden. Hvordan ser du på den? Hvem skal ha ansvaret for å få til demokratisering av kommunikasjon, transport, energifordeling? Setter pris på å bli motsagt, lærer av det.
  13. Nei, jeg er veldig klar over at jeg ikke er med i den klubben. Men jeg er veldig glad for at den klubben finnes. Hvis alle var som meg, så hadde utviklingen stoppet opp for lenge siden. Toppen av Mazlov pyramiden min inneholder helt feil ting til å kunne bringe menneskeheten videre til nye grenser. Med litt velvillige øyne, og ved å stryke uselvisk fra den kan man definere Musk som en filantrop. Ved å satse på de områdene han gjør, så kan han ende opp med å hjelpe en stor del av klodens befolkning ut av fattigdom - Elbiler og lastebiler flytter transport og mobilitet over på strøm. - Solcellepaneler og batteriinfrastruktur til kraftnett flytter skapningen og fordelingen av energi vekk fra myndigheter og big corp. - Satelitt bredbånd flytter tilgangen på informasjon og kontrollen over kommunikasjon vekk fra myndigheter og big corp - X slik det er planlagt flytter digitale tjenester, alt fra nettbank til nettdoktor til uber, vekk fra myndighetenes og big corp. kontroll
  14. Ja det stemmer. Uten egenskapene jeg listet opp, så går innovasjon veldig mye saktere. Og uten konkurranse, skjer det ingenting. Jeg er kapitalist, og fan av folk som skaper ting. For å sitere enten Carol Shelby eller manusforfatterne i Ford v Ferrari. «Races are not won by committees» (eller planøkonomer eller hensynsfulle mennesker)
  15. Innrømmer gladelig at jeg ser opp til mennesker som faktisk tar beslutninger de mener er riktige, og står i dem, selv om det sitter hele bygninger fulle av rakettforskere som sier at noe er umulig. Folk som oppnår suksess, av de jeg har møtt, har en gull eller granbar innstilling, og risikovillighet som jeg beundrer. De må også nødvendigvis tiltrekke seg flinke folk til å hjelpe seg. Og den viss hensynsløshet trengs det og. Beundrer veldig slike mennesker, og hva de utretter.
×
×
  • Opprett ny...