Chaos_Niddhogg

Ser bare grusomt kjedelig ut generelt. Glemte det helt så måtte se igjen og "Å jaaa. Den der driten, ja!" . Ganske tam ikke-E3 E3 generelt.

Når det kommer til selve spillet så ser det jo bra ut, men det gjorde og FF7 reimagening. Problemet er at det så bra ut, men var da ikke så bra et spill. Dritkult med Midgar i ny innpakking og den var veldig levende osv. Men ikke mye bra gameplay uten om boss-fights. Spillet er jo et koridorspill meste parten av tiden. Og var vel kanskje litt for mange forandringer fra originalen. Men dette ser noe lovende ut, så skal nok holde øyene på det.

Her var det mye barnehage, gitt =D Har en NAD 7020i forsterker som er perfekt for min Rega P1 platespiller og seriekoblete Dali og Jamo høyttalere. Prøvde en gang å spille samme låt via Spotify og vinyl og spot versjonen var bæsj i forhold =D HAdde dere hørt den lyden hadde dere fått øreorgasmer =) Like og å samle på spill fysisk. Er noe med å ha en fin samling og trenger ikke kuke med plassen på HD/SSD'ene heller. Så har jeg sykt mye retrogreier hvor jeg MÅ ha ting fysisk. Men så er jeg et spesielt snøfugg, da! GET OF MY LAWN!!!!!!

Første var pent, og det avr det beste med hele spillet. Var og kjempehyggelig å ta turen til Midgar igjen i penere form, men så var det resten, da.

Du kan og se Gremlins 2 uten å se Gremlins, men burde ikke. Du kan og Spille originale FF7 som faktisk er en milliard ganger bedre enn Remake "serien" hittil.

Skal gi FFXVI en sjangse her også. Ikke falt helt i smak siden FFX-2, med unntak av FVII remake. Synes ikke FFVII reimagening var så mye å skryte av heller. Var ikke dårlig, hadde mye bra, men var ikke helt det jeg hadde håpet på heller. Men for nå se hvordan XVI blir, da. Kanksje den virkelig overrasker.

Ikke mye spennende for meg her, men skal se nærmere på FF16. Og om jeg kan gå rett til character select i FF6 så er det noe jeg absolutt kan tenke meg å prøve ut.

Det hele med "dette kunne ha blitt bedre på sterkere hardware" er egentlig et teit argument. Jeg ser poenget, misforstå meg riktig her, men disse utviklerene tok sine valg og muligheter og gjorde det de kunne med hardwaren de har foran seg og det er jo ekte kunst. Det kan lett hende de hadde tatt andre valg og laget noe anderledes spill om de hadde andre verktøy. Det finner vel aldri ut av, men fra mitt perspektiv er det egentlig ganske logisk. De er gode og kreativ utviklere, det kan ikke argumenteres en gang, Når alt det er sagt: Faen som jeg gleder meg til dette!

"Var det alt, Sony?" Det var visst det. Phantom Blade Zero så jo OK ut og kult å vite at RE4R kommer til PSVR2, men ellers... Og dette er mer lovende enn hva MS har siden de kommer til å fokusere mye på StarField, som allerede ser passe tamt ut. Og Nintendo ser ikke ut til å være med på leken i år i det hele tatt. Men de to sistnevnte kan gjerne overraske, altså.

Vet ikke hvor du får det fra at jeg ikke forstår det. Selvsagt er det alt det andre de tjener penger på. Men er du ikke da enig i at eksklusive titler kan være et tveegget sverd? For Sony ønsker jo egentlig ikke kunder som kjøper seg en PS5 kun for et eksklusivt spill. De vil jo helst at du skal kjøpe flere og helst gjennom Store og ikke i butikken. Akkurat det siste gjelder selvsagt alle platformer, fra PC til Switch. Du sier at å lansere spill samtidig på PC og PS5 risikerer å miste salgt av PS5er, men som du selv sier så er jo det irrelevant fordi det er ikke de de tjener penger på. Så da mister de vel strengt talt ikke noe gjør de vel? Derimot så når de potensielt ut til et større publikum. Nå er vel ikke akkurat Microsoft stort til konkurrent for Sony lenger. I PS4 generasjonen så tapte Microsoft stort og PS5 generasjonen bare forsterket gapet mellom dem. Så med annet Sony gjør noe dumt som å droppe bakoverkompitabilitet, som er noe som holder folk på en platform, så vil ikke dette forandre seg. Faktisk tror jeg gapet vil igjen øke neste generasjonen. Og det er faktisk ikke helt utenkelig at neste generasjon blir den siste for Microsoft. Så får vi se hva Sony da gjør med sitt konsoll monopol. Da regner jeg ikke med Nintendo siden de mer eller mindre har sitt helt egne marked. OK, følg med nå! Eksklusiver selger konsoller. Faktum! Eksklusiver OG tredjepartsspill selger ennå flere konsoller. Faktisk jo større og bedre spillbibliotek en konsoll har jo mer spennende er da konsollen til kunden/gameren/den som har lommeboken de er ute etter. Det er en del av konkuransen. Alle kan ikke kjøpe flere konsoller så da velger de den med de beste spillene, og går ofte til den som har både eksklusiver og tredjeparts osv. Og når du først har en konsoll så kjøper du ofte flere spill til den, ikke abre eksklusive. Dette evt Sony dritbra. Er derfor de ikke vil miste CoD ;) Så om Sony da lanserer spill til PC samtidig som til PS5 kan de lett miste salg av PS5''ere hvor de tjener mest og det vil de ikke. MS og Sony og Nintendo er rivaler i dette. Å si noe annet er bare tullete. De er ute etter penegene våre og gjør da alt de kan for å få de. MS dreit seg ut med Xo, som Nintendo med WiiU, men det bettyte, via konkurranse, de måtte finne på noe annet og se nå! Forresten mens vi snakker om bra spillbibliotek: Switch vinner der for min del. Men ser ikke ut jeg er alene mtp på salg av hybriden. Og Nintendo er de siste i verden som kommer til å la noe som helst komem til PC. Fordi pengene dems ligger i konsollsalg+spillsalg på den!

Samme grunn som switch eller wii-u. Er ikke alltid du som har kontroll på tv, eller sitter foran tv. Switch er da sin egen enhet og gamepaden til WiiU fungerte også som en avansert kontroller i flere spill. Om det er ZombiU, Star FOx 0 eller spill som Zelda hvor du "bare" har inventory. Så om dette her skal kun være for litt streaming av spill da må den ver Sattans billig, ellers kan den floppe hardt!

Har null problem med å forstå hvorfor selskaper kjører ekslusivitet. Men det betyr ikke at jeg som spiller må like det. Jeg vil ha det enkelt og greit. Jeg vil spille mine spill på tvers av xbox, ps og pc, men bare kjøpe det én gang. Jeg har full forståelse for hvorfor jeg ikke får det som jeg vil, men påstanden her var altså alt spillere nærmest liker ekslusivitet og å vente på pc-versjoner i opptil flere år. Det tillater jeg meg å være noe skeptisk til. Vi kan ikke få alt vi vil ah nei, så da må vi gjøre det beste ut av det =) Men den biten med at eksklusivitet fører til konkurranse og dermed kan det bli bedre kvalitet og originalitet i spill er og en ting. Men den for vi ta en annen dag.

Fordi Microsoft sin tilnærming er bedre. Du låser spillene til en tjeneste, en tjeneste som er tilgjengelig på flere platformer. Hadde sikkert sett Gamepass på Playstation og Switch også om de hadde latt dem tilby det. Låse spill til en platform, som du på toppen av det hele ikke tjener penger på per solgte enhet er gammeldags tenking. Tjene mest mulig penger gjør du ved å tilby produktet (dette tilfellet spillet) til flest mulig. Hadde de tjent $100 per konsoll solgt, som de nesten kunne før i tiden, så hadde jeg skjønt drivet etter å låse spill spesifikt til Playstation. Men ikke når du knapt går i 0. MS sin tilnærming er bedre i din mening. Jeg er uenig. For det første, med et abosystem eier du ikke spillet i det hele tatt, du bare leier. GP på PS og Nintendo er å slippe dems største konkurent inn på sine økosystem. PS og Nintendo har sine egne abotjenester de skal tjene på (ikke at Nintendo sin er mye å skryte av, men de har det nå uansett). Og der er noe du virkelig ikke forstår her og det er at de tjener ikke på salg av konsoll (Nintendo gjør ofte, da) men salg av spill på konsollen/sitt økosystem. Så jo flere konsoller de selger og jo flere spill de selger i sitt økosystem jo mer tjener de. Som da betyr at om de lansere spill til PC samtidig som PS5 risikerer de å miste salg av PS5'ere=mindre inntekt= mindre penger til nye spill osv. Det er ikke "gammeldags tenking"(for en latterlig hersketeknikk forresten), det er "business as usual".

HVORFOR?

Dette er business ikke veldedighet!!!!!! Sony vil selge flest PS5 konsoller og spill sitt eget økosystem. Om de lanserer spill til PC samtidig mister de salg av PS5 og salg av spill der og dermed mister penger. "Sony slem!" Jaada. Nintendo og MS og slem. De er og til slutt ute etter pengene våre, ikke vennskap. Eksklusivitet fører til salg av konsoller, det vet vi alle. Eksklusivitet fører og til konkurranse. Hvorfor tror dere MS kjøper så mange studioer egentlig? For å være snille og ikke tjene på det? En dag så forsvinner nok konsollmarkedet og alt er på PC/Strømming, men det er lenge til.

Støtter utvikleren fordi de nekter å bøye seg til press fra noen som helst. De har en visjon og den skal de gjennomføre. Jo mer jeg ser av spillet jo bedre blir det, selv om jeg ikke helt "føler" FF viben og ikke sikker jeg kommer til å like action kampsystemet, men, som skrevet, jo mer jeg ser av det jo bedre ser det ut.

Hører de allerede sensurerte nylanseringene av GTA5 (XsX/PS5) og skal visst "roe seg ned" litt med GTA6,. Om det er sant så haddeemmm!

Spillet er forresten mye mer enn bare en "postmann simulator". MYE, mye mer faktisk. Survival horror, startegi, eventyr. Alt sammen bare strikket sammen i en herlig, surrealistisk reise. Men må nok spilles for å få den biten med seg åpenbart. Var skeptisk selv før jeg spilte det selv.

En av mine favorittspill noen gang, men er ikke noe for alle. Her har dere muligheten å teste og finne ut selv, folkens! =)

Er Tango som utviklet Ghostwire og Hi-Fi Rush ikke hele Bethesda. Flink gjeng, men hørte at Ghostwire hadde en del problemer på GP. Noe som er rart siden spillet var ute på PS/PC i over ett år. Sleng på RedFAll så er det åpenbart MS må gjøre kvalitetskontroll før de slipper de nye spillene ut i det friet. Men det med Bethesda/Zenimax er jo en greie og, da. MS har np Beth/Zen og med det ahr nok utviklere og store spill til å konurere med Sony og Nintendo, so ActBlizz er bare alt for stort.

Gi meg lanseringsdato til Stellar Blade og mer VR, spesielt mer angående Low-Fi og Behemoth! Og det holder faktisk for meg, men en overraskelse eller to er jeg da ikke imot =)

Har ikke noe problem med å skjønne det. Poenget mitt var at Storbritannia mente at Microsoft allerede var store innen spillstrømming, mens jeg argumenterer at de er store fordi de to andre spill gigantene (som har større deler av konsoll kaka enn Microsoft btw) tilsynelatende ikke ønsker å gå for mye utenfor sitt eget økosystem. Det er ikke sånn at Microsoft hindrer dem, de har bare ikke et ønske om det selv. Skal Microsoft straffes for Storbritannias frykt for et potensielt monopol bare fordi andre ikke gidder å konkurrere? Lurer på om det hadde blitt anderledes om Stadia ikke hadde floppet. Asure (MS servere) sin eneste virkelig store konkurent er nok Google serverene av det jeg ser. Stadia floppet nok på grunn av forretningsmodellen sin, at du måte kjøpe spillene på plattformen og at de kun funket der. Jeg gadd i hvert fall ikke investere i spill der, siden jeg anså det som veldig sannsynlig at Google ville legge ned Stadia før eller siden. Spillstrømming synes jeg så langt fungere best som supplement til andre plattformer, slik som Steam-spill fungerer på Gforce Now og Xbox sin løsning via Game Pass. Vi alle vet hvorfor Stadia floppet, men var mer en "what if" tanke her. Hadde MS fått problemer som dette OM Stadia ennå var en ting, er tanken. Men det finner vi vel aldri ut av =P

Jo gikk bra under 360, for da var MS på hugget og Sony dreit på draget med sen lansering (sannsynligvis fordi de var blitt for arrogante basert på PS2 suksessen). Og så gikk det motsatt vei neste gang gitt, MS var blitt alt for høye på seg selv og skulle gjøre masse som ganget dem med ikke gamerne, mens Sony var jekket ned et hakk og litt mer ydmyke. Og sånn går nå dagan... Min egen mening er at pendelen svingte over til PC-siden etter 360, siden både PS4 og Xbox-whatever er PC-baserte og man fikk bedre ytelse og mer frihet med PC. Har slitt med å finne noen spill jeg virkelig har hatt lyst til å spille på konsoll de siste årene. Men nå gjør jo Nvidia det de kan for å sabotere PC-gaming med grådigheten sin, så kanskje en ny gullalder for konsoll er rundt hjørnet? Sliter med å se noe særlig oppside med alle disse oppkjøpene for oss forbrukere; jo større spillutviklerne blir, jo mer tenker de på spillserier som rene melkekuer og jo mindre sjanser er de villige til å ta. Da blir det FIFA xxx og CoD yyy, lootboxer og råtten DLC herfra til evigheten. Trist å se hva EA og Activision er nå kontra hva de var når de startet opp. Trenger noen små og sultne spillutviklere. Sen lansering fra Sony? Tror egentlig det avr en alt for tidlig lansering fra MS med 360. Var så mange problemer med 360'en helt til Elite'en kom (den jeg har). Ikke at Sony ikke avr noen arrogante idioter med PS3, da. Skaff deg en tredje jobb lzm. Hvordan saboterer Nvidia PC gaming egenltig?

Har ikke noe problem med å skjønne det. Poenget mitt var at Storbritannia mente at Microsoft allerede var store innen spillstrømming, mens jeg argumenterer at de er store fordi de to andre spill gigantene (som har større deler av konsoll kaka enn Microsoft btw) tilsynelatende ikke ønsker å gå for mye utenfor sitt eget økosystem. Det er ikke sånn at Microsoft hindrer dem, de har bare ikke et ønske om det selv. Skal Microsoft straffes for Storbritannias frykt for et potensielt monopol bare fordi andre ikke gidder å konkurrere? Lurer på om det hadde blitt anderledes om Stadia ikke hadde floppet. Asure (MS servere) sin eneste virkelig store konkurent er nok Google serverene av det jeg ser.

Vel Skryrim fan som jeg er så er Series X verdt å ha for Starfield akkurat nå . Men det er ikke alle som gidder å bruke så mye penger kun for det tenker jeg. Playstation har en bråte med kjempebra eksklusive titler, Xbox har til nå..... Halo(som er middelmådlig til de grader) ? Playstation har alltid vært et hakk eller to foran. Veslemyk trenger Starfield sårt men tror ikke det vil redde de på sikt. Elder Scrolls 6 er så langt unna at jeg er redd det blir for neste generasjon igjen. Men jeg kjøper den også for å spille Elder Scrolls 6 om jeg må Til alt annet, PS5 ❤️ Synes Veslemyyk gjorde det bra i 360 æraen. Det var toppen av Xbox, men etter det gikk det nedover. Kjøpte en XO, men etter Switch og PS4 kom i hus samlet den bare støv. Men Veslemyk (jeg kommer til å rappe den der forresten) i dag vil ha flest aktive aboer til GP og tror neppe Hi-Fi Rush eller RedFall trekker mange kunder, men Starfield kommer garantert til å trekke en del. Men for at de skal bli der må de nok ha en bedre flyt av spilll, ja.