Jojimbo

Jeg tror du har gått tom for argumenter for lengst rabler.

Det er naivt å tro at selskaper ikke ønsker kontroverser når de ofte bruker det som et markedsføringsverktøy. Kontrovers skaper oppmerksomhet, og oppmerksomhet selger – det er enkel kapitalistisk logikk. Du peker på demografiske endringer som om det rettferdiggjør ideologisk innhold, men dette handler ikke om å ignorere kunder – det handler om å gi dem kvalitetsprodukter de kan relatere til. Representasjon er ikke problemet; det er hvordan det påtvinges på en måte som ofte føles kunstig og unødvendig, som publikum tydelig har reagert på. Ignorer den tilbakemeldingen fra kundene, og det er du som tar risikoen.

Det er fascinerende hvordan du først anerkjenner at wokewashing er et problem, men deretter påstår at det ikke har noe med en underliggende ideologi å gjøre. Det er ikke tilfeldig at publikum reagerer på dette – reaksjonene er ikke isolerte, men en konsekvens av hvordan bransjen har endret seg. Å påstå at dårlig historiefortelling og ledelse alltid har eksistert som om det unnskylder dagens problemer, er virkelig fjernt. Når du avfeier woke-ideologi som «et meningsløst begrep», er det tydelig at du velger å ignorere det som faktisk skjer. Selskaper skryter av sine DEI-prinsipper og implementerer dem aktivt, noe som igjen former innholdet de produserer. Det er på tide å slutte med fornektelsen og møte realitetene: Ideologi påvirker underholdningsbransjen.

Det er utrolig naivt å påstå at dette kun handler om å vise at «alle slags folk bruker produktet». Dette er ren ideologisk agenda forkledd som markedsføring. Publikum gjennomskuer det, og reaksjonene viser tydelig at de er lei av å bli manipulert med tvungen representasjon som går på bekostning av kvalitet og autentisitet. Å ignorere dette som et problem og redusere kritikken til «mangfoldige reklamer» er ikke bare uintelligent, det er en ansvarsfraskrivelse. Publikum reagerer ikke fordi de hater mangfold, men fordi de hater påtatt, politisk styrt innhold som presser ideologi opp i trynet på dem.

Så du anerkjenner at wokewashing er et problem – det er jo en start. Men la oss være ærlige: Wokewashing kan ikke eksistere uten en underliggende ideologi som setter premissene for hva som skal vaskes. Selskaper bruker DEI og woke som markedsføringsverktøy nettopp fordi denne ideologien har blitt så dominerende at det gir økonomisk gevinst å fremstå som «progressiv». Du kan ikke påstå at wokewashing er et problem og samtidig ignorere at det er et symptom på en bredere trend i bransjen. Det du kaller «andre argumenter» for problemer med underholdning – som dårlig historiefortelling, tvungen representasjon, eller fokus på politikk over kvalitet – henger alt sammen med denne ideologiske trenden. Publikum merker det, og de reagerer. Hvis du mener wokewashing er verdt å kritisere, så må du også erkjenne at woke-ideologi, som legger grunnlaget for det, er en del av problemet. Alt annet er ren fornektelse. Du anerkjenner symptomet, men nekter for sykdommen.

Så du velger å ignorere realiteten? Kapitalistiske selskaper promoterer DEI-strategier fordi det passer inn i tidsånden og lar dem tjene penger på en ideologi som maskeres som sosialt ansvar. Å påstå at dette kun handler om kapitalisme, uten ideologisk påvirkning, er en barnslig forenkling. Woke-ideologien har blitt et verktøy for kapitalistisk markedsføring, og det faktum at du finner det «fornøyelig» avslører en nesten komisk uvitenhet om hvordan disse mekanismene fungerer. Dette er ikke en motsetning – det er en perfekt symbiose. Hvis dette er nivået du ønsker å legge debatten på, så kan jeg forstå hvorfor du sliter med å anerkjenne selve problemet. 😆

@jjkogganDin påstand om misinformasjon er bare en avledning for å unngå selve poenget. Kritikken mot woke handler ikke om hva Putin sier eller ikke sier – det er et forsøk på å rette fokus mot hvordan ideologiske føringer i underholdning skaper problemer. Å påstå at det ikke finnes en ideologisk årsak når selskaper selv skryter av sine DEI-prinsipper, er enten uvitenhet eller bevisst fornektelse. Dette handler om en bransje som prioriterer en ideologi over det publikum faktisk ønsker, og det er det du nekter å forholde deg til. Jeg føler jeg har presisert dette godt nok hvor idiotisk jeg synes dine Putin-propaganda påstander er. flere av de største selskapene i verden har selv aktivt fremhevet sine DEI-prinsipper som sentrale for deres strategier: Disney: De lanserte plattformen 'Reimagine Tomorrow' i 2021, der de spesifikt fokuserer på å forsterke underrepresenterte stemmer i sitt innhold: https://impact.disney.com/impact-stories/diversity-equity-inclusion/disney-launches-digital-destination-to-amplify-underrepresented-voices/ Microsoft: Deres Global Diversity & Inclusion Report fra 2023 viser hvordan de har brukt ti år på å fremme økt representasjon av kvinner og ulike etniske grupper: https://blogs.microsoft.com/blog/2023/11/01/microsofts-2023-diversity-and-inclusion-report-a-decade-of-transparency-commitment-and-progress/ Netflix: De opprettet i 2021 et fond på 100 millioner dollar for å fremme mangfold i produksjoner og støtte underrepresenterte talenter: https://www.engadget.com/netflix-fund-for-creative-equity-diversity-inclusion-shows-films-series-164558067.html Amazon: I 2022 rapporterte de om sitt arbeid med mangfold og inkludering som en del av selskapets kjerneverdier: https://www.aboutamazon.com/news/workplace/an-update-on-our-diversity-equity-and-inclusion-work-at-amazon Dette er ikke 'misinformasjon' eller en konspirasjon. Selskapene selv presenterer DEI som en ideologisk tilnærming som påvirker innholdet de produserer. Å ignorere dette fordi det ikke passer ditt narrativ er å fornekte virkeligheten. @Red FrostravenSamtidig vil jeg nevne at det å avfeie denne kritikken som 'hvite menns misnøye' er en billig taktikk for å unngå en seriøs diskusjon. Blant de som er kritiske til woke-kultur er kvinner, minoriteter og mennesker fra alle bakgrunner, som ganske enkelt ønsker å se historier som føles ekte og engasjerende – ikke påtvingende eller manipulerende. https://spartanshield.org/40705/opinion/pleasing-the-modern-audience-when-diversity-becomes-forced/ Noen av mine favoritt-filmer er "Alien (1-3)", "187" og "Training Day". Ett annet bevis på at mangfold har vært en ting, lenge før woke-kulturen fantes. Jeg kan si det igjen og igjen, det handler ikke om at det ikke er hvite menn i filmer, men den systematiske ekskluderingen av dem eller en annen rolle, hvor det må inkluderes en homofil karakter til fordel for å tilpasse det etter en sjekkliste, som dreper den kreative friheten i historier vanlige folk kan relatere til. Det betyr ikke at man ikke skal ha homofile, fargede, etc i roller lenger. Det hele handler om en balanse for faen, ett fokus på bra fortelling hvor vi kan begynne å bry oss istedenfor å irritere oss over idiotiske DEI regler som igjen woke-kulturen forsvarer.

Fint å være enig om noe

Din repeterende ordlyd gir ikke ren gjenklang. Den er sur og falsk desverre. Vennligs beveg deg videre til ett annet emne som omfatter kjernen i diskusjonen.

Du har vært den mest saklige her inne av motparten, og jeg setter mye mer pris på dine spørsmål enn noen av de andre motpartene i form av konstruktiv diskusjon. Jeg synes Fallout har woke elementer, men ikke nok til at jeg ikke liker det. Jeg synes det er en helt grei serie til nå, med rom for at jeg ennå synes ting kunne vært ennå bedre. Hovedskuespillerinnen gjør en bra jobb, men er litt annoying til tider. Andre ganger fungerer det veldig bra, spesielt i humor, og Fallout er kjent for sin morbide humor. Og jeg er enig i at det alltid er noen som leter etter problemer, jeg hører ikke på hva en anti-woke video forteller meg. Jeg bedømmer det selv. Jeg vet at Fallout har fått kritikk for å være woke.

Ingen har sagt at støtte for politikk ikke hjelper de som promoterer den. Det idiotiske er å koble kritikk av woke til støtte for Putin uten noen form for grunnlag. Kritikken mot woke eksisterer fordi mange ser reelle problemer med det, ikke fordi noen dikterer det fra Kreml. Dine påstander er ikke bare urimelige, de er også et desperat forsøk på å unngå den faktiske debatten.

Så nå er all kritikk av woke plutselig propaganda fra Putin? Dette er en fantastisk idiotisk påstand som kun tjener til å kneble debatten. Sosiale medier forsterker meninger som allerede eksisterer, ikke fordi folk blindt følger en diktators agenda. Å koble dette til Putin er en enkel måte å unngå en reell diskusjon på. Men for all del, fortsett å spy ut urasjonelle konklusjoner. edit: Og du tok ikke tak i mitt motsvar, for det vet du at du taper på.

Det endrer ikke på noe. Hvis vi skal følge den logikken, betyr det at alle som uttrykker kritikk mot woke, uansett grunnlag, blir redusert til å være verktøy for Putins agenda? Det er en farlig og forenklet måte å se på verden. Kritikk av ideologiske trender som woke handler ikke om å støtte propaganda – det handler om reelle bekymringer mange deler. Å avfeie det som 'hjelp til Putin' gjør bare diskusjonen mer polarisert og hindrer oss i å diskutere sakens kjerne på en konstruktiv måte. Så skjerp dere!

Hva skal jeg skjerpe meg med? Det er faktisk noe av den dummeste kommentaren jeg har hørt her inne til nå.. Skal jeg lyve eller og la det gå hus forbi? Dette betyr at du mener det samme vil jeg tro. Helt utrolig og fjernt.

Jeg så på USA valget som en valgkamp mellom to onder, jeg er mer fornøyd med at Trump ble president enn om Harris hadde blitt det, og det syntes flesteparten av de som valgte også vil jeg tro.

Den logikken er ikke bare idiotisk, den er også direkte farlig. Å si at noen støtter Putin fordi de deler én enkelt mening med ham, er en aggressiv og urimelig påstand. I så fall kan jo samme logikk brukes mot deg: Hvis du støtter noe som en diktator eller ekstremist tilfeldigvis også mener, er du da en støttespiller for dem? Det er absurd. Vi må kunne ha nyanserte meninger uten å bli koblet til de verste menneskene i verden.

Det er tydelig at dine responser ofte er rettet mot de som er kritiske til woke-kulturen, noe som gjør at du fremstår mer partisk enn balansert i debatten. Når det gjelder Fallout-serien, var jeg blant de som uttrykte skepsis fordi tidligere flopper og trender innen franchises har gitt grunn til bekymring. Frykt er ikke en del av det jeg opplever, kun en sterk misnøye. Det er viktig å understreke at de som reagerer på overrepresenterte minoriteter og woke innhold ikke oppfant dette begrepet ut av ingenting. Mønstrene har blitt for tydelige til å ignorere. Jeg startet med mindre kritikk, men når en stadig større del av bransjen følger den samme oppskriften, er det vanskelig å ikke bli mer bevisst på det. Det handler ikke om å lete etter problemer, men om å observere hvordan endringer påvirker opplevelsen av innhold.

Det er noe av det mest idiotiske jeg har hørt. Tror du virkelig på det?

Dette! Det er en tydelig måte å prøve å styre unna selve problemet veldig mange opplever. Det er frustrerende og veldig lite konstruktivt.

Ja, det er grobunnen for å gå ekstremt, men det er tilnærmet like ekstremt å likestille disse.

Ekstremist idioter, jeg tar sterk avstand fra sånne fjotter. Godt mulig de er anti-woke, men det er ikke hele bildet her. Det er viktig å ikke spore helt av ved å båse motstandsmeninger med noe som dette.

Det jeg mener er at vi ser en naturlig balansering. Store selskaper begynner å innse at det ikke lønner seg å pushe identitetspolitikk inn i underholdning, fordi publikum reagerer negativt. Dette er en del av et bredere skifte, hvor høyresiden vokser frem etter en periode med venstrevridd dominans. Historien viser oss at politikk og samfunn ofte fungerer som et pendel, der venstresiden vinner frem i lettere tider, og høyresiden i tøffere tider. Nå ser vi at tauet som har vært dratt for langt mot venstre, begynner å trekkes tilbake. Balansen ligger i sentrum, og det er der politikken fungerer best. Problemet oppstår når den ene siden drar for langt, som vi nå ser med globalistiske og ideologiske tilnærminger.

Tydeligvis ikke, rabler, du, Frostraven m.fl. Er gode eksempler på dette. Anti-Woke er ett svar på fokuset om identitetspolitikk, ligger litt i navnet. anti=mot noe mot hva? woke = identitetspolitikk

Likedan kan du ignorere at det hele balanseres, som vil forbedre polariseringen, det er ditt valg.

Og på andre siden så er det så trist med woke identitetspolitikken som fører til splittelse. Så øker polariseringen, når alt handler om å få inn flere "transer" i spill som gir en feil representasjon av en minoritet som om den var en majoritet, eller større gruppe enn den egentlig er, på bekostning av historiefortelling og innlevelse.