Jojimbo

Problemet med å strekke ut en hånd i stedet for å si "kanskje du burde spille mer" er allerede besvart på den beste måten. Som du sier er vår følelse av spill vår egen subjektive erfaring. Det blir litt som å spørre en snekker om hvordan det føles å slå en spiker ned i planken med hammeren, eller hvordan det føles når hele huset er ferdigbygd. Alle ting i livet kan forklares med ord, men hvis noen skal forstå snekkeren ned til flisa, så må man faktisk snekre selv, og jo mer man gjør en ting her i livet, jo flinkere blir man på det. Den praktiske erfaringen vil alltid trumfe teoretisk kunnskap. Men begge deler er viktige, og hvis teoretikeren lar seg irettesette av den som praktiserer, så er vi på rett vei. Det er nok der det kortslutter ofte.

Også har vi dere, som sitter og forsvarer woke-ideologien, som dere mener ikke finnes. Blir som å motbevise en planets eksistens, for så å bruke all energi og ressursser på å dra dit.

Perfekt eksempel å ta The Last of Us. Part 1 solgte dobbelt så bra som part 2 på verdens basis, ett spill jeg koste meg massivt med. Part 1 var mye bedre enn part 2, nettopp pga woke innhold.

Er det derfor du er her inne og bekjemper den fæle anti-woke bølgen – for å fortelle meg at du ikke blir trigget av homofile eller svarte kvinner? Den eneste grunnen til at dette er på hjernen, er fordi det har gått på bekostning av utallige spill- og filmfranchiser som jeg og tusener av andre gamere likte – ikke fordi det beriker spillet eller historien, men fordi en kvote av mangfold må fylles, uavhengig av om det faktisk passer inn. Du vet hvordan gamere reagerer når en oppfølger endrer den minste detalj av det de elsket i originalen? Forestill deg da hvordan folk reagerer når hele narrativet blir vridd for å passe et ideologisk rammeverk. Interessant ordvalg. Hvis du mener at folk som foretrekker logikk, data og publikumsrespons over subjektive følelser er sykofanter, så antar jeg at alle analytikere, statistikere og markedsforskere også er skyldige. Men la oss være ærlige: Dette handler ikke om logikk for deg. Det handler om å forsvare en ideologi uansett konsekvenser. Når realiteten ikke stemmer overens med fortellingen, er det tydeligvis enklere å angripe budbringeren enn å ta innover seg fakta. Gamere i flertall liker ikke woke innhold. Det er ikke en påstand, det er en observasjon basert på reaksjoner, salgstall og publikumsoppslutning. Og svarte kvinner? Hvor fikk du det fra? Forresten, homofile karakterer i spill er ikke noe nytt. Den originale KCD hadde allerede en homofil antagonist, og det var aldri et problem. Men Hans var en kvinneelsker, og å gjøre ham tilgjengelig som en homofil romansevalg i KCD II føles mer som en etterpåklatt for å oppfylle en sjekkliste enn en naturlig utvikling av karakteren. Det er ikke verdens ende – jeg spiller spillet selv – men det er et lite karakterdrap forkledd som "valg". Blir litt som om Darth Vader i et Star Wars-spill plutselig blir moren din, hvis du vil. Og det er teit.

@Gavekort Men hvis du faktisk mener at gay agendaen var en viktig faktor i KCD II sin suksess, hvorfor ser vi da at andre spill med enda mer av dette innholdet ofte sliter økonomisk? Veilguard er jo et perfekt eksempel på hvordan dette slår feil. Forøvrig er Veilguard ett spill jeg spådde at kom til å floppe: Interessant at en administrator velger å bruke ironi i stedet for argumenter. Hvis dette er så latterlig, hvorfor ikke bare forklare hvorfor jeg tar feil istedenfor å prøve å latterliggjøre meg? Blir vanskelig å kalle meg en konspirasjonsteoretiker også, når jeg i god tid før release av Veilguard postet det jeg postet.

Bare hyggelig.

Jeg kan jo fortelle deg en sannhet som er vanskelig å motbevise. Hvis Hans ikke hadde vært tilbøyelig til å bli Henry's homofile kjæreste, så ville KCD II solgt mye mer. Dette er som Baldurs Gate 3, spillet kan nytes i stor grad uten woke innhold, men siden woke innhold er der, så vil det være frastøtende for noen. Jeg kjøpte begge spillene, betyr det at woke innhold vant? Nei, det handler kun om valgfrihet, noe Veilguard ikke gav spilleren. Der ble man matet woke innhold med trakt. Vanskelig å forstå, jeg vet.

De spurte folk på gata, men kun de som sto med regnbueflagg når det var pride parade 🤣

Nei, det er ett svar på en ideologi.

Det der er jo en banger!!! Takk for at du delte @P7SA

Ja, og det er de fleste enig i.

Du er klar over at det der er så blåst som det får blitt. Vi får heller unngå krig og gi beng i 4 energipakke, droppe EØS avtalen og bli mer selvstendige. NATO blåser ikke opp noe som helst annet enn ord og pengepakker, muligens sanksjoner, det så vi med Russland - Ukraina krigen. Tomme ord fra venstre-fløyen.

Fortell oss noe vi alle vet, men når Rolf sitter på kontoret i hjørnet der borte og alle de andre 100 kollegaene begynner å peke at det begynner å lukte veldig funky i hele lokalet, da støtter dere opp under Rolf istedet for å be han gå og vaske seg bak.

Håper dere følger med, woke og DEI er på vei ut i stor fart. "Called it!" Og godt er det! Vi har brukt lang nok tid nå på å kjøre hoder ned i gjørma med alle disse tåpelige tiltakene som har vært grunnlaget for den drastiske endringen vi nå ser rundt om i verden med Trump i hovedsetet. Men woke i anti-woke bølgens forstand finnes jo ikke blandt woke-tilhengere, selv om denne tråden ennå produserer. ... Mulig jeg vekker opp rabler fra dvalen igjen, men jeg velger å tenke positivt, det blir bare mer popkorn-tid på folket som leser tenker jeg 🤣

Jeg er enig, det handler nok mye om at man ser mønstre og lettere kan gjenkjenne dem, særlig i Disney-landskapet slik det har utviklet seg de siste årene. Det skal ikke så mye til for å få en idé om hvor filmen sånn nogenlunde lander, basert på signalene som allerede er sendt ut.

Såklart mener rabler at publikums tilbakemeldinger på en offentlig plattform som YouTube ikke betyr noe – til tross for at plattformen er laget nettopp for å gi seerne en enkel måte å uttrykke sin mening på. Det er klart at YouTube ikke gir en perfekt måling av hele verdens mening, men når 96% av de som har reagert har trykket tommel ned, sier det sitt. Og dette uten å inkludere alle de som ikke gidder å installere en dislike-knapp for å gjøre meningene sine synlige – men som sannsynligvis deler samme frustrasjon. Hvis du mener dette ikke er representativt, hva foreslår du som en bedre metode for å måle publikums reaksjoner? Skal vi bare ignorere slike tall fordi de ikke passer med din oppfatning? Eller kanskje vi bare skal la rabler bestemme hva som er representativt for alle? Ja, det høres ut som en fantastisk idé!

Ja... Du har ett problem.

Blant 100 mennesker betyr det at omtrent 4 personer liker traileren, mens 96 personer ikke liker den. Eller 3,69%

Å trekke frem ekstreme tilfeller som drapstrusler og voldtektsforsøk som representativt for all kritikk mot woke-innhold, er en uredelig måte å unngå selve kjernen i diskusjonen på. De aller fleste som uttrykker misnøye med woke-ideologi, gjør det saklig og på grunnlag av genuine bekymringer for hvordan underholdningsbransjen utvikler seg. Det finnes ekstremister i alle leire, men å bruke disse til å diskreditere en hel bevegelse eller kritikk er både feilaktig og urettferdig. Trusler og vold har ingen plass i en konstruktiv debatt, men det samme gjelder forsøk på å avfeie reelle publikumsreaksjoner som irrelevante fordi enkelte individer går for langt. Diskusjonen her handler om publikums misnøye med hvordan ideologi påvirker underholdningen. Det er dette vi bør holde oss til, i stedet for å peke på ekstremiteter som ikke reflekterer flertallet. Hvis du ikke kan adressere kritikken uten å trekke frem slike eksempler, så virker det som om du mangler et solid motargument.

Så du mener det ikke er mange som reagerer, til tross for hundretusenvis av dislikes på traileren til Snøhvit og en vedvarende global diskusjon om filmen? For ikke å nevne de mange andre titlene på både spill og serier som har utløst lignende reaksjoner. Å kalle dette en "liten gruppe" viser hvor selektivt du velger å tolke virkeligheten. Det er ikke "normal oppførsel" å ignorere signalene fra et publikum som tydelig føler seg fremmedgjort og frustrert. Du kan bagatellisere dette så mye du vil, men tallene og engasjementet viser det motsatte. Reaksjonene er ikke et nisjeproblem – de er et symptom på en større diskusjon om retningen underholdningsbransjen tar. Og la oss være ærlige: Hvis dette virkelig var så ubetydelig, hvorfor bruker du så mye energi på å avfeie det? Kanskje fordi du innerst inne vet at motstanden er langt større enn du tør å innrømme.

Det er helt greit.

Så anti-woke er en trussel mot underholdningsindustrien? Interessant påstand. Jeg vil heller si at anti-woke-reaksjonen er en naturlig konsekvens av en bransje som gang på gang prioriterer ideologi over historie, autentisitet og publikums ønsker. Hvis noe har en "nedkjølende effekt" på selskapenes vilje til å ta kunstneriske sjanser, så er det publikum som vender ryggen til fordi de føler seg fremmedgjort av innholdet – ikke anti-woke-siden i seg selv. Ytringsfrihet og kunstnerisk frihet fungerer begge veier. Når folk uttrykker misnøye, er det også ytringsfrihet. Når publikums reaksjoner viser at de ikke ønsker det woke-inspirerte innholdet, hvorfor skal ikke det tas på alvor? Det er ikke "barnslig syting" å påpeke et mønster og gi tilbakemelding – det er en del av dialogen som enhver kunstner eller selskap burde forvente når de opererer i offentligheten. Hvis det å reagere på det man oppfatter som påtvungne ideologiske sjekklister er "strupe ytringsfriheten," hva skal vi da kalle det å avfeie all kritikk som "barnslig syting"? Kanskje den egentlige trusselen mot diskusjonen er folk som nekter å erkjenne publikums genuine bekymringer og følelser.

… for en veldig liten, høylytt gruppe som driter i hva alle andre føler. 🤢 Problemet er at det eneste du ser, er din egen side, mens du fullstendig ignorerer hvorfor så mange reagerer negativt. Du står med stilkede bein og vakler, fordi du nekter å erkjenne at publikums reaksjoner er reelle og ikke bare et påfunn fra en "veldig liten, høylytt gruppe." Snakk om å drite i hva andre føler. De andre er i flertall.

Sammenligningen med RoboCop og Total Recall er merkelig fordi problemene med disse nyinnspillingene ikke bunnet i ideologi, men i dårlig utførelse. Når det gjelder Snøhvit fra 2024, handler kritikken derimot i stor grad om hvordan woke-ideologi påvirker innholdet. Woke-ideologi blir skadelig når den fortrenger naturlig historiefortelling og setter sjekklister foran narrativet. Det er derfor vi ser massiv motstand, ikke bare fra en "høylytt gruppe," men fra et bredt spekter av publikum som reagerer negativt på hva de oppfatter som en påtvunget agenda. Du kan si at 1937-versjonen fortsatt eksisterer, men det er irrelevant for kritikken. Publikum reagerer på hvordan den nye filmen aktivt bryter med essensen av originalen, samtidig som den fremmer en ideologisk tilnærming som mange oppfatter som kunstig og fremmedgjørende. Det handler ikke bare om å lage en ny film; det handler om å respektere de verdiene og den historien som gjorde originalen elsket i utgangspunktet. Når ideologi går foran kunst, oppstår det naturlig nok reaksjoner. Dette er ikke en debatt om tradisjonalister som klamrer seg til fortiden, men om publikums ønske om autentiske historier som føles ekte og respektfulle – noe woke-tilnærmingen ofte mislykkes med å levere.

Rablers svar viser akkurat problemet med denne typen diskusjon. Å avfeie kritikken som "en liten høylytt gruppe kulturkrigere" er å ignorere de faktiske reaksjonene som allerede har kommet – som dislikes på traileren og omfattende debatt rundt filmen. Hvis dette virkelig var så irrelevant og begrenset til en liten gruppe, hvorfor er det da blitt et så stort tema med massiv oppmerksomhet i mediene og blant publikum? Og hvorfor i all verden bruker dere så mye energi på noe som åpenbart ikke er ett problem for dere? Dere ser jo ikke det negative i det engang! Det vil jeg gjerne ha et svar på. Det er også verdt å merke seg at publikums forventninger er en viktig del av enhver franchise eller gjenfortelling. Når en historie har en etablert plass i folks hjerter, vil de naturligvis ha meninger om hvordan den behandles videre. Dette handler ikke om å "forhåndsdømme" basert på irrelevante problemstillinger, men om å reagere på klare signaler om at filmen avviker fra det publikum opplever som kjernen i historien. Du kan mene at kritikken er idiotisk, men den kommer fra ekte mennesker med genuine reaksjoner. Å avfeie dem som kulturkrigere er både arrogant og respektløst overfor publikums tilbakemeldinger – som faktisk burde være noe filmskapere og studioer tar på alvor. Det handler ikke om å hindre forandring, men å sikre at forandring føles ekte, gjennomtenkt og respektfull.