Jojimbo

Ikke noe galt i det, det er det flere burde gjøre. Jeg har vært heldig med spillet, har krasjet 1 gang på 16 timer. Vært borti 1 bug hvor npc teleporterte seg gjennom en dør og begynte å skyte akkurat da han poppet gjennom. Han fikk fyrt av 3 skudd før jeg knerta'n. Elsker spillet så langt, er enklere enn originalen, men har alikevel mye av den gode gamle vib'en. Skulle ønske jeg kunne ha sluppet console-wheel UI og at jeg kunne rebinde melee til noe annet enn "V". Men dette er ett gørrbra spill når det har fått noen patcher.

Jeg skal oppgradere snart, men jeg venter ikke på å spille S.T.A.L.K.E.R 2. Har en 1080ti, men bra cpu og 64gb RAM. Jeg kjører spillet på medium med 40-60 fps. Ikke det beste, men det funker til jeg har fått meg ny rig. Hvis dette er info som hjelper deg :)

Negativ oppmerksomhet kan skade, men bare når selskapene ignorerer kundenes faktiske ønsker – ikke når de provoserer bevisst for å få oppmerksomhet. Hvis selskapenes primære oppgave er å produsere pålitelige produkter og skape verdi, hvorfor går da så mange av dem bort fra dette og velger å prioritere ideologiske føringer som åpenbart fremmedgjør store deler av publikum? Det du beskriver som "samfunnsansvar" er i mange tilfeller blitt et påskudd for å promotere en spesifikk ideologi, heller enn å adressere reelle problemer. Selv Harvard-artikkelen du henviser til nevner at dette må balanseres med tradisjonelle økonomiske forventninger – en balanse mange selskaper har mistet. Publikum er ikke motstandere av samfunnsansvar, men når det pakkes inn som et ideologisk prosjekt fremfor en genuin innsats, gjennomskues det raskt. Denne ubalansen er hva som skader selskaper, ikke publikums ønske om bedre produkter og historier.

Negativ oppmerksomhet dreper ikke selskaper – dårlig innhold og ignorering av kunders ønsker gjør det. Se bare på Trump, en av de mest polariserende figurene i moderne tid. Han har bygget hele sitt merke rundt kontrovers, og den konstante oppmerksomheten, enten positiv eller negativ, har gjort ham til et globalt fenomen. Kontrovers selger, og selskaper vet dette godt. Hvis negativ oppmerksomhet virkelig var en dødsdom, ville ikke selskaper fortsette å bruke polariserende markedsføring eller investere tungt i woke-kampanjer som publikum tydelig reagerer på. Problemet er ikke oppmerksomheten i seg selv, men hvordan ideologi prioriteres over kvalitet – noe publikum gjennomskuer gang på gang.

Legg merke til mengden av tidligere kjente og likte franchises. Woke-folk klarer fint lite å lage noe populært selv. De må bruke noe som allerede er populært for å tvinge gjennom sin ideologi. Derfor mye av skepsisen til en ny serie, film, spill av en allerede etablert franchise idag.

Jeg tror du har gått tom for argumenter for lengst rabler.

Det er naivt å tro at selskaper ikke ønsker kontroverser når de ofte bruker det som et markedsføringsverktøy. Kontrovers skaper oppmerksomhet, og oppmerksomhet selger – det er enkel kapitalistisk logikk. Du peker på demografiske endringer som om det rettferdiggjør ideologisk innhold, men dette handler ikke om å ignorere kunder – det handler om å gi dem kvalitetsprodukter de kan relatere til. Representasjon er ikke problemet; det er hvordan det påtvinges på en måte som ofte føles kunstig og unødvendig, som publikum tydelig har reagert på. Ignorer den tilbakemeldingen fra kundene, og det er du som tar risikoen.

Det er fascinerende hvordan du først anerkjenner at wokewashing er et problem, men deretter påstår at det ikke har noe med en underliggende ideologi å gjøre. Det er ikke tilfeldig at publikum reagerer på dette – reaksjonene er ikke isolerte, men en konsekvens av hvordan bransjen har endret seg. Å påstå at dårlig historiefortelling og ledelse alltid har eksistert som om det unnskylder dagens problemer, er virkelig fjernt. Når du avfeier woke-ideologi som «et meningsløst begrep», er det tydelig at du velger å ignorere det som faktisk skjer. Selskaper skryter av sine DEI-prinsipper og implementerer dem aktivt, noe som igjen former innholdet de produserer. Det er på tide å slutte med fornektelsen og møte realitetene: Ideologi påvirker underholdningsbransjen.

Det er utrolig naivt å påstå at dette kun handler om å vise at «alle slags folk bruker produktet». Dette er ren ideologisk agenda forkledd som markedsføring. Publikum gjennomskuer det, og reaksjonene viser tydelig at de er lei av å bli manipulert med tvungen representasjon som går på bekostning av kvalitet og autentisitet. Å ignorere dette som et problem og redusere kritikken til «mangfoldige reklamer» er ikke bare uintelligent, det er en ansvarsfraskrivelse. Publikum reagerer ikke fordi de hater mangfold, men fordi de hater påtatt, politisk styrt innhold som presser ideologi opp i trynet på dem.

Så du anerkjenner at wokewashing er et problem – det er jo en start. Men la oss være ærlige: Wokewashing kan ikke eksistere uten en underliggende ideologi som setter premissene for hva som skal vaskes. Selskaper bruker DEI og woke som markedsføringsverktøy nettopp fordi denne ideologien har blitt så dominerende at det gir økonomisk gevinst å fremstå som «progressiv». Du kan ikke påstå at wokewashing er et problem og samtidig ignorere at det er et symptom på en bredere trend i bransjen. Det du kaller «andre argumenter» for problemer med underholdning – som dårlig historiefortelling, tvungen representasjon, eller fokus på politikk over kvalitet – henger alt sammen med denne ideologiske trenden. Publikum merker det, og de reagerer. Hvis du mener wokewashing er verdt å kritisere, så må du også erkjenne at woke-ideologi, som legger grunnlaget for det, er en del av problemet. Alt annet er ren fornektelse. Du anerkjenner symptomet, men nekter for sykdommen.

Så du velger å ignorere realiteten? Kapitalistiske selskaper promoterer DEI-strategier fordi det passer inn i tidsånden og lar dem tjene penger på en ideologi som maskeres som sosialt ansvar. Å påstå at dette kun handler om kapitalisme, uten ideologisk påvirkning, er en barnslig forenkling. Woke-ideologien har blitt et verktøy for kapitalistisk markedsføring, og det faktum at du finner det «fornøyelig» avslører en nesten komisk uvitenhet om hvordan disse mekanismene fungerer. Dette er ikke en motsetning – det er en perfekt symbiose. Hvis dette er nivået du ønsker å legge debatten på, så kan jeg forstå hvorfor du sliter med å anerkjenne selve problemet. 😆

@jjkogganDin påstand om misinformasjon er bare en avledning for å unngå selve poenget. Kritikken mot woke handler ikke om hva Putin sier eller ikke sier – det er et forsøk på å rette fokus mot hvordan ideologiske føringer i underholdning skaper problemer. Å påstå at det ikke finnes en ideologisk årsak når selskaper selv skryter av sine DEI-prinsipper, er enten uvitenhet eller bevisst fornektelse. Dette handler om en bransje som prioriterer en ideologi over det publikum faktisk ønsker, og det er det du nekter å forholde deg til. Jeg føler jeg har presisert dette godt nok hvor idiotisk jeg synes dine Putin-propaganda påstander er. flere av de største selskapene i verden har selv aktivt fremhevet sine DEI-prinsipper som sentrale for deres strategier: Disney: De lanserte plattformen 'Reimagine Tomorrow' i 2021, der de spesifikt fokuserer på å forsterke underrepresenterte stemmer i sitt innhold: https://impact.disney.com/impact-stories/diversity-equity-inclusion/disney-launches-digital-destination-to-amplify-underrepresented-voices/ Microsoft: Deres Global Diversity & Inclusion Report fra 2023 viser hvordan de har brukt ti år på å fremme økt representasjon av kvinner og ulike etniske grupper: https://blogs.microsoft.com/blog/2023/11/01/microsofts-2023-diversity-and-inclusion-report-a-decade-of-transparency-commitment-and-progress/ Netflix: De opprettet i 2021 et fond på 100 millioner dollar for å fremme mangfold i produksjoner og støtte underrepresenterte talenter: https://www.engadget.com/netflix-fund-for-creative-equity-diversity-inclusion-shows-films-series-164558067.html Amazon: I 2022 rapporterte de om sitt arbeid med mangfold og inkludering som en del av selskapets kjerneverdier: https://www.aboutamazon.com/news/workplace/an-update-on-our-diversity-equity-and-inclusion-work-at-amazon Dette er ikke 'misinformasjon' eller en konspirasjon. Selskapene selv presenterer DEI som en ideologisk tilnærming som påvirker innholdet de produserer. Å ignorere dette fordi det ikke passer ditt narrativ er å fornekte virkeligheten. @Red FrostravenSamtidig vil jeg nevne at det å avfeie denne kritikken som 'hvite menns misnøye' er en billig taktikk for å unngå en seriøs diskusjon. Blant de som er kritiske til woke-kultur er kvinner, minoriteter og mennesker fra alle bakgrunner, som ganske enkelt ønsker å se historier som føles ekte og engasjerende – ikke påtvingende eller manipulerende. https://spartanshield.org/40705/opinion/pleasing-the-modern-audience-when-diversity-becomes-forced/ Noen av mine favoritt-filmer er "Alien (1-3)", "187" og "Training Day". Ett annet bevis på at mangfold har vært en ting, lenge før woke-kulturen fantes. Jeg kan si det igjen og igjen, det handler ikke om at det ikke er hvite menn i filmer, men den systematiske ekskluderingen av dem eller en annen rolle, hvor det må inkluderes en homofil karakter til fordel for å tilpasse det etter en sjekkliste, som dreper den kreative friheten i historier vanlige folk kan relatere til. Det betyr ikke at man ikke skal ha homofile, fargede, etc i roller lenger. Det hele handler om en balanse for faen, ett fokus på bra fortelling hvor vi kan begynne å bry oss istedenfor å irritere oss over idiotiske DEI regler som igjen woke-kulturen forsvarer.

Fint å være enig om noe

Din repeterende ordlyd gir ikke ren gjenklang. Den er sur og falsk desverre. Vennligs beveg deg videre til ett annet emne som omfatter kjernen i diskusjonen.

Du har vært den mest saklige her inne av motparten, og jeg setter mye mer pris på dine spørsmål enn noen av de andre motpartene i form av konstruktiv diskusjon. Jeg synes Fallout har woke elementer, men ikke nok til at jeg ikke liker det. Jeg synes det er en helt grei serie til nå, med rom for at jeg ennå synes ting kunne vært ennå bedre. Hovedskuespillerinnen gjør en bra jobb, men er litt annoying til tider. Andre ganger fungerer det veldig bra, spesielt i humor, og Fallout er kjent for sin morbide humor. Og jeg er enig i at det alltid er noen som leter etter problemer, jeg hører ikke på hva en anti-woke video forteller meg. Jeg bedømmer det selv. Jeg vet at Fallout har fått kritikk for å være woke.