eckmann

Jeg ser klart modelleringseffekten, selv om den ikke er 100% vellykket. Tanken bak bildet er bra, og jeg ville gitt godkjentstempel hadde det ikke vært for noe jeg synes er en stor svakhet. Det lille som finnes av skarphetsområde er ikke skikkelig skarpt. Da blir det litt for lite tydelig for min del.

Ja, skarpheten irriterte meg også. Men er det ikke noe mer å si på det annet enn skarpheten og øve litt mer på modelleringseffekten?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=607425 - egen tråd om modellering.

 

Jeg synes det så veldig bra ut, men jeg fikk ikke den store modellfølelsen.

Ah, takker. Hadde oversett den tråden fullstendig. Burde kanskje dratt enda mer i spakene?

Hei, er ny i denne delen av forumet, så er ikke helt sikker på hvordan dette skal gjøres enda, men lar det stå til. Tok dette bildet utenfor operaen i Oslo i går kveld, og hadde satt stor pris på litt kritikk. Bildet er etterbehandlet, så EXIF-data er vel unødvendig her.

Hvorfor lære alfabetet når man har ordbok spørr jeg deg da.

Fordi du må kunne alfabetet for å kunne slå lettere opp i ordboken

Men det er jo derfor man også tar med seg kortene hvor det er bilde av bokstavene og dyr/ting under. Duh... Hva trodde du, liksom?

Når det er sagt, er det alltid kjekt å kunne matte, ikke bare for å regne, men også som tidligere nevnt; du lærer deg en ny måte å tenke på, som kan være veldig kjekt videre i livet.

500 kcal mer en du trenger holder lenge, overstiger du 44kcal pr kg kroppsvekt blir det i alle fall mer fett en muskler på deg med mindre du har 4-5t forbrenningstrening pr dag.

Må si meg enig i den, bare hold deg på +500-1000kcal, avhengig av hvor mye kondisjonstrening du kjører for å holde fettøkningen i sjakk.

Jeg har prøveeksamen i muntlig i morra. Ikke ekte eksamen, bare en prøve. Jeg har lest en haug, men husker ikke så mye. Dette kommer nok av at det er litt sent og jeg er trøtt, men finnes det noen gode lesemetoder?

 

Feks. Lese rett før du legger deg så hjernen kan "jobbe" med å samle alt du har lest.

Sikkert ikke så nyttig for deg å høre, men leser ikke siste uken før eksamen, da ser man på tv og slapper av!

I tiden før det har jeg derimot forberedt meg med såkalte flashcards. Du skriver et spørsmål på den ene siden, og svar på den andre siden. Så svarer du på alle spørsmålene dine helt til du kan svare på alle kortene feilfritt 10 ganger.

EDIT:

OK, så kan jeg komme med et par tips når du allikevel er så sent ute med øvingen. For det første bør du skaffe deg en oversikt over hva du må lese ekstra på. Deretter finner du ut hvor mye tid du har, evt. om du skal lese langt ut på kvelden i dag. Så finner du deg et rolig sted, uten forstyrrelser, skrur av mobiltelefon, og alle andre måter du kan kontakte omverdenen på. Smør deg mat, og finn frem drikke. Deretter bestemmer du deg for hva slags teknikk du vil bruke, og så gyver du løs på materialet.

Siden det er siste dagen før, har du ikke tid til å lese alt. Prøv å gå gjennom evt. notater. Har du ikke dette tilgjengelig kan du se gjennom sammendrag i læreboken din. Har ikke læreboken din dette, kan du prøve å lese gjennom avsnittene. Som regel står den viktigste informasjonen først og sist.

Ta gjerne notater, ta opp hva du leser med en diktafon/mp3-spiller/datamaskin/whatever, marker i boken, etc.

Etter at du har lest gjennom stoffet bør du teste deg selv. Når du er ferdig med dette bør du uansett prøve å få deg noe søvn.

Jepp har elektronisk blodtrykksmåler, skal bare skaffe pulsklokke da sensorene ikke er på det håndtaket man burde bruke.

Hvis du ikke når makspuls, kan du alltids bare ekstrapolere til 180-200, og finne ut hva du ligger på. Thor H hadde en maks W på 450 som junior

Er leptin nøkkelen til vektreduksjon for en overvektig person? Nei, det trenger det ikke og være.

 

Er leptin nøkkelen til en som er i god form, og som vil ha av de siste kiloene med fett for å bli ”rippet”? Ja, jeg vill definitivt si at dette er en av hovednøklene.

 

Og si at leptin bare styrer appetitt er helt feil. Både i henhold til leptin sine roller, og de sammensatte prosessene av appetitt.

Hvis du hadde lest det reviderte innlegget mitt, så hadde du ikke trengt å sitere, for det er omtrent akkurat det jeg sier. For en overvektig person vil leptin kun ha en effekt dersom vedkommende har en mutasjon i ob-genet, og dermed ikke produserer tilstrekkelige mengder leptin. Men nok om den saken.

War:

Har du prøvd å nå makspuls? 220-alder (i år), og så gjerne litt lavere, et sted rundt der bør den vel ligge. Kan jo prøve deg på en ergometersykkel med wattmostand, og se hvor høyt du kommer. Måle puls, evt. også blodtrykk om du har mulighet, ved start. Deretter sykle på 50W i 5 minutter og måle av verdier. Øke motstanden til 100W, sykle 5 min --> nye målinger. Og fortsette i totalt 30 min. Etter 30 minutter kan du ta målinger hvert 3. minutt til det har gått 15 minutter.

Det er neppe nøkkelen til vektreduksjon men det er såppas viktig at det kan være lurt med oppkarbing på slutten av en diett.

Jeg mente tross alt et av de viktigste hormonet for oss som går på diett.

(som vi kan gjøre noe med)

i alle fall viktig nok til å gjennomføres og det var svaret til han som lurte på hva man kan gjøre når kroppen forbrenner mindre etter en periode på diett.

 

 

Noen som har forslag til gode pulsklokker, eller noen man ikke burde kjøpe?

Men da er vi nesten enige.

Er veldig fornøyd med min Polar AXN500, men det er min første og eneste pulsklokke, så har ikke mye å sammenligne med.

Det viktigste hormonet i reguleringen av matlyst er leptin, som vanligvis sirkulerer i blodstrømmen når fetterservene er tilfredsstillende, og forsvinner når fettreservene er for lave, og gjør deg kronisk sulten.

Leptin lages i all hovedsak av fettceller; desto større de er, jo mer lager de. Leptin virker på mange vev, men særlig i hjernen, og på celler i hypothalamus som regulerer spisemønsteret. Fravær av leptin er et tegn på sult, og driver individets atferd mot noe som gjenoppretter fettreservene til normalen, og fungerer på den måten som en feedbackmekanisme for å regulere veksten til vevet som skiller det ut.

I de fleste overvektige folk, er leptinnivåene i blodet konstant høye, men appetitten deres er allikevel ikke undertrykt, selv om leptinreseptorene er tilstede og funksjonelle. Det ser ut til at leptinmekanismen har utviklet seg for å hindre oss fra sultedøden, heller enn overvekt gjennom overspising. Og vi er avhengige av et utall andre mekanismer for å hindre oss i å bli overvektige, og de fleste av dem vet vi særdeles lite om.

EDIT: Jeg trekker tilbake at det KUN virker på apetitten og energiforbruket. Men jeg er langt i fra enig at det er det viktigste hormonet i kroppen.

Og det er riktig at mange vevstyper i kroppen har leptinreseptorer (LEPR), men ikke alle. LEPR er hovedsaklig uttrykt i muskelvev, tarm, og beta-cellene i bukspyttkjertelen, men aller mest i hjernen. Det er beta-cellene i bukspyttkjertelen som produserer insulin, og det har blitt vist at leptin øker effekten av insulin. Det er mulig at insulin svarer med å øke produksjonen av leptin. Men jeg syns det er minst like viktig å huske på de frie fettsyrene (FFA) i denne sammenhengen.

Isoforms of the receptor have been identified in multiple tissues, such as the pituitary gland, male and female reproductive organs, mammary gland, immune system, gut, kidney, and lung (1). Studies performed on mice showed that the long form, thought to be the most important for transmitting the leptin signal to the cells, is located predominantly in the hypothalamus and not in most other tissues (14), whereas the short forms are expressed throughout the body, especially in the kidney, lungs, and choroid plexus (15).

Leptin regulerer energiopptak, i tillegg til appetitt.

Nå, ja.

Leptin nedregulerer apetitten ved å bl.a. ved å forandre genuttrykk, særlig ved å nedregulere gener som øker matlysten (NPY). Energiforbruket økes som en effekt av økt oksygenopptak, og minimal reduksjon i kroppsfett og temperaturøkning. Det økte energiforbruket har en minimal effekt på oss.

Men hvordan kan HW-nettverket si at det er feil det produsentene har gjort?

Det er mulig jeg misforstod (og jeg gidder ikke bla tilbake for å finne kilden), men i et av de siterte brevene fra Språkrådet mener jeg de indirekte påpekte at det også på engelsk skal benyttes stor forbokstav i særnavn. Dermed er det i ytterste konsekvens Språkrådet som står bak en slik uttalelse.

Det ble påpekt at regelen om stor bokstav på egennavn er universal, men at sære egennavn skal staves slik produsenten har sagt det skal staves.

Kort fortalt så senker leptin nivåene med 50% etter 4-5 dager på en diett.

Ved å øke inntaket av karbohydrater dramatisk vil du kunne reversere alle negative tilpasninger og det er derfor de fleste gode dietter har spisedager.

Dvs en dag der man spiser mye karbohydrater for å øke leptin-nivået.

Det kalles også oppkarbing. Det blir viktigere og viktigere desto lavere fettprosent man kommer ned i.

Leptin påvirker hvor mye insulin som frigjøres, det påvirker immunforsvaret så man kan bli lettere syk på en diett. Det påvirker også forbrenningen av fett i musklene og reduserer bruken av glukose og aminosyrer dvs muskelmasse.

Det du sier om leptin her er vel ikke helt korrekt...

Leptin er i hovedsak et hormon som regulerer appetitten din. Leptin frigjøres fra fettcellene som du allerede har i kroppen.

Personlig syns jeg det gir mye mindre flyt i lesingen når det skrives "Ipod", nettopp fordi jeg stopper opp og irriterer meg over at det ikke er slik det skrives.

 

Det er en vanesak. Hadde produktet hett Ipod til å begynne med, og hw.no fant plutselig ut at de skulle skrive iPod pga. I-ens betydning, så ville du nok irritere deg over at hw.no skrev det med liten I. Men har du lest det nok ganger som Ipod så venner du til deg det òg. Men det blir jo litt annerledes i dette tilfellet siden "alle" andre kommer til å skrive iPod, mens hw.no tar en "norsk" vri.

Men det var vel egentlig akkurat det jeg prøvde å formidle. Produsenten har bestemt seg for at det skal skrives slik, og vi har blitt vant til det. Derfor føles - og ser - det uriktig ut når hw.no og diverse andre publikasjoner skriver "Ipod", og det er noe som har irritert meg når jeg har lest artikler på amobil tidligere.

Personlig syns jeg det gir mye mindre flyt i lesingen når det skrives "Ipod", nettopp fordi jeg stopper opp og irriterer meg over at det ikke er slik det skrives.

Jeg vil anbefale deg, i alle til å begynne med, å alltid bruke "factor-label"-metoden. Hvis det er noen uklarheter der, får du heller sende meg en PM. Lykke til.

Da ville jeg bare gått mer i detalj på genterapi evt. her også, legemiddelproduksjon, kloning, og gentesting

Om du hadde kunnet utdype spørsmålet ditt litt mer, så hadde det vært enklere å gi et presist svar på hva du spør etter.

Men bioteknologi er definert som "anvendelse av biologiske systemer, levende organismer, eller lignende, til å omdanne, eller lage, produkter eller prosesser til et spesifikt bruk".

Bioteknologi innenfor medisin går på alt fra legemiddelproduksjon (insulin f.eks.) til genterapi. Det kan brukes for å bestemme kjønnet til barnet du bærer på, teste for eventuelle sykdommer du er bærer av, eller har anlegg for å få. Videre brukes genterapi for å behandle genetiske eller ervervede sykdommer som AIDS og kreft.

Glukosemolekylet kan sammenlignes med en sammenpresset fjær. Fotosyntesen lager glukose (presser fjæren sammen), mens celleåndingen slipper løs fjæren. (Jeg syns ikke denne er så god, da glukose splittes til to mindre molekyler).

Det ville kanskje være bedre å sammenligne cellen med et rom fullt av vareautomater - automater som pusser skoene dine, selger sjokolade, selger brus etc. - og alle trenger 5-kroninger, i forskjellig antall. Du har lommen full av mynter; 1-kroninger, 5-kroninger, tiere, tyve-kroninger osv. Du trenger noe som kan veksle alle disse myntene til 5-kroninger. Celleåndingen er vekslingsmaskinen. Celleåndingen veksler alle enhetene dine til den riktige enheten som kjører maskinen, ATP. Dessverre for deg tar denne maskinen et lite honorar hver gang du veksler, og du vil derfor aldri få ut akkurat det samme som du investerte.

Denne analogien får i alle fall frem at myntene blir vekslet til riktig valuta, og ikke bare omdannes.

Når dette er sagt, føler jeg at jeg må påpeke at celleånding ikke bare er den reverse av fotosyntesen; men det stemmer at summereaksjonene er speilbilder av hverandre.

Celleånding: Sukker + O2 --> CO2+H2O+energi: Dette er noe alle organismer bedriver

Fotosyntese: CO2+H2O+energi-->sukker+O2: Dette er det kun fotoautotrofe organismer som bedriver.

Litt mer detaljert:

Celleånding:

Glykolysen omgjør glukose til ATP og pyruvat. Pyruvat blir omgjort til Acetyl-CoA som så går inn i mitokondriet, og videre inn i sitronsyresyklusen, som gir enda mer ATP, NADH, FADH2 og CO2. NADH og FADH2 vil frigjøre elektroner i den oksidative fosforyleringen. De frigjorte elektronene vil reagere med hydrogenionene til vann, og danne ATP. Mitokondriet bruker oksygen, og er mye mer effektiv enn selve glykolysen.

Fotosyntesen på sin side er ganske annerledes:

Sollys eksiterer klorofyll a, som overfører energien til H2O og spalter det til oksygen, protoner og elektroner. Elektronene utfører et arbeid, som danner NADPH og ATP. Disse går så inn i karbonfikseringen, som oftest Calvin-syklusen, og ved hjelp av CO2 produseres sukker.

Ro ned med caps lock

 

Det stemmer vel ikke at eksamen blir trukket så tidlig?.

I blandt kan det virke som at skolene selv velger ut hvilke klasser som skal opp i hva, men dette er nok ikke tilfelle.

Da jeg gikk på vgs sa forøvrig alle lærerne at de var sikre på at klassen/gruppen min kom opp i faget sitt, nettopp for at du skal øve litt ekstra og gjøre det bra uansett hva du måtte komme opp i.

Burde jo være nok å finne her. Litt av poenget er at du skal bli flinkere til å velge ut hva som er viktig å ha med, så det forblir opp til deg å plukke ut

Ok:) Takk for rådet Hva er forskjellen på disse to?

MAT1001 skal være en del enklere (det tar over for gamle MAT1000), men MAT1100 har en fantastisk foreleser, så det veier opp. MAT1100 er anbefalt om du har tatt 3MX fra før. Du må jobbe mer med MAT1100, men selv mener jeg du får mer igjen for det.

Kort om emnet

 

Komplekse tall, kompletthet, følger, kontinuitet, deriverbarhet, L’Hôpitals regel, omvendte funksjoner, arcusfunksjoner, integrasjon, integrasjonsteknikk, vektorer, matriser, funksjoner av flere variable, partiellderiverte, lineære og affine avbildninger.

Hva lærer du?

 

Emnet gir deg en matematisk verktøykasse som du vil ha bruk for i videre realfagsstudier som ikke forutsetter full fordypning i matematikk fra videregående skole. Målet er å gi deg en forståelse av hvordan visse typer problemstillinger kan modelleres og lære deg å finne løsninger på problemene. Problemstillingene hentes fra relevante fagområder, som f.eks. biologi, informatikk og kjemi.

8.2.9

Finne [H+]:

............CH3COOH+H2O<=>H+ + CH3COO-

Start........0,10........................0.............0

Endring....-x..........................+x............+x

Likevekt...0,10-x................... x..............x

Fordi eddiksyre er en svak syre, og livet er for kort til å løse andregradslikninger ser du bort fra konsentrasjonen som går med til dannelse av produkter.

Ka=(x^2)/0,10=1,8*10^-5

x^2=(1,8*10^-5)*0,1

x=roten av(1,8*10^-6)=1,34*10^-3=[H+]

([H+]/[CH3COOH])*100%=((1,34*10^-3)/(1,0*10^-1))*100%=1,34%

8.2.14

løses på samme måte som over

8.2.22

b) Kw=[H3O+][OH-]=5,47*10^-14

Kw=x^2=5,47*10^-14

x=2,34*10^-7=[H3O+]=[OH-]

Ok

 

Har du informatikk?

I så fall, er det mye innleveringer og slikt?

Nei, jeg har nok ikke informatikk, men jeg går på UiO og kjenner systemet. Hvis du ser gjennom de forskjellige emnene du kommer til å måtte ta, så ser du at det er en del innleveringer.

1. semester vil du ha 2 innleveringer i MAT1100, 4 i INF1000 og 3 i INF1040

Anbefaler deg å ta MAT1100 når du må velge mellom MAT1001 og MAT1100.

Nå er det akkurat 1 måned siden du startet loggen! Begynner å bli på tide med en liten videooppdatering igjen Bare å dra fra meg i benken nå...