A!1

Ball/lagsport (Ishockey, fotball, håndball) 28

Motorsport (Rally, motorcross, formel1) 22

Hvor putter du SIM-kortet?

Og det er ikke engang 1. april. :S

Jeg mente Virtual PC i Wine.

http://appdb.winehq.org/appview.php?iAppId=3132

da har du Ubuntu 7.04 feisty.

Installer sdl slik i en gnome-terminal:

sudo aptitude install libsdl1.2debian-all

hmm...

hva med:

cat /proc/version

trykk ALT+F2

skriv gnome-terminal og start den.

Du vil få opp et nytt vindu hvor du skriver:

lsb_release -a

Post resultatet her.

1. Installer og åpne gparted. Der kan du montere de diskene du ikke har montert enda. (Engelsk: mount)

2. Ubuntu 7.10 skal støtte NTFS skrive og lese ut av boksen. Prøv å åpne Places->Computer og velg ntfs-partisjonen.

Hvis det ikke virker kan du prøve å installere ntfs-3g og ntfs-config.

Ta en tur innom wikipedia:

http://no.wikipedia.org/wiki/Pakkesystem

Trenger også å vite hvilken distro du bruker for å kunne vite hvilket pakkesystem den bruker om du vil ha et bedre svar.

Det burde ikke gjøre noe om den nye partisjonstabellen slutter etter den sektoren hvor den opprinnelige egentlig sluttet, men den må starte nøyaktig samme sted som den opprinnelige begynte.

Hvordan vil OOXML påvirke Linux-brukere?

Om det blir en ISO-standard, vil Microsoft sannsynligvis si at deres format, som Office 2007 allerede støtter er en ISO-standard. De vil gå ut i media og skryte av at de støtter åpne ISO-standarder og de nå er på vei mot å et bedre forhold med de frie miljøene.

Mens i virkeligheten kommer de da trolig aldri til å støtte det formatet som alle andre office-pakker enn MS Office allerede støtter eller er iferd med å implementere støtte for, nemlig ODF. - Og dermed tvinge alle andre til å implementere støtte for MSXML, ettersom MS Office tross alt har såpass høy markedsandel som den har.

Taper de, kommer de nok til å kjøre klassisk Embrace, extence and extinguish.

Men at de forsøker på det siste alternativet er nok bedre enn om de får gjennomslag for MSXML.

er du sikker på at hdf ikke har blitt en av de nye diskene nå da?

post output fra:

sudo fdisk -l

edit:

hvis du vet at partisjonen dekket hele disken, kan du prøve å opprette en ny partisjonstabell med f.eks. fdisk. Den nye partisjonstabellen må starte på nøyaktig samme sted som den som skulle ha vært der for at det skal virke.

Nei. jeg har Virtual PC installert, jeg har ikke tenkt å installere noe annet!

Pr. dags dato er nok GPL-lisensierte VirtualBox blandt de beste alternativene om man skal bruke andre operativsystemer enn Windows.

Her er en artikkel om å bruke Linux i VirtualPC2007:

http://www.linux.com/feature/60742

Ikke så alt for avskrekkende, men han hadde fortsatt en del unødvendige problemer. Dessuten brukte han mye mer tid på det enn han ville gjort med f.eks. VirtualBox.

VirtualPC har vissnok heller ikke USB-støtte.

Du kan installere 32-bit programmer og bibliotek, slik at du kan bruke f.eks. flash.

Det finnes w64codecs og ffdshow.

Wine finnes kun i 32-bit og er avhengig av at en del 32-bit bibliotek er installert.

Det som avgjør kvalitet er utvilkerene og miljøet rundt programvaren

Men...

Når der er sagt, er det selvsagt forskjell på teori og praksis og lang og kort sikt. Og det er forskjell på typer programmer. For eksempel Apache og FTP servere har klart definerte oppgaver, uten brukerinteraksjon, og skal følge standarder. Det er grenser for hvor godt akkurat det kan gjøres.

Ta et (hypotetisk) eksempel:

For komprimeringsprogrammer er det hastighet og komprimert størrelse som avgjør kvalitet.

Om RAR pakker til 40% av opprinnelig størrelse og bzip2 pakker til 30% på samme tid, har bzip2 da høyere kvalitet. Hva stopper utviklerne av proprietære RAR fra å hente kode fra bzip2 for å gjøre RAR bedre?

Mistillit til fri kildekode? Moral? Konkurranseånd?

Hva skjer på lang sikt når utviklerne av RAR innser at de mister brukere fordi andre frie alternativer er bedre?

På grunn av lisensen vil BSD/MiT programmer på lang sikt ikke kunne konkurrere mot tilsvarende proprietære løsninger. Se f.eks. *BSD vs Mac OS. Samme skjebne hadde møtt Wine vs Cedega om Wine hadde fortsatt under BSD.

I det store og hele, på generell basis, er det synd at så mange som utvikler fri programvare er så naive at de bruker BSD/MiT og andre ikke-copyleft lisenser.

Gjør det noe? Koden er like fri uansett.

Er det tilfelle, vil det være umulig for fri programvare under BSD/MiT o.l. å kunne oppnå samme kvalitet som proprietær programvare, fordi den proprietære programvaren alltid vil kunne benytte seg av de delene av BSD/MiT koden som evt. gjør BSD/MiT programmet litt bedre, uten å betale for det, og uten å annerkjenne utvikleren av BSD-koden.

Ball/lagsport (Ishockey, fotball, håndball) 24 + 1 = 25

Styrkesport (Bodybuilding, vektløfting, armbakk) 4

Motorsport (Rally, motorcross, formel1) 22 - 1 = 21

SUM: 50

Ah, greit. La oss si jeg lager et program, også stjeler jeg kode fra et annet GPL-lisensert program, også nevner jeg ingenting om det.

 

Hvordan kan man da påvise at jeg har stjelt kode? Er det enkelt?

 

Isåfall vil jeg tippe en god del programmer har mye stjelt kode.

Edit: Selv om det regnes som dårlig oppførsel å ikke gi honnør til de som har laget koden du baserer programmet ditt på.

Har prøvd å lese meg opp, men klarer ikke helt å se den direkte forskjellen mellom GNU GPL og BSD. Kunne noen gi en kjapp grunn hvorfor noen skal velge den ene over den andre?

BSD kode kan hvem som helst ta og gjøre proprietær, mens tanken bak GPL er at den og alle deriverte verk skal fortsette å være fri programvare.

Du velger altså BSD om du vil at hvem som helst skal kunne ta arbeidet ditt og tjene penger på det uten å gi deg en krone. Og du velger GPL om du vil bidra med noe til fri programvare (miljøet).

Forresten, er det noen som har fått med seg at man nå kan plukke opp en full desktop (uten skjerm) hos Sears i USA for under tusen lappen med linux:

http://www.sears.com/shc/s/p_10153_12605_0...P?keyword=linux

https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=67610

Når det gjelder ODF:

En av fordelene med ODF er at det garranterer at det er tilgjengelig programvare som klarer å benytte dokumentene langt inn i fremtiden.

At det skulle koste samfunnet hundrevis av millioner i opplæringskostnader å velge et annet dokumentformat i åpne/lagre dialogen i MS Office er selvsagt totalt sprøyt.

Ball/lagsport (Ishockey, fotball, håndball) 20 + 1 = 21

Styrkesport (Bodybuilding, vektløfting, armbakk) 6

Motorsport (Rally, motorcross, formel1) 24 - 1 = 23

Ball/lagsport (Ishockey, fotball, håndball) 18 + 1 = 19

Styrkesport (Bodybuilding, vektløfting, armbakk) 6

Motorsport (Rally, motorcross, formel1) 26 - 1 = 25

SUM: 50

Ball/lagsport (Ishockey, fotball, håndball) 12 + 1 = 13

Styrkesport (Bodybuilding, vektløfting, armbakk) 11

Motorsport (Rally, motorcross, formel1) 27 - 1 = 26

Å bytte ut flash med gnash kan også være et alternativ. Men da må en være forberedt på at gnash ikke har fullstendig støtte for flash.

8800GT 512MB kortet var klokket slik at frekvensene på kortet var høyere enn det på 8800GTS 512MB

Jo, jeg vet da det

650MHz med 128 shadere på GTS mot 670 MHz med 112 shadere på GT.

Men minnet på GTS er klokket høyere...

Uansett...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175&p=4

Selv her forsvarer ikke ytelsesøkningen etter min mening 50% prisøkning. Men det er vel opp til trådstarter å vurdere selv.

Hva var det du sa om Crysis?

 

I hw.no sin test yter jo 8800GT 2 fps mer enn GTS i 1600x1200 AA+AF:

http://www.hardware.no/artikler/asus_gefor..._512_mb/46518/6

 

Når jeg ser gjennom den testen har jeg vanskelig for å finne mange steder det er over 1 fps i forskjell.

 

GeForce 8800 GTS 512 MB faktisk bak GeForce 8800 GT. Dette henger nok sammen med at sistnevnte er overklokket fra fabrikk og har en høyere kjernefrekvens enn GeForce 8800 GTS 512 MB.

 

Kanskje derfor?

Men GTS kortet kjører jo på omtrent samme frekvens, med 128 shadere fremfor 112...