Reg2000

Jeg er på en måte enig, men her må Ståle ta en stor del av skylden. Vi spilte ikke spesielt bra, men hadde relativt god kontroll og hadde et angrep med mye fart og kontringsstyrke. Så kommer vi i en situasjon der Skottland må angripe som naturligvis skaper mer muligheter for kontringer. Da bytter vi altså ut hele angrepet, alle spillerne med fart og kontringsstyrke. Og så skal vi liksom forsvare oss til en 1-0 seier med et forsvar som ikke har fungert de siste 20 kampene for Norge, der halvparten knapt nok spiller for sine klubber. Vi gir bort hele initiativet til Skottland og gidder ikke engang beholde litt kontringsstyrke vi kunne utnytte på slutten. I tillegg må vi kanskje tørre å satse på de som spiller jevnlig for sine klubber. Østigård er en ganske god spiller, men er omtrent aldri på banen for Napoli og er naturligvis kamprusten. For ikke å snakke om Nyland som knapt nok har spilt for lagene sine de siste 4 sesongene. Det merkelige er at Lars Lagerbeck fikk massiv kritikk da han var landslagssjef, mens Solbakken får mye skryt selv om han aldri har gjort det noe bedre enn Lagerbeck. Jeg sliter med å se hvorfor han skal bli belønnet med en ny kontrakt.

Hvis du kommer å så mye klammeri med bussjåfører hele tiden bør du kanskje innse at det kanskje er din egen/dine barns oppførsel som er problemet og ikke sjåførene.

Latterlig at det ikke blir rødt der.

Mye dårlige pasninger i angrep.

Det spørs om han tenker en midtbane med Partey Rice Ødegaard eller med Ødegaard Rice og Havertz. Tipper det blir litt rotasjon der også Havertz blir brukt som en falsk 9'er. Ihvertfall om Arteta begynner å rotere litt mer.

Backup for Jesus og Ødegaard tenker jeg. God spiller, men har ikke akkurat bøtta inn med mål for Chelsea.

Her kan du nok heller rette klagen mot drittungene som synes det er så gøy å plinge på hvert eneste stopp.

Jeg vil vel heller si at formålet er å lede oppmerksomheten vekk fra urettferdigheten i samfunnet og over på en gruppe mennesker som er lette å angripe fordi de er anderledes. Da slipper politikerne å svare på ubehagelige spørsmål om hvordan livene til folk flest kan bli bedre.

Det er jo vanlig med betaling, men du får vanligvis mindre enn hva man kanskje egentlig burde ha hvis det hadde vært en ren jobb. For 16 enheter burde du nok minst få 20-30.000, medmindre de andre i styret gjør mye av jobben.

Du trenger jo ikke betale for alle sammen samtidig. De kommer ikke med så mye nytt hele tiden at du ikke kan skippe dem noen måneder.

Som styreleder har du mer ansvar enn de fleste er klar over før de begynner. Det første jeg ville gjort er å få en avtale med USBL eller liknende for å ta seg av regnskap, innkreving av husleie, juridisk rådgivning, HMS m.m. med mindre dette er områder du har god kunnskap om. Hvor lett/vanskelig ting er handler mye om hvilke mennesker som bor i borettslaget og hvor godt du kjenner dem.

Det var de tre "orginale" på 80-tallet og Kingdom of the crystal skull var den fjerde filmen. Så det blir den femte.

Det tar nok litt tid, men hvis Saudi Arabia kjøper opp alle de beste spillerne kommer nok mange til å se på den ligaen.

Sånn har fotballen vært lenge. For å snu det må folk slutte å betale for dyre tv-pakker, dyre billetter til kampene og dyrt supporterutstyr, men det kommer ikke til å skje med det første. Om Saudi- Arabia fortsetter slik klarer de nok å overta som en slags superliga om en 10 års tid.

Ja han har jevnt over sittet med rak rygg på benken. Skjønner ikke helt at han godtar ny kontrakt når han ikke får spille selv i kamper som ikke betyr noe og Saka er helt kjørt.

Ligaen er bygget på konseptet om å få inn mer penger, så det går nok egentlig greit for alle sammen.

Unnskyld kraft uttrykkene men det kan for faen ikke bli mer frivillig. Med mindre du har en eller annen pervers lyst til å lese om ting du ikke bryr deg om handler det om å scrolle forbi et og annet innlegg. Det er litt som om jeg skulle bruke resten av livet mitt på å bli forbanna på at det eksisterer artister jeg ikke har lyst til å gå på konsert med fordi jeg ikke liker musikken deres. Voks opp og finn noe du trives med isteden. La oss heller bruke tiden på noe mer fornuftig som feks å forby folk å spille "Idyll" i sommerferien.

Fordi det er noen homofobe jævler som starter denne "debatten" hvert år istedenfor å bare gå forbi pride flagget i stillhet. Da hadde man knapt lagt merke til at noe skjer hvis man ikke selv velger å møte opp på arrangementet som det er helt frivillig å møte opp på. Det er ikke pride paraden som tar plass, det er all denne idiotiske såkalte debatten om den som tar plass.

Jeg er blitt så gammel at jeg husker hvordan det var før. Pride og andre arrangementer der homofile har fått lov til å være seg selv og bli ansett som normale mennesker har gjort utrolig mye for holdningene folk flest har til homofile. Ihvertfall helt til enkelte nå har importert en tåpelig kulturkrig fra USA der hat mot homofile og transpersoner brukes for å dekke over den grunnleggende urettferdigheten i det amerikanske samfunnet.

Morsomt nok var det derfor han var kontroversiell i sin tid. Hans måte å bevege seg på scenen ble ansett som stripperestetikk. Det ble gjerne kalt for stripping med klærne på eller masturbasjon. Sett bort fra det er det ikke så rent lite annet som var problematisk med Elvis. Narkotikabruken, mishandling av kvinner, installasjon av toveisspeil for å snikikke på andre som har sex, og ikke minst hans forhold til 14-årige jenter m.m. Han er ikke akkurat noe godt forbilde for barn.

Ser ut som det bare er ett lag på banen

Det er derfor det ikke er noen vits i å fortsette trådene her spesielt lenge. De lange trådene her er bare 100 sider med gjentatte "argumenter". Morsomt nok var Great Garlic Girls ufarlig lørdagsunderholdning på trauste NRK på 80-tallet, men nå er dragshow plutselig blitt farlig.

Jeg kjenner jeg blir sint når jeg hører slikt. Det er så mange familier som ødelegges av smålighet i forbindelse med arveoppgjør. Hvorfor skulle ikke moren deres bruke penger og nyte den siste tiden hun har? La henne kose seg, og bruk tiden dere har med henne. Pengene som eventuelt skulle være igjen når hun dør betyr ingenting.

Det er få eller ingen av de. Her handler det om å skyve barna foran seg for å late som om kjærlighet mellom to kvinner eller to menn er noe avskyelig eller mer seksualisert enn mellom en mann og en dame. Forhåpentligvis opplever barna en form for kjærlighet mellom foreldrene uansett hvilket kjønn de måtte ha som er langt mer direkte enn noe man ser i pride. Man har ikke engang klart å tenke tanken selv. Det er bare importert argumentasjon fra kulturkrigen i USA.

Det er ikke bare de som er problemet, selv om det er lettest å peke på de.