Reg2000

Den er helt middelmådig på linje med det aller meste av Star Wars som har kommet ut etter "The Empire Strikes back".

Jeg kan ikke svare for andre, men jeg vil at det er dommeren som står på banen som dømmer. Disse offsidene der mål blir avblåst fordi noen var et halvt nesehår over linja gjør bare fotballen kjedeligere. Man kan knapt feire mål lenger da man må vente 3 min for å få vite om de blir godkjente eller ikke. Det gir mye mer flyt i spillet og bevarer den spontaniteten og det drivet som har gjort fotballen mye mer interessant en andre lagspill med mye brudd i spillet.

Det er nok sant, men laget scorte jo også masse mål selv om vi hadde et angrep som på papiret var mye dårligere enn dagens.

Det er ingen klar grense. Ja en misfornøydhetskult som klager ved synet av kvinner/fargede/homofile bygger ikke akkurat oppunder en aksept for å være anderledes. Mye av den politiske propagandaen bl.a fra russland ønsker jo også å skape det skillet mellom "oss og dem" for å skape splittelse i vesten.

Den eneste gangen MMO spill var gøy var når de hadde abonnementsløsninger. Det var synd at den løsningen døde ut. Passer nok dårlig for singleplayerspill da medmindre det kommer kontinuerlige oppdateringer der.

Kunstnerisk frihet har alltid vært friheten til å endre mye eller lite, alt ettersom hva man ønsker å oppnå. "Apocalypse nå" er en massiv omskrivning av "Mørkets hjerte", uten at det er noe problem. Ibsens verker er tolket på utallige måter fra helt orginalt til helt ekstremt anderledes oppsetninger. Det er mengder av eksempler på dette siden tidenes morgen. Man endrer mye eller lite av historien for å tilpasse verket til en annet type media, til en ny tid, et nytt sted, et annet publikum osv. Noen ganger fungerer det svært bra, andre ganger ikke. Det eneste som egentlig har endret seg er at vi har fått en "misfornøydhetskult" på nett der noen kaster bort livet sitt på å lete etter noe å klage på. Ofte folk som ikke engang har sett/hørt/spilt det man klager på. Godt hjulpet av youtubere og andre som lever av å fyre opp under denne misfornøydhetskulten.

Man må ikke gjenskape Drillo-stilen, men man må kanskje innse at ikke alt man gjorde på den tiden er gammeldags. Og i tillegg innse forskjellen på klubblag og landslangsfotball. Drillo bygde sin stil på et sterkt forsvar, spillere med stor løpskapasitet og en analyse som viste at de fleste mål scores på raske overganger. Langpasningen kom som et resultat av de spillerne han hadde tilgjengelig. Bjørnebye var god på langpasninger og Jostein Flo tapte aldri en hodeduell. Drillo sa vel at han la opp taktikken for å utnytte de ferdighetene spillerne hadde. Klubblag kan kjøpe spillere som passer til den spillestilen man ønsker å spille. På landslaget må man klare seg med det man har, spesielt i mindre nasjoner som Norge. Da gjelder det å tilpasse taktikken får å få mest mulig ut av det vi har. Mange av topplagene spiller ballbesittende slik Solbakken åpenbart vil vi skal gjøre, men de har et helt annet spillermatriale enn oss. Spesielt bakover på banen. Selv lag som ManCity sliter til tider med å skape nok sjanser mot etablert og har en tendens til å gi bort mål på raske overganger imot. Vi bør nok fokusere mer på defensiv organisering og tørre å spille mer direkte til tider. Med Nusa, Bobb og Haaland har vi mye fart og vi har Ødegård som kan spille dem gjennom på løp. Kvaliteter vi etter mitt syn utnytter altfor lite.

Bleh håper England taper.

Synd for Danmark.

The Boys er politisk satire. Utviklingen i USA har bare gjort serien enda mer aktuell og relevant i så måte. Selv om tegneserien ikke nødvendigvis refererer til Trump direkte, er det ikke vanskelig å se at serien speiler mye av det vi ser fra Trump og andre republikanere.

"Le Normand" er det nærmeste Norge kommer EM

Ukraina er et land med 40 mill innbyggere som hadde bygd forsvarsverker over mange år. Det man frykter er ikke at russland skal gå til fullskala krig mot Nato, men at de satser på å overta en eller flere av de Baltiske statene(samlet befolkning på rundt 6 mill) uten at Nato går til motangrep. Noe som kan skje da europa og spesielt USA er sliter med indre motsetninger som gjør Nato mer tannløst, spesielt i møte med en potensiell atomkrig. Enda mer sannsynlig er det vel at de går inn i feks Georgia for å "beskytte russiske interesser".

Hva var mer seksuelt ladd i acolyte enn "trekantdramaet" i den opprinnelige triologien eller forholdet mellom Anakin og Padme? At en dame hadde hånden på kinnet til en annen dame i 5 sekunder? At de snakket om at den ene hadde født to barn? Hæ? Hekser, sither og andre som bruker "the force" på andre måter har vært etablert i SW siden Lucas var sjefen. Tilogmed det å skape liv ved hjelp av the force har vært nevnt før. Historien påstår på ingen måte at det er noe som egentlig tilhører kvinner. De sier derimot at Jediene er skeptiske mot de som kan bruke "the force" uten å være en Jedi. I tillegg sier de at politikken med å ta barn fra sine familier for å bli trent opp som Jedier ikke nødvendigvis alltid er like populær selv om barna sier ja. De insinuerer aldri at Jedier er onde, men at også en Jedi kan gjøre feil og onde ting. Darth Vader var en Jedi så det burde ikke anses som noe nytt. Hva som egentlig har skjedd er ikke vist enda en gang, og minst en av de involverte var en kvinne. Kvinnen levde tydeligvis greit med sine handlinger mens en mannlig jedi har så dårlig samvittighet for det som skjedde at han lar seg bli drept. Jeg sliter med å se at noen kan bli opprørt av dette, men dette er vel ikke en SW tråd så det her blir vel offtopic og jeg gir meg her.

Du har ikke så mye selvinnsikt. Her var det du som var problemet.

Hva noen har skrevet der er for meg revnende likegyldig. Spesielt når det blir satt igang den typen hatkampanjer som dette. At folk gir serien 1/10 er idiotisk. Brukeranmeldelser blir dessverre stadig mer ubrukelige. Mange av de som har stemt har antagelig ikke engang sett serien, bare hørt på en av disse folkene som lever av å være konsekvent misfornøyd med alt.

Jeg klarer ikke helt se at Acolyte skal være så kontroversielt. Hekser ble introdusert for lenge siden når Lucas satt ved roret, og det er vel tvilsomt at alle kan ha vært glade for å sende bort barna sine for å bli Jedi. Det er vel også ganske tydelig at det skjedde mer enn en brann den kvelden som vi sikkert får vite mer om senere. Dialogen i serien er ikke spesielt god, men det er jo nærmest et varemerke for Star Wars da dialogen stort sett alltid har vært dårlig. Barneskuespillerne er heller ikke spesielt gode. Historien er ikke spesielt orginal, men alt i alt er det en helt grei midt på treet serie som for min del underholder mer enn feks Obi-Wan serien. At folk går så bananas mot denne serien handler vel mer om at sosiale medier får folk til å tro at alt må enten være "det beste noensinne", eller "det verste noensinne".

Det var det vi hadde håp om på 90-tallet, men det har jo vist seg å ikke stemme. Selv om det nettet har mange positive sider er det også en kanal for propaganda, desinformasjon, konspirasjonsteorier og radikalisering. Problemet er godt illustrert av Brandolini's lov. Internett har ikke ført til mer frihet og rettferdighet. Det har ført til en økning i autoritære krefter i mange land. Desinformasjon fører til enorme splittelser i folket og mistro mot eget statsapparat. Konspirasjonsteorier ødelegger livene til mange mennesker og ikke minst livene til de pårørende som må se familier blir splittet når folk faller ned i konspihullet. Skal internett bli en større kilde til god informasjon, og ikke bare et sted der all den gode informasjonen drukner i et hav av søppel og desinformasjon må man etterhvert få mekanismer for å fjerne desinformasjonen.

Det er bare en cinematic trailer... De sier jo stort sett lite eller ingenting om faktisk gameplay og har ikke gjort det så lenge jeg kan huske.

Spillkritikk har blitt så preget av hatkampanjer at det stort sett har blitt meningsløst å diskutere de. Det er alltid en gjeng som må gå bananas pga en detalj. Ofte folk som ikke engang har spilt spillet.

Det er jo star wars så du er "Han Solo" typen av outlaw. Generelt er ikke Star Wars en spesielt mørk verden. Forøvrig vil folk flest spille good guys. Undersøkelser viser gjerne at under 5% av spillerne prøver seg på onde karakterer i rpg spill. Uansett så denne traileren veldig bra ut.

Brukt mange timer på civ 1,2,3,4,5 men civ 6 traff ikke meg helt.

Fikk sett de to første episodene og det er helt greit. Litt antydninger til tenåringsdrama, men ellers betydelig bedre enn feks Obi-Wan serien om man fortsatt orker mer av Star Wars formelen. Veldig orginalt er det ikke, men du blir kanskje litt overrasket over noen tidlige dødsfall.

Jeg har lurt litt på om det er traumer fra Drillotiden da alle mente vi hadde verdens beste lag og burde begynne å spille mer teknisk fotball som henger igjen. Siden da har vi fjernet oss fra alt Drillo stod for og aldri vært i nærheten av å kvalifisere oss til et mesterskap. Med ødegaard som strør pasninger og mye fart i spillere som Haaland, Nusa og Bobb burde vi kunne spille mye mer direkte til tider.

Motstanderne legger seg ofte dypt for å unngå å gi rom til Haaland og co, og spiller direkte når de får ballen. Vi har da ballen mye, men skaper lite og det ender opp med at motstanderne alltid får noen klare sjanser som vi sjelden klarer å stoppe.

Tror sesong 2 og 3 bare er på amazon foreløpig.