Reg2000

Den fotballen hadde faktisk passet bra for mange av våre spillere. Vi har jo mye fart i laget. Men da vil vel folk klage på kjedelig "drillo fotball".

Det handler ikke om kvaliteten på stopperne, men hva SS har bestemt at de skal gjøre.

Vi spiller mot kazakstan, ikke Spania.

Sykefraværet øker vel mest blant unge som skylder på diffuse "psykiske plager". Foreldre og samfunnet ellers har ryddet veien og fjernet alle små hindre i veien for de unge på en slik måte at de aldri lærer seg å takle motgang. Når man så møter et hinder kollapser de og da fortsetter helsevesenet strategien med å pakke dem inn i ull ved å sende dem hjem alene, når mange av de antagelig hadde hatt det bedre av å holde seg i aktivitet og være sammen med noen på jobb. Siden man selvsagt ikke kommer til å ta tak i den typen problemer ender det nok opp med en karensdag isteden.

Wukong konkurrerer ikke med de gamle games as a service spillene. Det er et mer historiedrevet spill som man spiller gjennom en gang og blir ferdig med. Det har neppe spesielt lang levetid i topplisten for spill, medmindre kineserne har en enda større wukong fetisj enn jeg tror, eller at de pøser ut dlc'er de neste 10 årene.

De "gamle" spillene er basert på games as a service modellen og har da gjerne brukt svært mange år på å perfeksjonere spillet og fylle det med innhold. Nye spill kan aldri ha samme mengden innhold ved lansering og vil da slite med å konkurrere medmindre de kommer med noe radikalt nytt til sjangrene. Det er sjelden det skjer.

Siden slike spill tar 5-10 år å lage så tas beslutningen mange år før spillet kommer ut. Spillutviklerne må da spå hvordan markedet kommer til å være om 10 år, og det er ikke enkelt å gjøre. Når man så har brukt noen hundre millioner er det ikke bare bare å gi opp og finne på noe annet. Kanskje blir det slik at man finner ut at det blir for dyrt og usikkert å utvikle så store spill og man endrer det til mindre enklere spill og evt utvider ved å selge flere dlc'er.

For tiden fremstår de mer som noe som er til "skrekk og advarsel" enn en rollemodell. Dessverre er vi i ferd med å importere de samme problemene, selv om de er her i mye mindre grad foreløpig.

Det er dessverre ikke nok når Putin har flere soldater og ikke bryr seg om tap av menneskeliv.

Min liste var på ingen måte utfyllende, men et ganske random utvalg. Det er for lenge siden jeg spilte Destiny at jeg husker så mye detaljer der.

Jeg vil vel ikke kalle det dårlig moral, og folk må gjerne se om de vi. Men mista helt lysten på den typen ekstreme filmer som bare skal lage scener som er jævligst mulig å se på.

Ja jeg nevnte HD2 fordi den har de samme elementene som visstnok er grunnen til at andre spill er dårlige ifølge folk her. Da må jo HD2 være søppel også. Og jeg nevnte Battletech fordi jeg husker all den griningen om hvor ille det var at du kunne velge personlig pronomen når jeg spilte det spillet.

Rota meg til å se denne. Borderlands spillene har ikke mye til historie, men lever på et knippe gode karakterer som kan være morsomme. Filmen har vel omtrent like dårlig historie som spillene, og dessverre gjør mange av skuespillerne en ganske dårlig jobb med å tolke karakterene. Cate Blanchett er bra, men tror kanskje ikke hun visste helt hva hun sa ja til. Krieg fungerte også greit, men har jo ikke akkurat mye å si for dialogen. Effektene er også overraskende dårlige for en slik film med et ganske så stort budsjett. Kanskje hadde den blitt bedre om de hadde hyret inn noen av stemmeskuespillerne fra spillene, men hovedproblemet er nok at Borderlands ikke har historie nok til å lage en film ut av det.

Mista helt smaken for den typen film etter å ha sett "A serbian film".

Det finnes folk som hisser seg opp over det ja. Du finner en god del av dem i denne tråden. Men av en eller annen grunn klager de mindre på det i noen spill enn i andre. Så kan du lure på hvorfor det er slik. I battletech der du såvidt jeg husker bare velger et helt vanlig 2d portrett og et personlig pronomen var det omtrent jordens undergang for endel og folk lagde mods for å fjerne muligheten til å velge et pronomen.

Ja karakterene har ikke kjønn, bare ulike kroppsfasong, og en stemme og det er jo super DEI må du skjønne. Så kan du ta med fremstillingen av "super earth" og koblingen mot starship troopers og diskusjonen om hvem som som egentlig er de onde i fortellingen. Litt det samme som skjedde da Battletech fikk mye kritikk for å være woke fordi du kunne velge personlig pronomen på karakteren som kjørte robotene rundt.

Bare et tilfeldig utvalg spill som jeg kommer på i farten: Warframe, Baldurs gate 3, Apex legends, Helldivers 2, Hades, Horizon forbidden west, The last of us serien, Life is strange serien.

Personlig ville jeg helst ikke at Sterling skulle inn. Skal han spille fremfor Martinelli eller Trossard?

Helt enig. Staten bruker rundt 24 milliarder i året på kulturstøtte. Det er lite av det som treffer meg direkte, men synes det er bra at vi har et stort mangfold av kultur i et lite land som norge og at vi bidrar til å holde det norske språket i live. Har ikke noe problem med at Norge bruker 600 mill i året på operaen, og tåler fint at red thread games får 14 mill fordelt over fem år for å støtte utvikling av et spill. Spesielt med den historikken Ragnar Tørnkvist har med å lage gode spill.

Motbør og diskusjon har de nok forventet å få. De har nok ønsket å provosere litt. Men dessverre er online diskusjon i stor grad en søppelplass der ekstreme meninger tar stor plass. Mange tror de må bruke ekstreme ord for å bli hørt, og skjønner ikke at folk flest ikke orker lese slikt. Innen gaming er dette problemet enda større, der finnes knapt en eneste diskusjon uten at noen påstår at "himmelen faller" og xyz er grådige djevler ute etter å ødelegge et eller annet. Det virker som endel som poster på nett rett og slett ikke har erfaring med å snakke med mennesker i det virkelige liv, og ikke klarer å kommunisere på en noenlunde normal måte slik at budskapet kan mottas. Dette vet sikkert Red Thread games godt, men de har nok ikke opplevd å få den type hets rettet mot seg selv tidligere. Forøvrig er det rart å se hvor mange mennesker som virker sykelig opptatt av et spill de ikke har spilt og tilsynelatende aldri vil spille.

Aliens har en helt annen stil enn Alien. Den første er jo en klassisk skrekkfilm, mens Aliens er mer en ren klassisk actionfilm. Det handler nok om hva slags type film man liker.

Lidl forsvant fordi de ikke hadde de samme standardvarene som "norske butikker" og et anderledes kassasystem. Derfor gikk få nordmenn dit da vi er ekstremt konservative når det gjelder matvarer. De fleste kjøper bare frossenpizza, pølser og kjøttdeig uansett.

Dette er den dummeste sammenlikningen jeg har sett noengang. De 14 mill de har fått fordelt over mange år er bare smuler for å utvikle et spill. Det er knapt registrerbart på norges statsbudsjett. Vanlige AAA spill koster gjerne minst en milliard å utvikle. 14 mill er mer et hobbyprosjekt. Personlig synes jeg det er fantastisk at spillutvikling har blitt endel av kulturbudsjettet. Det er massivis av kulturtilbud som får statstøtte som jeg aldri gidder se/høre/spille, men det hindrer meg ikke i å synes at det er veldig bra at vi har slike ordninger. Det er ikke alle kulturtilbud som får støtte som blir store publikumssuksesser, men det er heller ikke et kriterie eller noe man på noe som helst måte kan forvente. Forøvrig har Ragnar Tørnkvist stått bak det beste norge har produsert av spill. Har mange gode minner fra den lengste reisen, Dreamfall, Anarchy Online og The secret world.

Bra spiller, men synes det er rart vi ikke går for en spiss isteden.

Når ble 2-5 mill pr år "elleville summer"? Dette er småpenger.