Mr. Pants

Det er jo fullt mulig at det var sant da han sa det. 2018 er noen år siden nå. Synes det er rart å påstå at han løy.

Forklar til henne at fiendene i RE4 teknisk sett ikke er zombier. De er mennesker som har blitt infisert av parasitter. 🤓

Ja, jeg har ikke brukt emulatorer på min Series S heller. Gøy å teste et par ganger, men litt for kronglete til at jeg gidder å bruke dem jevnlig. Mange av spillene er tilgjengelige via offisielle kanaler uansett, så da forsvinner litt av poenget for min del.

Skjønner godt at Sony gjør det de kan for å stoppe oppkjøpet, men akkurat dette er direkte pinlig av dem. Det fremstår nesten som et konsollkrig-innlegg.

Nei, det er for så vidt greit at du mener at Hi-Fi Rush ikke er god nok grunn til å skaffe XSX. ...men nå svarte jeg på et innlegg fra en som allerede har maskinen. Fair enough. Smaken er som baken. Jeg synes Hi-Fi Rush var et friskt pust, i hvert fall. Dog litt mer avventende når det gjelder Redfall. Føler det kanskje er et spill som er mye bedre å spille enn å se på. Håper du ikke betalte 1000kr for Wo Long, forresten. Det koster 850 på Xbox.

Det er ikke Obsidian som har ansvaret for denne versjonen. Det er utgiveren Private Division og studioet Virtuos.

Ikke interessert i Hi-Fi Rush eller Redfall? 2022 var et dårlig år for Xbox/Bethesda, men 2023 ser heldigvis ut til å bli veldig bra. Det var på tide! Gleder meg veldig til Starfield jeg også. Det har gått litt for lang tid siden forrige spill fra BGS.

Stemmer det. Begge utvidelsene til FH5 har vært repriser av tidligere utvidelser (hot wheels til FH3 og Rally til FH1). Skulle gjerne sett noe helt nytt jeg også. Jeg hadde lyst på en spill-basert utvidelse. For eksempel en utvidelse satt i en bit av Albion fra Fable. Men men. Rally Adventure blir sikkert bra.

Der ble den annonsert: Rally Adventure kommer til FH5 den 29. mars.

Det er opp til dem selv å avgjøre. Det handlet ikke om at de har en "eksklusiv rett". Poenget mitt var at det er mer naturlig for en liten minoritet å søke å verne om egen kultur enn det er for en større gruppe. Som jeg gjentatte ganger har sagt i tråden, så må gjerne større etniske folkegrupper bli mer beskyttende ovenfor egen kultur dersom det er vilje for det. ...men det er igjen ikke dem denne artikkelen handler om. Altså. Formålet med Samerådet er å ivareta samisk kultur og interesser. Når man er medlem av en slik organisasjon, så er det implisert at man som regel støtter (direkte eller indirekte) det ledelsen bestemmer. De kan ikke ta folkeavstemminger om absolutt alle avgjørelser. Sånn er det innenfor politikken også. I hvert fall i Norge.

Har vært i en god flytsone de siste ukene, så jeg har spilt og fullført Recore, Crackdown 3 og COD Infinite Warfare. Nå spiller jeg The Witcher 3.

Den andre store utvidelsen til Forza Horizon 5 blir annonsert på torsdag. Håper på noe skikkelig kult.

Igjen, det er ingen som snakker om at SE undertrykker noen. Det er ingen som sier at SE hadde onde hensikter. Square-Enix kan imidlertid bli bedre på å samarbeide med minoriteter som uttrykker ønske om det. Det har jeg ikke sagt. Jeg har derimot sagt at det gir mening for en minoritet å være mer oppmerksom på hvordan dens kultur blir brukt i settinger som f. eks popkulturen. Jeg har også sagt gjentatte ganger at representanter for majoritetskulturer (som f. eks meksikansk eller han-kinesisk) står fritt til å snakke sin sak dersom de ønsker det. Som igjen representerer medlemsorganisasjoner med mange flere medlemmer. Du sier ikke at drakten er en direkte kopi, men du anerkjenner så absolutt tematikken i artikkelen i disse kommentarene. Det er ikke noen hint av protester mot at draktene har tatt kraftig inspirasjon fra samisk kultur:

Det er ingen som har sagt at Square-Enix undertrykte samene. Poenget er at det er en minoritet som har har behov for å verne om sin kultur. Det spiller en rolle at den minoriteten ble undertrykt over lengre tid. Denne diskusjonen handler dessuten ikke om kinesere, innfødte amerikanere eller afrikanere. Hvordan de ulike kulturene man finner i Kina, Amerika eller Afrika velger å reagere på hvordan de blir representert i popkulturen får være opp til dem selv. Innfødte amerikanere har får så vidt slåss for mange av de samme sakene som samer har. Deriblant hvem som kan bruke innfødte amerikanere sine tradisjonelle klesdrakter. Jeg sier at det er mange flere enn "kun enkelte personer". Du kan jo holde deg konsekvent selv om du mener det ikke har noe å si for diskusjonen.

Jeg har ikke sagt at det Square-Enix har gjort er uetisk, men jeg har sagt at det de har gjort oppleves som feil av Samerådet. Jeg har heller ikke sagt at samene har en monopolistisk opphavsrett mer enn noen andre folkegrupper i verden. ...men at de, som andre folkegrupper, har rett til selvdeterminasjon når det gjelder deres egen kultur. At andre grupper ikke benytter seg av denne retten er ikke samenes problem,

Det er ingen som har sagt at det er gjort for å latterliggjøre noen heller. Men ting kan bli brukt på feil måte selv når aktøren ikke mener det. Alt Square-Enix ønsker å gjøre er jo å tjene penger, og det er for så vidt greit i en kapitalistisk økonomi. Alt Samerådet ber om er at de blir inkludert i prosessen.

Det er ingen som har sagt at det må være en universal lov som skal gjelde for alle folkeslag. Selv om det er greit for irene trenger det ikke å bety at det er greit for samene. Det er heller ingen som har sagt at samisk kultur ikke kan brukes i andre settinger, men at det kommer an på måten den brukes på. Det var hele poenget til Samerådet.

Fordi det er en liten minoritet som har vært utsatt for undertrykkelse over lang tid. Samerådet representerer forresten tusener av medlemmer Jeg siterer fra artikkelen: Jeg er uenig, men hvis du virkelig mener det du sier nå: Hvorfor sa du ikke det med en gang? Først bagatelliserer du Samerådets reaksjon ved å si at det ikke betyr så mye og nå skal du liksom ha det til at draktene ikke er basert på samiske klær likevel?

...men i virkeligheten har tallene betydning. Både når det gjelder antallet som tilhører folkegruppen og forholdet mellom minoritet og majoritet i det aktuelle landet. At du ikke ser noe problem med å appropriere urfolks kulturer betyr dessuten ikke at det dermed skal være greit for urfolkene selv. Samerådet sier ikke nei til hjelp/samarbeid, men de vil at det skal skje gjennom dialog. Det skjedde ikke i denne saken. Jeg synes det kommer godt frem i artikkelen. Annet enn at de åpenbart er basert på samiske klær, mener du?

Så du tenker ikke at det betyr noe at det er en liten gruppe eller ikke? Om det er en folkegruppe der både språk, tradisjoner og alt det andre som hører med har vært under trussel i århundrer? Der de har begrenset kapabilitet til å lage kultur i det tempoet mer folkerike grupper har? Det er mange andre folkegrupper i samme posisjon som samene, hvorav noen av dem virkelig er på randen av å dø ut, så jeg støtter virkelig saken til de som ønsker å snakke urfolks og andre truede folkegruppers sak. ...men for all del. Dersom skotske interesseorganisasjoner eller myndigheter gikk inn for å stille strengere krav til bruk av skotsk eller skotsk-gælisk kultur i media så hadde jeg ikke protestert mot det. For øvrig: Hadde Square-Enix hatt et ønske om å promotere samisk kultur hadde de gjort folk oppmerksomme på det i butikken der kostymene selges. Dog, på ironisk vis har klagen fra Samerådet ført til mer oppmerksomhet rundt samene og samisk kultur. Det har vært spesielt tragikomisk å se reaksjonene i amerikansk-dominerte sirkler på nettet: "Hva er den store greia? De er jo hvite!" ...så på sett og hvis har det faktisk vært nyttig for å opplyse verden om samene.

Disney samarbeidet som sagt med samene. Det resulterte blant annet til at samene kunne gi innspill til hvordan Disney skulle fremstille de samisk-inspirerte folkene samt at Frozen 2 ble dubbet til samisk, noe som igjen var med på å styrke det samiske språket og den samiske kulturen. Det er en helt annen situasjon enn når noen forsyner seg av kulturen uten å spørre. Du får spørre Samerådet om hva de tenker om at folk kanskje kommer til å kle seg ut som de samisk-inspirerte folkene fra Frozen 2.

Mot folk som syter over "krenkekultur" vel. Jeg har aldri kalt dem debattanter. Forskjellen er at vi tilhører en majoritetskultur og samene tilhører en minoritetskultur. Samene har i tillegg vært utsatt for undertrykkelse av forskjellige majoritetskulturer over flere hundre år frem til et godt stykke ut på 1900-tallet. Siden det ikke er så mange av dem forstår jeg godt at de gir klar tale når det skjer ting som med draktene i FFXIV. Og selv om noen etniske grupper synes det er greit at andre bruker deler av kulturen deres for å tjene penger, så betyr det ikke at andre etniske grupper trenger å gjøre det. Deling av kulturer kan bety flere ting enn at man kler seg ut som folk fra den andre kulturen.

Det spørs hva du legger i ordet "fornærmet". Jeg kan gå med på at de er fornærmet på den måten at de mener det har blitt gjort en urett mot dem. Sånn som det har blitt på nettet, så har ordene "fornærmet" og "krenket" fått veldig negative konnotasjoner. Utsagn av typen "Alle blir fornærmet nå til dags!", "krenkehysteri", osv. Enkelte har alt for lett til å ty til de kommentarene selv i situasjoner der den fornærmede parten fremstår som rasjonell part. Jeg synes at Samerådet argumenterer greit for seg i artikkelen og ser ikke noe poeng i fremstille de som om de er "fornærmet" hvis du skjønner hva jeg mener.

Er ingen som "bestemmer" hva samer kan og ikke kan reagere på her. Folk har rett til å bli så fornærmet over ting som de bare vil. Men andre har en like stor rett til å synes at visse ting er tåpelig å bli fornærmet over. Vel. Jeg er uenig. Det er åpenbart at det er nok av holdninger i denne tråden og ellers på nettet som viser at en god del folk ønsker at samer (eller andre minoriter) bare skal holde kjeft. For øvrig er jeg også uenig i at Sametinget fremstår som "fornærmet" på en annen måte enn i juridisk forstand.

Snøflak =/= debattanter