Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

traveldag

Medlemmer
  • Innlegg

    1 414
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

traveldag sine prestasjoner

1,1k

Nettsamfunnsomdømme

  1. De som tidligere har vært i militæret har hatt rang og administrativ erfaring på et langt høyere nivå en Hegseth som siste 10 årene har jobbet som tv-vert på frokost-tv ved Fox News. Hegseth har null erfaring med forsvarspolitikk. Han er den historisk minst kvalifiserte kandidaten til denne stillingen.
  2. Det er sikkert tusenvis av konservative med mer erfaring med offentlig forvaltning enn Pete. Forsvarsminister har ingen ting med tjenestegjøring i militæret å gjøre. Ser han er inne i sitt 3. ekteskap (4 om en regner Trump), så sikkert en del livserfaring da👍
  3. Du hadde sikkert forsvart det om han hadde valgt Hulk Hogan også. Pete har ingen ting som kvalifiserer han til den stillingen.
  4. Pete Hegseth nomineres av Trump til forsvarsminister. All den tid høyresiden beskylder venstresiden for å prioritere hudfarge, legning eller skjønn i lederroller - Velger altså Trump en person med null erfaring, ikke noe nettverk, ingen ting som tilsier at han skulle være kvalifisert til rollen. Han har pratet pent om Trump på Fox News, som i Trumps verden er det viktigste.
  5. For de som tenkte at det kom til å gå bra med Ukraina etter valget av Trump. Helt utrolig at sønnen klarer å få seg til å poste noe sånt. Det dør folk hver dag i krigen, landet er invadert, og de kjemper for sin egen frihet.
  6. Det er over 70.000.0000 stemmer på Harris og 74.000.000. Tror du skal være forsiktig med å konkludere hvordan den gjennomsnittlige høyre/venstre -velger reagerer basert på feeden din på sosiale medier..
  7. Åpenbart ligger svaret i dette. Der du mener det er bevis på valgjuks i 2020 (hvorfor ikke gjøre det samme i 2024 om det var nok til å vinne da også?), så er det bevis på hva Harris ikke fikk til. Hun fikk ikke til å motivere velgerne til å komme ut å stemme. I 2020 hadde folket fått nok. Trump var historisk upopulær over sin håndtering av Covid. I 2024 trodde man, meg selv inkludert, at bare det å ha et oppegående alternativ til Trump ville være nok. Politikken trengte det å ikke være så farlig med, så lenge det ble et valg mellom det onde og det gode. Harris klarte aldri å selge seg inn. Hele oppløpet ble tatt på sparket. Ingen klare forskjeller fra dagens politikk. Skulle hun tatt dette måtte hun distansert seg fra Biden på en klar og tydelig måte, og hun måtte ha fremstått mer som et menneske med samme behov som velgerne.
  8. Har du forstått hvordan valget fungerer? Det er ikke snakk om forskjellen på 312 mot 226 som kvalifiserer til margin. Det er marginen på 2% i Pennsylvania, 1,4% i Michigan og 0,9% i Wisconsin som gjør at det nettopp blir dette resultatet. Alle seriøse meningsmålinger rapporterer inn feilmargin sammen med tallene sine, og alle disse tre avgjørende statene er innenfor denne feilmarginen.
  9. Håper i det minste vi våkner til fred i Ukraina i morgen da🕕🕖🕗🕘
  10. Han representerer en langefinger midt i trynet til alt som har vært feil i livet frem til nå. Læreren som sa du ikke kom til å bli noe, de voksne som sa du ikke kunne gjøre ditt og datt. Reglene som gjorde at du ikke kunne gjøre det du ville. «Alt det kan ta seg en bolle og seile sin egen sjø, se på meg nå» er slik jeg forestiller meg motivasjonen til en stor del av tilhengerne hans. Fordelen er at livet i svært liten grad blir bedre, og da faller også støtten til han som skulle være løsningen.
  11. Har ligget i bakgrunn at Harris i liten grad har klart å forsvare økonomi og innvandring, men i stor grad støttet seg på at så lenge en er et alternativ til Trump så er det nok. Dessverre ble dette feil fokus.
  12. De fleste har vel vært helt klare på at valget kunne gå begge veger? At de fleste håpet på Harris er ikke det samme som å si at Trump hadde liten sjans til å vinne.
  13. Det er Arizona DA Gary M. Restaino som etterforsker anklagene.
×
×
  • Opprett ny...