Hansien

Tviler. De fleste idioter på sykler er som regel i aldersgruppen som innehar et førerkort. Jeg tviler på at de er flinkere bak rattet enn bak styret.

Det finnes mange måter å tilfredsstille sine seksuelle drifter på. Det å gå rundt å tro at man har krav på dette er en ting man burde oppsøke hjelp for.

Nei. Det å gå rundt og tror man har et krav til et sexliv er et symptom man burde få hjelp til å finne ut av.

For disse summene jeg måtte betale for en slik tjeneste, så tror jeg at det er langt bedre å bruke dette på ny(e) hobbyer og interesser. Da er jeg i det minste mer fornøyd med pengebruken siden dette går rett tilbake til meg selv og det vil bidra til at jeg er en mer interessant person å være med.

Nå tror jeg primært det er to forskjeller mellom hetsing av menn og kvinner innen gaming. Den ene er nok de kjønnspesifikke skjellsordene som vil være unike for gutter og jenter, og det at vi menn kanskje i utgangspunktet er noe mer tykkhudet og børster av oss slik hets lettere. Ellers er det nok ganske likt. Jeg synes det er et vagt argument å fremme forskjellen på hetsen online som en direkte konsekvens av at kvinner er det svakere kjønn. De sitter neppe i samme rom, eller by, siden man ofte spiller på tvers over hele verden.

Dette har aldri vært unikt gaming. Internett generelt har fremstått som rimelig gira når man utgir seg for å være en kvinne. Jeg husker godt hvordan det var å kalle seg "Lene16" på IRC.

Selvoppfyllende profeti er nok dessverre en realitet for mange som har lagt det andre kjønnet for hat. Dritt finnes det hos begge kjønn, men de fleste burde vite sin egen verdi og heve hodet sitt vekk fra disse avskummene som ødelegger for resten.

Hyggelig sagt. Jeg mener selv at jeg ikke er unik der i det hele tatt, så jeg forundres noe over påstandene til denne personen jeg opprinnelig svarte. Men vi frekventerer nok i forskjellige miljøer, så da kan det fort være vanskelig å oppleve hva en mann faktisk er og hva vi menn streber etter å forbli.

Hvorfor skal jeg synke så lavt at jeg kjøper sex egentlig? Det er jo ingenting som er spennende med det. I tillegg er jo det mye menneskehandel inne i bildet som strengt tatt skaper en risiko for at jeg gjør et overgrep mot noen som ikke i utgangspunktet vil ha denne sexen. I hvert fall når de fleste land forbyr sexhandel på et eller flere vis. Jeg velger heller å bruke den summen på en bedre middag med en person jeg er genuint interessert i, og satse på at vi greier å ha en trivelig kveld med latter, gode historier og opplevelser hvor eventuell sex er en ekstra dessert.

Det er mulig alderen min spiller inn her, men det å forvente at en potensiell sexpartner sjekker seg før man giver hen er blitt normalt og veldig akseptert. De færreste rundt min alder pleier å være jomfru lell, og en del av trygg sex er jo strengt tatt å ha litt kontroll på om man har noen ulumskheter i mellom beina. Dette er jo bare en trygghet for begge parter Eneste gangen antall sexpartnere faktisk er skuffende, er når det skrytes på et høyt antall og man er like spennende som en oppblåsbar dukke.

Ville det vært annerledes for deg om det økonomiske ikke var en del av bildet her? Ville du følt det annerledes om det var her på berget han hadde handlet sex?

Vi ser selvfølgelig ikke den direkte tilsnakken eller advarselpoengene (om dette fortsatt praktiseres) dere gir. Men i mange tilfeller vil det være synlig i form av at brukere får en langt hyggeligere tone eller forsvinner, frivillig eller med hjelp, fra forumet. Jeg er for øvrig uenig i at det skal ligge en høyere terskel for å gi en bruker konsekvens for dårlig oppførsel enn det er for å stenge en tråd. Det fremstår som urettferdig ovenfor resterende brukere som faktisk diskuterer saklig fordi enkelte skaper kvalme, og arbeid for moderatorlaget.

Det er sant, forutsatt at spillet er tilgjengelig på steam. Noe det heldigvis ofte er. Jeg er ikke uenig i scenarioet du skisserer her, men jeg mener det er mye i mellom de som har flere timer i spillet og de som utrykker misnøye basert på hva en person på YouTube har sagt. Det burde være godt nok å ha lest eller sett en spillanmeldelse for å kunne utrykke seg negativt/kritisk, ellers så vil spill-journalismen ha null verdi og det vil være meningsløst å drifte sider slik som Gamer.no. Jeg er selv glad i å bruke dedikerte spillsider og -kanaler for å høste litt informasjon om et spill før jeg tar en vurdering på om det er verdt min tid, trass at jeg kan prøve det opp mot to timer "gratis" på Steam. Det tar meg mindre tid å høste mer informasjon fra noen som kanskje har greid å klokke inn opp mot 20 timer og laget et godt og informativt manuskript som gir meg en 15-30 minutters lesing eller video enn hva jeg selv får til å finne ut av mine 2 "demo-timer". Jeg mener eksempelet ditt her er noe dårlig. Jeg tviler ikke på de mest vulgære røstene kan falle inn under denne kategorien, men som skrevet rett over her er det mye i mellom som fint burde få lufte sine tanker og meninger. Skal man låse diskusjonen eksplisitt til de som har spilt spillet, så tror jeg man har ekstremt mye moderering og kvalitetssikring som jeg tviler på er verdt tiden, kontra det å luke vekk de som kun driver med harselering og oppgulp. Så kan resterende diskutere seg i mellom så lenge det foregår saklig, uavhengig av spilletid.

Det er en urimelig forutsetning å måtte bruke penger, og tid, på et produkt man har sine uenigheter med. En kan ofte skaffe mye informasjon via andre som spillkritikkere og andre med tidlig tilgang eller fra uttalelser og holdninger fra utviklere for å danne seg en mening rundt et spill. Som om det er et woke spill i dette tilfellet. Jeg kan være med på at folk bør bli flinkere til å henvise til kilder som viser til sine, ihvertfall ekstreme, påstander.

Jeg har fått et inntrykk generelt de siste årene at det er blitt mer normalt å straffe alle deltagere ved å stenge tråder og avslutte diskusjoner enn å straffe den/de aktuelle brukerene som skaper problemet. Det er trist å ofte følge med på en interessant diskusjon der det er et fåtall av brukere som er et problem. Ofte er dette gjengangere, som får meg til å stille spørsmålet om hvorfor disse fortsatt har tilgang her når tråder stenges over en lav sko.

Beklager, men jeg svarte deg på dette med langkjøring og ikke annet. Finn deg et speil til slikt vas som dette. Jeg snakket hverken om el/ice eller var barnslig. Bare uenig i enkelte påstander du kom med og prøvde å få deg til å kanskje forstå at ditt selvopplevde behov ikke nødvendigvis var fasiten slik det fremgikk av dine Innlegg. Ellers svarte jeg bare på dine øvrige spørsmål rundt dette. Har du et ønske om å faktisk diskutere akkurat dette, så gjør vi gjerne det. Men skal du fortsette på en slik barnslig måte så kan du heller gå deg en tur ut og lufte hodet ditt.

For et barnslig svar..

Dokumentering av den høye temperaturen er selvfølgelig viktig for å enklere å kunne bevise saken til sin nærmeste leder. Ellers mener jeg @SpecialForce har et godt poeng med at en som driver med renhold eksponeres mye for div kjemikalier, og slik sett vil det være et godt argument for å faktisk få lufte bygget, og ikke personen.

Fordi firmaets verneombud mener området har en såpass stor fare for kriminalitet at det utgjør en fare for både verdier og TS å skape akseptabel arbeidsforhold. Da må enten TS ha: 1. Vekter som kan passe på døren/andre åpninger disse kriminelle kan utnytte slik at arbeidsforholdene blir akseptable. Kostnader må nesten arbeidsgiver og kunde finne ut av seg imellom. Den bør falle på kunde siden området tydeligvis er så kriminelt at man ikke engang kan lufte med vinduer oppe. 2. Rutiner som gjør at det er akseptabel arbeidstemperaturer inne i lokalet til TS kommer på jobb Her må arbeidsgiver og kunde utarbeide en løsning som fungerer og skulle disse rutinene svikte, blir det ikke vasket. 3. Utarbeide en ny arbeidsplan som gir TS tilstrekkelig med tid til å utføre arbeidet i perioder der lokalene er særdeles varme, men med ekstra pauser. Jeg pleier ofte å si at er temperaturen høyere enn det sjefen ønsker å ha på sitt kontor, så trer det i kraft. Ofte 15 min jobb, og 5 min pause i ventilert lokale/ute. Ekstra pause selvfølgelig betalt. Be verneombudet ditt ta seg en bolle og finne en ny jobb. Er dette eneste denne personen kunne bidra med så er ikke denne personen skikket til å ha en slik rolle i noen firma. Se listen over og vis gjerne denne personen en slik liste selv over tiltak som faktisk kan gjøres. Du skulle bare vist hvor mange useriøse aktører det er der ute som er flinke med å true om dette fordi ledelsen er inkompetent og kan ikke finne egnede løsninger på problemer, annet enn å mene den ansatte er vrang. Ofte er dette folk som har lite eller null peiling på arbeidet som utføres, og kjenner/ser ikke de faktiske utfordringene denne ansatte har. Nei, det er ikke faktisk slik det er, man skal virkelig ikke bøye hodet og godta alt en bedrift sier du skal gjøre. Kun idioter gjør dette. HMS er en ting som fint kan brukes for å argumenter for å avvike fra ordinære arbeidsvilkår. Som f.eks når temperaturen inne i et lokale er 30+ grader.

Jeg tror noe av tankesettet ditt her kommer av dine egne erfaringer, som nedenfor. Du sier at du blir sliten i hodet av dette, men gjelder det oss alle tror du? For min egen del opplever jeg ikke å bli særlig sliten, så sant det ikke er annen ekstrem støy rundt meg i bilen, og har av den grunn ingen problemer å tilbakelegge lengre distanser. For å løse sult kan en fint smøre med seg en nistepakke. Kombiner dette med noe snacks i form av nøtter eller lignende og det er null stress å kjøre 400km+ Nå er det jo heller ingen intens treningsøkt dette her, så det trengs ikke mye væske med mindre man ønsker å kose seg med noe leskedrikk. Men jeg kan fint gå 4-6 timer uten å måtte på do. Dessuten vil jeg ikke påstå at kroppen for noe særlig ut av å tusle ut i skogen og late vannet, annet enn den godfølelsen det bringer.

Sier hvem? Sliter kroppen med lengre strekke så er antageligvis sittestilling, stoler eller rett og slett bilen for dårlig til dette formålet. Hodet er individuelt. Noen greier å legge fokuset på kun trafikkbildet og kjøringen, mens andre må være med på enhver samtale i kjøretøyet, få med seg alt som foregår ut siderutene samt skal konsentrere på trafikkbildet. Jeg skjønner godt at sistnevnte sliter med å kjøre langt. Dopauser er en selvfølge på lengre turer.

Du får fortelle hva du mener. Artikkelen bekrefter at Europris står for anmeldelsen.

Det er ganske tydelig at du ikke har lest om saken. Dette står i de fleste artiklene om dette:

Det der er helt vilt, og ganske så tydelig at dette kommer til å ta knekken på næring, jobber og skape mer lovløse tilstander der borte. Da foretrekker jeg heller at man kan risikere å bli bøtelagt for å ha gjort et innbrudd, trass at tyvgodset bare var noen poser potegull.

For en dyktig arbeidsgiver vil det være naturlig å fokusere på hvorfor du har glemt å lukke og låse døren to ganger på kort tid, finne ut hvorfor du trenger å ha denne døra åpen og eventuelt finne ut hvor det svikter i eksisterende rutiner eventuelt danne nye rutiner for å hindre at dette skjer igjen. Så, har du informert din arbeidgiver om problematikken med varmen i bygget når du arbeider? Har du tidligere ytret ønske om tilgang til nøkkel til vinduet slik at du kan bedre dine arbeidsforhold her?