Hansien

Nei. Tesla greide ikke å ha en LR inne, som var det jeg reserverte for prøvekjøring og tilbød meg en Performance med disse stolene. De virket noe vage og usikre på om om det var noe forskjell på stolene annet enn sidestøtten og mente disse var like smale så det ikke var noe vits å prøve dette ved en senere anledning heller om jeg mislikte stolene i TM3P.

Siden du drar inn kropsstørrelse så skrive jeg dette for ordens skyld; jeg er hverken tykk eller ekstremt høy så jeg synes det er overraskende at stolene fremstod så smale som de gjorde da jeg testet highland her for en kort tid tilbake. Om noe så er jeg kanskje bredere over skuldrene enn folk flest pga fysisk yrke kombinert med egeninteresse for trening, og jeg slet med at stolene også dyttet skuldrene mine plagsomt frem. Jeg unnlot det siste da jeg antar at dette kan fort være et unikt problem for meg. Jeg kjører også en golf i disse dager, og det å sette seg inn igjen i den etter testkjøring så fremstod stolene der som rene sofaen sammenlignet med disse fra tm3

Jeg synes de stolene var for smale. Nesten litt overrasket over det med tanke på at det er en Amerikansk bil.

Enig med deg der. Direkte trist at det ikke var sjåføren som var den som måtte bøte med livet for idiotien sin.

Enten må du bytte jobb slik du foreslår, eller så må du faktisk redusere mengden trening. Jeg tror uansett du vil få problemer om du bytter til en jobb på dagtid da du gjerne må jobbe 7-15 eller 8-16 og dermed ha mindre egentid. Selv kjører jeg 3 dager med CA 1.5 timers trening, men er både tid og energinivået med meg kan jeg legge til en dag eller to ekstra for ekstra. Men jeg har uansett gitt meg selv rom for å drive med andre ting enn trening og jobbing.

Forbruk er vel heller ikke det viktigste siden det ofte pleier å være rimeligere enn bil. Og gleden av å kjøre sykkel veier fint opp for de 0.1-0.2 ekstra pr mil om sykkelen ellers er riktig. Nærmere 190 og sikkert likedan kroppsmessig som deg. Mindre Duke fungerte fint og så ikke dumt ut i mine øyner. Det føles kanskje merkelig om man er vandt til større sykler.

Basert på at man primært pendler ville jeg valgt en rimelig sykkel som og er mindre i størrelse av seg. Da er det lettere å lane-splitte ved kø, finne kreative parkeringer samt at jeg også ville valgt en med lavt forbruk. Akkurat hvilken sykkel du burde velge er vanskelig da utseende og komfort er veldig individuelt på sykler, men personlig ville jeg gått for Speed Twin eller R Nine T på listen din ene og alene pga utseende disse har.

Tviler. De fleste idioter på sykler er som regel i aldersgruppen som innehar et førerkort. Jeg tviler på at de er flinkere bak rattet enn bak styret.

Det finnes mange måter å tilfredsstille sine seksuelle drifter på. Det å gå rundt å tro at man har krav på dette er en ting man burde oppsøke hjelp for.

Nei. Det å gå rundt og tror man har et krav til et sexliv er et symptom man burde få hjelp til å finne ut av.

For disse summene jeg måtte betale for en slik tjeneste, så tror jeg at det er langt bedre å bruke dette på ny(e) hobbyer og interesser. Da er jeg i det minste mer fornøyd med pengebruken siden dette går rett tilbake til meg selv og det vil bidra til at jeg er en mer interessant person å være med.

Nå tror jeg primært det er to forskjeller mellom hetsing av menn og kvinner innen gaming. Den ene er nok de kjønnspesifikke skjellsordene som vil være unike for gutter og jenter, og det at vi menn kanskje i utgangspunktet er noe mer tykkhudet og børster av oss slik hets lettere. Ellers er det nok ganske likt. Jeg synes det er et vagt argument å fremme forskjellen på hetsen online som en direkte konsekvens av at kvinner er det svakere kjønn. De sitter neppe i samme rom, eller by, siden man ofte spiller på tvers over hele verden.

Dette har aldri vært unikt gaming. Internett generelt har fremstått som rimelig gira når man utgir seg for å være en kvinne. Jeg husker godt hvordan det var å kalle seg "Lene16" på IRC.

Selvoppfyllende profeti er nok dessverre en realitet for mange som har lagt det andre kjønnet for hat. Dritt finnes det hos begge kjønn, men de fleste burde vite sin egen verdi og heve hodet sitt vekk fra disse avskummene som ødelegger for resten.

Hyggelig sagt. Jeg mener selv at jeg ikke er unik der i det hele tatt, så jeg forundres noe over påstandene til denne personen jeg opprinnelig svarte. Men vi frekventerer nok i forskjellige miljøer, så da kan det fort være vanskelig å oppleve hva en mann faktisk er og hva vi menn streber etter å forbli.

Hvorfor skal jeg synke så lavt at jeg kjøper sex egentlig? Det er jo ingenting som er spennende med det. I tillegg er jo det mye menneskehandel inne i bildet som strengt tatt skaper en risiko for at jeg gjør et overgrep mot noen som ikke i utgangspunktet vil ha denne sexen. I hvert fall når de fleste land forbyr sexhandel på et eller flere vis. Jeg velger heller å bruke den summen på en bedre middag med en person jeg er genuint interessert i, og satse på at vi greier å ha en trivelig kveld med latter, gode historier og opplevelser hvor eventuell sex er en ekstra dessert.

Det er mulig alderen min spiller inn her, men det å forvente at en potensiell sexpartner sjekker seg før man giver hen er blitt normalt og veldig akseptert. De færreste rundt min alder pleier å være jomfru lell, og en del av trygg sex er jo strengt tatt å ha litt kontroll på om man har noen ulumskheter i mellom beina. Dette er jo bare en trygghet for begge parter Eneste gangen antall sexpartnere faktisk er skuffende, er når det skrytes på et høyt antall og man er like spennende som en oppblåsbar dukke.

Ville det vært annerledes for deg om det økonomiske ikke var en del av bildet her? Ville du følt det annerledes om det var her på berget han hadde handlet sex?

Vi ser selvfølgelig ikke den direkte tilsnakken eller advarselpoengene (om dette fortsatt praktiseres) dere gir. Men i mange tilfeller vil det være synlig i form av at brukere får en langt hyggeligere tone eller forsvinner, frivillig eller med hjelp, fra forumet. Jeg er for øvrig uenig i at det skal ligge en høyere terskel for å gi en bruker konsekvens for dårlig oppførsel enn det er for å stenge en tråd. Det fremstår som urettferdig ovenfor resterende brukere som faktisk diskuterer saklig fordi enkelte skaper kvalme, og arbeid for moderatorlaget.

Det er sant, forutsatt at spillet er tilgjengelig på steam. Noe det heldigvis ofte er. Jeg er ikke uenig i scenarioet du skisserer her, men jeg mener det er mye i mellom de som har flere timer i spillet og de som utrykker misnøye basert på hva en person på YouTube har sagt. Det burde være godt nok å ha lest eller sett en spillanmeldelse for å kunne utrykke seg negativt/kritisk, ellers så vil spill-journalismen ha null verdi og det vil være meningsløst å drifte sider slik som Gamer.no. Jeg er selv glad i å bruke dedikerte spillsider og -kanaler for å høste litt informasjon om et spill før jeg tar en vurdering på om det er verdt min tid, trass at jeg kan prøve det opp mot to timer "gratis" på Steam. Det tar meg mindre tid å høste mer informasjon fra noen som kanskje har greid å klokke inn opp mot 20 timer og laget et godt og informativt manuskript som gir meg en 15-30 minutters lesing eller video enn hva jeg selv får til å finne ut av mine 2 "demo-timer". Jeg mener eksempelet ditt her er noe dårlig. Jeg tviler ikke på de mest vulgære røstene kan falle inn under denne kategorien, men som skrevet rett over her er det mye i mellom som fint burde få lufte sine tanker og meninger. Skal man låse diskusjonen eksplisitt til de som har spilt spillet, så tror jeg man har ekstremt mye moderering og kvalitetssikring som jeg tviler på er verdt tiden, kontra det å luke vekk de som kun driver med harselering og oppgulp. Så kan resterende diskutere seg i mellom så lenge det foregår saklig, uavhengig av spilletid.

Det er en urimelig forutsetning å måtte bruke penger, og tid, på et produkt man har sine uenigheter med. En kan ofte skaffe mye informasjon via andre som spillkritikkere og andre med tidlig tilgang eller fra uttalelser og holdninger fra utviklere for å danne seg en mening rundt et spill. Som om det er et woke spill i dette tilfellet. Jeg kan være med på at folk bør bli flinkere til å henvise til kilder som viser til sine, ihvertfall ekstreme, påstander.

Jeg har fått et inntrykk generelt de siste årene at det er blitt mer normalt å straffe alle deltagere ved å stenge tråder og avslutte diskusjoner enn å straffe den/de aktuelle brukerene som skaper problemet. Det er trist å ofte følge med på en interessant diskusjon der det er et fåtall av brukere som er et problem. Ofte er dette gjengangere, som får meg til å stille spørsmålet om hvorfor disse fortsatt har tilgang her når tråder stenges over en lav sko.

Beklager, men jeg svarte deg på dette med langkjøring og ikke annet. Finn deg et speil til slikt vas som dette. Jeg snakket hverken om el/ice eller var barnslig. Bare uenig i enkelte påstander du kom med og prøvde å få deg til å kanskje forstå at ditt selvopplevde behov ikke nødvendigvis var fasiten slik det fremgikk av dine Innlegg. Ellers svarte jeg bare på dine øvrige spørsmål rundt dette. Har du et ønske om å faktisk diskutere akkurat dette, så gjør vi gjerne det. Men skal du fortsette på en slik barnslig måte så kan du heller gå deg en tur ut og lufte hodet ditt.

For et barnslig svar..

Dokumentering av den høye temperaturen er selvfølgelig viktig for å enklere å kunne bevise saken til sin nærmeste leder. Ellers mener jeg @SpecialForce har et godt poeng med at en som driver med renhold eksponeres mye for div kjemikalier, og slik sett vil det være et godt argument for å faktisk få lufte bygget, og ikke personen.