AveMORphine

Digital doc 5 sensor inntil core på CPU

Digital doc 5 sensor festet på baksiden av NB

Digital doc 5 sensor festet på baksiden av GPU

Hvordan skal jeg ellers teste det?

Edit: jeg er åpen for testbenk forslag

Pen denne, men jeg vil nok si at dette designet ikke tiltaler helt til meg..

 

Det virker rett og slett som om alt vannet vil gå gjennom på sidene av blokken og veldig lite av "hovedtrykket" vil ikke gå over kjernen som blir varmest.

Vel, ett sted jeg ville hatt god spredning (på amd systemer i det miste) er på chipset, da det er en jevn varmespredning på en relativt stor flate.

Det skulle ikke forundre meg om den er vesentlig bedre enn Z-chip i slike oppsett.

Hva med å helle i halve radiatoren med 35% eddikessens og deretter helle i litt salt, for så å skylle det hele med vann fra springen?

Edit: eller bruke vanlig 6% (+ litt salt da) først for å se om det kommer noe stygt ut?

Vet faktisk ikke helt, har kjørt mye rart i slangene med pumpe. Men jeg har en gammel pumpe jeg bruker til slikt (en Aquabee UP500 som har sunget på siste verset lenge).

Men det er vel egentlig bare å prøve uten sirkulasjon men da med oppvarming på en eller annen måte (f.eks gulvvarme på badet eller lignende). Men her er jeg forholdsvis usikker, hørte om slik radiator-rens i en "hvordan rense vannkjølingen" tråd og kjøpte da en flaske

Får vel lete litt rundt etter hvem som skrev om det

Tett er den, så da fortsetter jeg i samme stil med GPU og CPU blokker.

Nå ser jeg også at jeg har laget rillene feil vei på bunnen, i forhold til å ha flow på tvers av de, men dette er jo tross alt bare en chip-blokk

Pink Floyd - Shine on you crazy diamond

U2 - Exit

http://www.coolcasegallery.net/ccg/viewcase.php?cid=01335

Står at det er en prototype, gjenstår å se om Danger Den vil lage denne for salg.

CPU: AXMD2400FJQ4C T852213CA0402 AQYHA 0413VPKW

Hovedkort: Abit NF7-S V2

Kjøling: Vannkjøling - Se profil

Spenning: 1.8V (1.85V i Bios)

MP/FSB/MHz: 11.5/221/2545

Stabilt: SuperPI, 3dmark03/01, Prime95 torture (maks heat) i 6t

Annet:

Kan være det ja. Det jeg ble svært overrasket over var det faktum at jeg får vesentlig bedre ytelse i både 3dmark og diverse andre benchmarkprogs, dersom jeg beholder CPU interface enabled men da ved lavere FSB. Da kortet mitt takler 250FSB sync med minne DC dersom jeg holder CPU interface disabled, men takler ikke mer enn ca 228FSB med den enablet. Men det ser nå ut til at CPU`n min ikke vil over 221FSB med det første. Men men, har fremdeles høyere ytelse enn jeg hadde med min XP2500+

Syns det høres merkelig ut at Skrue ikke skal få bedre resultat enn meg når han kjører med mer enn 200mhz mer enn meg

Mine resultater ved 2541mhz

Edit: 221FSB cl2-2-2-11 1t

Da må jeg nok skuffe dere som venter på temperaturer, jeg kommer ikke til å teste systemet med hardware før jeg har alle blokkene klar. Så for det briste eller bære da

Fælt så utolmodige dere ble nå da

Er dere spent?

Jeg ofrer btw heller en blokk enn at hovedkort og skjermkort går føyken pga at limet løsner etter en gitt stund i maskinen.

Husk på at dersom jeg skal teste denne blokken nå, må jeg teste den uten mye av det som står i PC`n (Magnum GPU`n mm) da det er av en helt annen design strategi (hindrer flow ganske kraftig) enn det jeg har lagt opp til med denne blokken (som krever høy flow).

Planen var å ha alle komponenter klar før test, eller teste hvert komponent på en måte som gjør det sammenlignbart uten å risikere for mye HW.

Kommer som sagt til å kjøre det over natta for å sikre at det er tett. Så skal jeg prøve meg med "strykejern-testen" i morgen en gang

Jeg holder så smått på med plexi forsterkning av Raidmax kabinettet mitt og mitt andre kabinett (som PC`n nå står i med vannkjøling og alt) er mildt sagt knotete å få testa i...

Har btw, gjort endel endringer siden det bildet ble tatt

Nice chip det Skrue

Som sagt, bunnen er _meget_ tynn og teorien min er at varmen dermed vil overføres meget raskt til vannet og vannet trenger dermed å bli byttet ut raskt. Det i kombinasjon med at vannet ved høyere flow legger mer press på kobberet og dermed også vil senke den termiske motstanden pga høy flow. Men det gjenstår å se.

Ang kanaler, så har jeg ingen som er synlig for det blotte øyet med mindre en ser veldig nøye etter (laget "kanaler" med dremel kappeskive, som egentlig bare er til for å øke sirkulasjonen).

Høyden under "taket" er ca 7.5mm (etter litt plansliping av plexi`n, som også ble gjort for å få plexi`n til å feste bedre med limet, ellers ville flaten blitt for "hard" til å holde. Som jeg oppdaget da bunnen løsnet fra plexi`n og ingen limrester var på plexi`n kun på kobberet).

Edit: ett bilde av bunnen, husk den er det absolutt siste jeg vil gjøre i stand, da det er utrolig lett å få riper i den. Jeg kan ikke planslipe denne for ofte

Har vel egentlig kommet frem til at begge blokk typer (high flow vs "low flow") kan yte meget bra, men bør ikke kombineres i samme system... (learned the hard way).

i bunn og grunn er det samme design som jeg hadde på den først blokken min av aluminium. og det designet har veldig high flow tror du kommer til å få brukbare resultater med den blokken stå på!

Takker, en vesentlig forskjell er vel bl.a. at min er laget for chipset

Legg merke til vannlinjen bak plexi veggen i tanken. Stooor forskjell på vannflaten da den mildt sagt har litt høy flow inn i tanken -> lager en bølge (som en ser i fronten).

Til sammenligning, med Magnum GPU blokken vil flow bare lage brusninger på toppen av vannflaten....

AXMD2400FJQ4C T852213CA0402

AQYHA 0413VPKW

Maks klokk hittils med denne (som ligner litt på din) har vært 2541mhz (221x11.5) ved 1.8V Prime95 stabilt (1.85V i bios). Med relativt god vannkjøling. Så den er nok ikke av de beste, men er heller ikke av de værste vil jeg tro.

Hvor lang tid tar det deg å endre størrelsen på bildet? 2sek tar det meg.... samt jeg gidder ikke bruke allverdens plass til "wohoo, jeg kan kjøre 1600x1400 oppløsning`s bilder" anyways. Og ja, jeg er drittlei av å scrolle sidelengs i slike poster. Modem warning har _ingenting_ med det å gjøre. Jeg fatter bare ikke logikken i å legge ut bilder som de fleste ikke vil kunne få ett helhetsintrykk av med mindre de har ekstremoppløsning på skjermen.

Men sorry jeg gikk så hardt ut

FFS Resize

Jeg vil tro at iom at dette verken er en akvarieløsning eller en luftfrisker så vil en oppnå best resultat ved å kombinere disse to. Dersom det finnes midler en kan tilsette som ikke tar knekken på den som sitter ved PC`n bør en absolutt sjekke det ut nermere, men jeg ville nok som sagt ha brukt begge deler (også UV lys selv om en finner ett eller annet mirakel-luftfukter-middel).

Edit: tRYKKleif

Takker

Platene er relativt bra i utgangspunktet, men pga tykkelsen er det umulig å holde de plan gjennom hele bearbeidingsprosessen, så en må regne med en god del etterarbeid mht finish og planhet på denne typen blokker.

En må være _veldig_ forsiktig med slipingen pga tykkelsen på platen. Men speil tror jeg jeg skal klare å få til, når jeg er ferdig med _all_ bearbeiding ellers

Edit: jeg venter med visuelle tweaks frem til jeg er sikker på at det holder sammen.

Skal slipe så kanten på toppen går i ett med kanten på bunnen, med bare de to utstikkerene til festene.

Edit2: kobberblokkene kjøpte jeg i sin tid fra www.waterheads.dk men de har lagt ned nå, samt de var dyr i forhold til å jakte på blokker her til lands.

Slik blir det kjørt til i morgen, med en Hydor L20II rett fra tank til blokk til tank.

Når det gjelder flow, så kan jeg ikke se forskjell på med og uten blokk (ekstrem flombølge i tanken) noe som var tydelig synlig med de andre blokkene jeg har testet.