Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Apathy

Medlemmer
  • Innlegg

    3 648
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om Apathy

  • Bursdag 20. juli 1979

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

13 123 profilvisninger

Apathy sine prestasjoner

1,8k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Ja en ting skal republikanerene ha; de er gode på å svelge Kameler på tvers.* Samtidig er det nå en gang slik at med nåværende administrasjon`s tilsynelatende løse kanon på dekk så kan USA fort vekk få problemer med minst to av sine naboer. Og den tredje store (Kina) trenger ikke angripe aller lignende. De kan bare (fortsette? å) manipulere partene fra sidelinjen og så velge side for å sette inn nådestøtet. *om de bare hadde vært åpen for at å svelge Kamela på tvers hadde vært mindre selvdestruktivt så hadde vi nok stått ett helt annet sted i dag.
  2. Nå er det forhåpentlighvis ingen ledere (eller andre med ansvarlig tilnærming til virkeligheten) som tar amerikanske garantier som god fisk lengre.* Jeg håper at vi har ledere rundt omkring som kan utnytte dumheten til Fed nr 1 til fordel for helheten. Hvorfor noen skal høre på Musk i disse dager virker for meg helt sprøtt (mtp at han har som livsmål (som han også må rettferdiggjøre ved å brenne planeten bak seg) å forlate Jordkloden (og starte opp en ny Musk verden med mest mulig eget avkom?!?). Jeg tar det som selvsagt at det er oppegående folk rundt omkring som muligens spiller ett spill i bl.a. media (mtp altsånærsagt hvor tilsynelatende overrasket de er over denne idiotien som fed nr 1 har publisert all over the place de siste årene). At det har skjedd noe på bakrommet og at det som blir fremstilt for media kun er en "front" for å tilsynelatende gi ett inntrykk av at ingen har tenkt at noe slikt kunne skje. Men jeg stoler ikke 100% (eller 60...) på det. Og som nevnt før; Jeg (og mine) kommer til å klare meg fint. Jeg har midler og muligheter. Jeg snakker og forstår også nok språk (inkludert kulturell oppbygging/historie) til at jeg kan passe inn / bosette meg og mine altså nærsagt hvor som helst. Edit: Hope for the best. Prepare for the worst. 4 år under Biden med Trump på bakrommet og den utviklingen vi har sett gir ingen sittende administrasjon noe sted i verden noen som helst unnskyldning for hvorfor de nå blir tatt på senga av at USA nå gjør det de har sagt at de skal gjøre i lange tider. Når Trump tok med seg våre og alle våre allierte sine hemmeligheter til mar a lago var NATO / USA som en pålitelig samarbeidsparter 6 feet under. Og enhver politiker i andre deler av verden (spesielt de allierte`s hemmeligheter som lå fremme som dasspapir for alle som besøkte mar a lago) som ikke har STENGT den informasjonsstrømmen og dannet nye allianser bak kulissene. Eller i det minste diskutert slike med ledere rundt omkring. Vel .... Hvis våre ledere er så ..... så fortjener vi ikke å overleve. Våre ledere representerer OSS. VI har ansvaret for hvem vi har satt i de posisjonene. På samme måte som Amerikanere er ansvarlige for hvem de har puttet inn i det hvite hus.
  3. De legger opp til sivil krig ja.
  4. Husk nå at å fjerne Trump gjennom artikkel 25 vil gjøre Vance til president... En av forfatterne og bak-mennene av Project 2025
  5. Svingdøren slår til igjen. Lurer på hvordan det står til med lagerene siden sist Trump periode. Var vel gjerne en av tingene Biden faktisk fikset i sin "infrastructure week" (ila de første dagene av hans periode).
  6. I ett land med warning labels for alt mellom himmel og jord mangler det en warning label for Trump;"May contain Nuts". Edit:
  7. Forslag om at resten av verden døper om USA til Devided States Of Guppies. Videre ser jeg frem til at GOP kandidater må komme med følgende warning label:"May contain Nuts". Please class action lawsuits against this crispy dangerous....
  8. Til tider lurer jeg på når jeg skal vokne opp fra dette marerittet. Dette kan da vel ikke være virkelig?!? At en nasjon som USA ikke har innsett at de allerede har ALLE muligheter til å bli en GIGANT. Om de realiserer den REELLE styrken sin: mengden mennesker med ett i utgangspunktet like forutsetninger og en altså nærsagt utømmelig evne til vekst. Se på hvor mange av amerika`s innbyggere som må ha både 2 og 3 og 4 jobber for å dekke primærbehovene sine (og dermed null tid til å bruke penger på å leve (de overlever - men har blitt lurt trill rundt til å akseptere at de kun gjør de rike rikere)). Unnskyld meg, men når skatteinntekter i landet først og fremst kommer fra de som jobber døgnet rundt (for andre`s "ekstreme profitt" som blir investert alle andre steder enn i USA. OG det er tøffe tider for 99,9% av befolkningen mens alle større selskaper tar ut (bokstavelig talt ut av landet) ekstreme summer. Hvor mange fat olje har USA pumpet opp gjennom tidene? Hvor mye av de verdiene har USA (som land og HEL befolkning) dradd nytte av? Hvor mye penger har USA (etter å ha gravd opp ALT AV VERDI fra bakken) igjen til landets befolkning? Vi har oljefondet som er ett resultat av Landets ressurser og har da satt av store deler av det vi har hentet ut av bakken (som jo er eid av folket i ett demokrati eller hur?!?) i "banken". Selvsagt kan en stille seg spørrende om hvordan disse pengene er satt til side og hva vi bruker de på, men hver og en av oss må ikke jobbe døgnet rundt (med mindre vi legger opp til det selv) for å få kabalen til å gå rundt for 1 promille av vår befolkning. Hvordan hadde børsen i USA nå sett ut om det var mulig for innbyggerene i landet å ha EN jobb (40t uke) og fremdeles ha penger å bruke i en total økonomi. Gjøre egne valg for å leve mao. Hvor mye av børsen i USA har vært preget av at investorer venter en ekstrem vekst som følge av at befolkningen blir KUNDER for varer og tjenester utover varer som er absolutt nødvendig for å puste neste dag? Edit: Og hvor mye av det jeg spør om er den "egentlige" grunnen til at oligarkene i USA har fremmet Trump som sin løsning. IMO er det BRØD OG CIRKUS anno 2000årstallet vi ser siste krampetrekning av nå. Spørs om ikke Trump er i (eller drar til) Russland for å "søke asyl" for fremtiden når hans befolkning vokner. Hvor mye av hva Trump og Putin (mfl) vet vi om? Hvor er Ananymous når vi trenger deres "ulovligheter"? (Trump og Putin (mfl) har garantert tatt opp disse møtene). La oss få uredigerte kopier da min kjære Trumo/Putin (eventulelt white hat hackere). Gitt at dere liksom skal fikse verden. Hva med å gi oss rådata`ene fra disse møtene slik at vi kan verifisere at dere ikke bare klapper hverandre på ryggen for "a job well done" med å "lure verden" (Putin og Chump).
  9. Lol. Trump gav vekk alle sine beste kort i forkant av møtene. Det er ikke rart at mannen ikke en gang klarer å få ett kasino til å unngå konkurs. Mannen hadde ikke gjenkjent eller tatt imot en gave fra oven uten å projisere sine egne mangler over på giveren av gavepakke som han ville kastet i søpla som en bombe (da det er det han ville ha gitt).
  10. Ja, en kan ha så rett at en tar feil. MAO når andre gjør deg urett, så gir ikke det deg rett til å gjøre urett tilbake. Men det er jo i praksis generasjonelt i den sammenhengen. Men hvem har vunnet i det området? Hvem lever livene sine uten å være vant med ..... My point exactly. Edit: Er det egentlig fred?
  11. Neppe. Men hva/hvem har USA`s militære i hovedsak sverget ED`en sin til? Og videre ville noen som helst ha vunnet? Hvor effektiv ville USA sitt militære være under ledelse av Trump (gitt at han vil "kreve" at de følger hans ordrer til punkt og prikke uten rom for å tilpasse etter forholdene - mannen er totalt mikromanagement narsissist og har tideligere blandet seg inn i ting han har null niks kompetanse (har han noen kompetanse i det hele tatt - annet enn hvordan en ikke bør gjøre ting og evne til å lure folk til å gå med på hans idioti som genialt). Hva skjer når ledere (som ikke nødvendigvis vet best) tar total kontroll og gjør det umulig for enkelt-individet som står i situasjonen å gjøre endringer for å nå målet? 1945... Hvor lang tid skulle Russland bruke på å ta Ukraina sa du? Og hvor mye Amerikans støtte hadde de (Ukraina) i begynnelsen. For å være helt ærlig gitt siste uke`s hendelsesforløp så mistenker jeg at Trump var med i planen for Putin å invadere (og hans "expertise" ble brukt for planleggingen - noe vi så resultatet av - Putin trodde (basert på informasjon han fikk fra sine medhjelpere (inkludert Trump (som var pottesur på Ukraina m.fl. for at han tapte valget). Og vi så hvor korrekt og på denne planeten den taktiske informasjonen Putin jobbet ut ifra ble til. Skulle ikke Ukraina være tatt ila 3 dager? Og Russland er beviselig tom for folk som kan krige. Om vi ikke er forsiktige nå så ender vi opp med at Russland får Alt vårt militære materiell så de kan plukke fra hverandre på samme måte som Trump satt på DASS på Mar a lago og plukket fra hverandre våre statshemmeligheter etc, for så å selge det videre til første og beste nehue med tilgang til Mar a lago.
  12. Fred i den forstand at angriperen får det som de vil. Tja. Kanskje. Mest sannsynlig ikke (hvordan har det gått med andre okkupasjoner (fredelige eller ikke) så langt i historien?).
×
×
  • Opprett ny...