Apathy

Queen live i Montreal.

Usikker på hva algorytmen nå har som objektiv (er konfigurert til). Tideligere var jo det meste av slik algorytmemetodikk at en lot brukerene selv styre i den forstand at de viste deg med sine klikk, handlinger og bevegelser på diverse sites hva de ønsket å få presentert. Noe som gjorde det mulig for annonsører mm. å sørger for at deres PR ble rettet mot mennsker som var motagelig eller sannsynlig mottagelig for deres produkt. I disse dager har jeg fått en opplevelse av at Twitter / X er mer opptatt av å holde brukerene engasjert, noe som er vel så enkelt å gjøre ved å provosere frem sinne hos brukeren. MAO ikke nødvendigvis like rettet mot at brukeren skal kjøpe noe. Heller at de skal bli engasjert og holdt lengre på siden uten at det nødvendigvis fører til at Musk selger flere varer til sine annonsører som følge av det. Men som sagt, har ikke personlig erfaring med X, da jeg forlot plattformen da Musk tok over. Er mer basert på hva venner og bekjente som har blitt på plattformen har fortalt meg om hva de får presentert. Ja absolutt. Faren er jo at en får helt seperate grupperinger med vidt forskjellige oppfattelse og ikke minst adferdsmønster mtp hva som er akseptabelt og hva som ikke er det. Ville vært vesentlig enklere om en klarte å ha en plattform hvor begge sider kunne operere under samme regelverk, med tilhørende lik moderering av begge sider sine ståsted uten nevneverdig bias i moderasjon. Men utopia er en fin bil gitt...

Videre var vel også USSR/Russland den gangen inkludert Ukraina. Eller er min historieforståelse helt på viddene her? MAO var Ukraina på andre siden av konflikten både med tanke på areal som vesten måtte invadere og ikke minst befolkningen.

Om Europa som du sa tok Moskva så ville de ifølge deg ikke vært aggresive? Men ja, det finnes mange tilsynelatende "enkle" løsninger. Desverre ville det i praksis bli som å "kaste ut ungen med badevannet". Edit: jeg tror i bunn og grunn vi er på mange måter enige. Min "kverulering" her gikk på dine ord om å ta Moskva. Å ruse opp Europa er vel det du egentlig snakker om. Og på det området er vi absolutt enige. Men da med en såpass overlegen militær styrke som ville vist at vårt styrkeforhold er overlegent Russland sitt (selv om de fikk støtte fra andre anti-vestlige land). En slags ny MAD. Men da ikke nødvendighvis basert på atomvåpen (som tross alt er ubrukelige for alle andre enn de som tar sikte på at armageddon inntreffer ila deres levetid).

Og med det ville vi vist at Putin har hatt rett i sin fremstilling av en vestlig verden som kun vil kontrollere alle andre.

Det virker som bare juling det. Selv om det ikke er direkte sammenlignbart så finnes det jo en klokke som på mange måter startet denne tankegangen. Beyerdynamic Custom One Pro med sine bassreflex slots som kunne justeres. Personlig hadde jeg gjerne sett andre (spesielt lukkede) konstruksjoner med en slik mekanisk tilpasnings-løsning. Da en selvsagt kan gjøre mye med EQ, men det enkle er ofte det beste imo. Og en slik enkel slider som vil endre de fysiske forholdene for elementene uten å ha de downsides som kommer ved å benytte EQ (ikke nødvendigvis forringelse av signal; men behoved for ekstra headroom som en må ha for å øke enkelte frekvenser over "digitalt" null DB redusjon (volum) punkt. Det er selvsagt ikke uten kompromisser i andre aspekter av frekvensomfanget. Når en gjør slike endringer så blir det som oftest på bekostning av noe annet, men for min del kan en hodetelefon være perfekt over 100hz og i praksis lyde crap om bunnen ikke sitter skikkelig. Og bunnen er som oftest det som er mest avhengig av det mest subjektive aspektet av "konstruksjonen"; hodet til lytteren. Noe din test veldig enkelt viser bare ved den lille "glippen" konstruksjonen får mot ditt hode (igjen som en del av den totale lyd-konstruksjonen). Mye kan gjøres med forskjellige puter, "3d printede shims" og annet. Men hadde gjerne sett at en produsent hadde plukket opp BD sin slot-løsning og implementert det på dyrere konstruksjoner. I første omgang venter jeg fremdeles på en 1770pro med samme løsning (slot på klokkene med 4 seperate åpningsstørrelser). En annen fordel med en slik løsning er at den er såpass rask å bytte mellom forskjellige innstillinger fra spor til spor. Det brukte jeg mye i sin tid med mine. Men ellers i frekvensomfanget er ikke C1P levelig for meg, så det har begrenset bruksområde for meg i hverdagen. Ville kjøpt en "1770pro" med slots på dagen om de ble lansert though. Edit: Leif var/er her

Å kutt nå ut. Trump kan gjøre hva pokker han vil med den politiske makten det Amerikanske folket nå har gitt ham (kongressen, høyesterett og president) og ikke minst rettskratfige makten det har vist seg at han har (faktiske avgjørelser høyesterett har gjort siden HAN satte de i sine posisjoner). Vel og merke i værste fall. Om du velger å tro at Trump følger loven (og ikke motsatt) så du om det. Jeg satser ikke min fremtid eller mine sin fremtid på den troen alene for å si det slik. Samtidig så tar jeg ikke sorgene på forskudd. Jeg og min familie er fremdeles Norske og vil fortsette å være det. Men jeg er ikke lenger naiv nok til å tro på at USA er en tillitsverdig medspiller.

Fakta mister sin relevans når ledere slutter å bry seg om de. Og ikke minst når befolkning ikke holder ledere ansvarlig for sine faktiske handlinger (når de går i strid med fakta og regler). I det store og hele så er det ingen motsetninger i hva du sier og hva jeg sier. Forskjellene ligger i nyansene og synspunktene. Det betyr ikke at min fremstilling og mine valg er på noen som helst måte fasit (ikke nødvendighvis det samme som fakta - beklager kompleksiteten/dårlig språk eller hva du vil). Ei heller blir din fremstilling feil eller fasit. Det er for all del lov å håpe på at fakta og en edruelig verden vil gå seirende ut. Men veien dit kan virke mørk for enkelte av oss, mens andre vil velge å fortsette å tro på de faktabaserte regler og avtaler etc. Selv om det for andre kan virke som om kun en part i dette i realiteten forholder seg til. Og desverre er ikke hovedaktøren i alliansen blandt de som har for vane å overholde avtaler (Trump that is). Og gitt nåværende situasjon både rettsmessig med nåværende høyesterett og deres beviselige avgjørelser de siste årene og hvem som nå har "frie tøyler" til å gjøre mer eller mindre hva han vil de neste 4 årene (gitt at samme rettsinstans i praksis har vist gjentatte ganger at de er mer opptatt av å være nikkedukker for Trump enn å faktisk vurdere grunnlovsrelaterte ting iht ideologien bak grunnloven) så er det etter mitt skjønn naivt å tro at NATO`s evner ikke er mildt sagt svekket om ikke totalt kaputt. Selvsagt er ikke dette et regelrett tap i den forstand at Russland har også til dels knekt ryggen på Ukraina konflikten så det er begrenset hvordan de eventuelt kunne utnyttet å ha en nikkedukke i det hvite hus. Men Europa bør vokne (og begynne, om de ikke allerede har gjort det, å legge opp til systemer som ikke er importert fra USA).

Fullt mulig. Og jeg håper jo at jeg tar feil. Ikke satser jeg alt på at mine værste frykter vil inntreffe heller. Men å fortsette å tro på alliansen som i det store og det hele betror seg på amerikansk styrte løsninger (om USA plutselig slår av våre systemer hva hjelper det om vi sutrer eller hvor langt vil vi komme i en "rettsstat" som USA med slike "klager" på varer vi har "kjøpt" for eget forsvar dersom USA bestemmer seg for å "cut the allowence"). Og som nevnt før så har jeg sikra meg, mine og mitt. Og jeg og mine kommer til å klare oss aldeles utmerket (først og fremst gjennom min/deres levetid). Men ser jo helst at våre ledere vokner opp og tar ansvar for hvilken verden vi vil etterlate. Om Trump bestemmer seg for å gi vekk hele halve Ukraina så er det i værste fall lite eller ingenting NATO kan gjøre. Da de har tilsynelatende lagt alle eggene sine i kurven i hønsegården som USA nå har satt en rev til å passe på. Jeg håper jo at Europa har vokna opp av illusjonen om at USA er tilliten verdig (og begynt å utvikle utstyr mm. som ikke kan kontrolleres av USA og deres "ledere"). Men spørs om de har fått nok tid. En ting skal sies, at når jeg i dag leser om at Marie Le Pen skal straffeforfølges for sin korrupte pengebruk så gir det meg ett nyss av håp. Men jeg avventer med å poppe flaska til jeg har sett videre bevis på flere fronter om at ledere faktisk kan lede (og ikke minst at befolkning holder ledere ansvarlig). Og det inkluderer Norske ledere. Jeg har kun begrenset fremtidstanke i Norge. Har sørget for at om det går bra så kan jeg satse her, men for øyeblikket er det begrenset til boliger til meg og mine. Jeg legger uansett opp til at mine etterfølgere får mulighet til å utdanne seg i forskjellige land (har boliger i 10 land (nei Russland er ikke ett av de)) ikke minst for at de skal få ta lærdom fra de respektive landene sin historie i riktig gitt kontekst/miljøhistorikk. Jeg gjentar. Jeg håper jeg tar feil. Men jeg vedder ikke meg selv og mine på dette gitt Trump sin historikk (eller noen av de folka der borte). Jeg har mine midler stående i forskjllig valuta. Og det aller aller meste kommer til å forbli der inntil jeg ser hvilken vei det vil lønne seg (etter mitt etiske kompass ikke minst) både på kort og lang sikt å satse. I motsetning til Elon så er mine planer (også for mine etterkommere) å bli værende på denne planeten. Edit: Lefi var/er her

Aller minst Trump selv. Men det vil bli tydelig nå som han har valgt nikkedukker til alt annet.

Eneste meldingen en amerikansk president skulle sagt til Putin er pell deg ut av Ukraina sitt internasjonalt anerkjente territorium. Men nå er det Chump vi snakker om her så da blir vel okkupert Ukraina gitt til Russland tenker jeg. Og hele vesten ser ut som idioter.