Apathy

Og nå som USA velger å true og starte økonomisk krig på toppen av den krigen Russland startet så kommer Europeere til å kutte selektive utgifter til... USA. Turister drar ikke til USA. Tesla blir boikottet etc. Og pengene blir brukt lokalt i egne økonomiske land og regioner.

Eh døden må bry seg om Trumps evne til å spille fair?

Om han lever lenge nok. Med hans diett er det lite sannsynlig. Han ble visuelt gammal ila forrige periode og mye tyder på at nåværende blir krevende. Men for all del la de backe den hesten til neste race. Vi så hvordan det gikk med en som faktisk var i god form da han startet sin periode...

Og han feiler med begge forsøkene. Men er ikke i stand til å se det selv. Derav følger han opp med å drite seg ut med den posten for ettertiden å henvise til. MAGA. Otherwise known as Make America Go Away ..

Løsninger inkluderer også taktikk. Som jo såvidt jeg vet ble raskt "avskrevet" av troppene som følge av at de taktikkene tross alt fordrer at utstyret, våpnene og teknologien var tilgjengelig. Noe den for Ukrainske tropper ikke var. Noe som også bør få "alarm-bjellene" til Nato styrker ringe da det viser hvor "avhengige" disse løsningene (taktikk etc) er av USA. Noe som tross alt var mitt poeng. Nato løsninger slik de er i dag fungerer ikke uten amerikansk støtte. Være det seg nettverk (satelitter etc), utstyr og reservedeler etc til disse eller for den saks skyld en altså nærsagt usikkerhet rundt om der er en form for "Kill switch" på disse. Om denne "switchen" er reell eller kun som følge av at systemene krever materiell, nettverk, reservedeler. Er i praksis ikke det som er viktig. Lærdommen er at USA kan når som helst gjøre det vanskelig for oss å benytte de våpen og taktikkene vi har blitt innlemmet til å benytte. De slo av Ukraina sin evne til å forsvare seg mot droner etc. Noe som de skal ha til at var for å presse Ukraina til forhandlingsbordet, men det var aldri Ukraina som ikke ville forhandle. Ukraina vil forhandle, men fra ett sterkt ståsted. Noe USA underbygde ved å slå av disse funksjonene. Så hvorfor skal vi stole på at de gjør noe annet når det er oss i den posisjonen? Våre avtaler? Papirene Trump brukte til å forsøke å tørke seg i ræva etter at han ble stemt ut sist gang? Det å fortsette å bygge forsvar kun basert på Amerikansk materiell og systemer er å overgi landet til den til enhver tid sittende administrasjon i ett land med "politisk ADHD" (m.fl. langt mer skumle "lidelser").

Fungerer helt fint her. Edit: både cnn og avkledd imperialisme.

Det Europa nå risikerer er at Ukraina blir ett sort hull styrt av en maglomaniac fra USA og eller Russland. Om noe så burde Eu for lengst ha innsett at Ukraina var deres største asset mtp ett potensielt skifte mht øst-vest-over dammen relasjoner. Det å overlate mineraler til USA og Russland nå er å skyte seg selv i hodet. Det ville vært en ting om dette skjedde rett etter at Muren falt. DVS at det ble tegnet slike avtaler da. Men nå er realiteten at USA har vist seg å være langt mindre troverdig som en støttespiller for ett vestlig tankesett mtp friheter og livsmuligheter for majoriteten av befolkningen. Slik jeg ser det er USA pr. i dag på grensen til ett økonomisk slaveri hvor den normale mann i gata er lurt til å tro at han har frihet ved å overlate styring til ett ekstremt lite antall menneskers forvaltning. Kongressen, Rettsvesenet og til og med presidenten er kjøpt og betalt (og styrt) av ett bittelite antall mennesker som har melket landet for alt av verdier. Både i bakken og menneskelig. Nå har de samme folka flyttet fokus til andre steder i verden, selv om de alltid har hatt en finger med i spillet om andres ressurser opp igjennom. CIA har ikke akkurat ren mel i posen. Ei heller har amerikansk utenrikspolitikk vært stueren på noen som helst måte. Men inntil motsatte er bevist anser jeg krigen i Ukraina som ett samarbeid mellom Trump og Putin for å ha kontroll på råvarer som EU vil trenge for å komme seg ut av avhengighetsforholdet til USA (og Russland - energi). En endring som skremmer vettet av oligarkene både i USA og Putin (head oligark i Russland). Om Eu fortsatte utviklingen i retningen vi var på vei så ville ikke lengre hverken USA eller Russland hatt en fot å holde oss nede med. USA har ikke vært intuitive eller utviklet noe av verdi på svært lenge. If ever. Om en tar ett "skjevt blikk" på hvordan de har vært initiativtakere til utvikling opp gjennom årene så har det stort sett ikke vært hvite Amerikanere som har stått for hjernekraften. Pengene ja (olje og annen lottorikdom), hjernecellene? hell no. Det som går igjen med de som nå leder USA er ikke minst en ting; antallet NDA. MAO kjøpt hjernekraft som ble utviklet av andre men bundet til firma som stammer fra eldre penger fra amerika`s lotto-tid i Texas og en god del annet menneskelig forkastelig wealth (slaveri-handel etc). Elon Musk. Case in point. Smart? tja. Uten skrupler? JA. Og DET er hvordan han har generert sin formue. Ikke gjennom hjerneceller i eget hode.

Høres ut som en naiv tankerekke.

A: har Musk Canadisk statsborgerskap? B: Isåfall er det mulig å ta fra ham dette gitt hans handlinger og støtte av Trump som vil innlemme Canada som en del av USA?

Om vi bare ikke hadde "kun" DSG som våpenleverandør... Divided States of Guppies. Make America Go Away (then).

De aller fleste i verden evner å huske lengre enn fra 12 til middag. I motsetning til de folka i det landet der. 06.01.21 burde vært siste vi hørte om en Trump med makt. Etter det var det eneste vi trengte å vite var hvordan han var i stand til å få til det angrepet mot alle demokratiske ideologiske systemer og rettsvesen. Det at han nå slapp unna med de handlingene OG fikk makta tilbake noen år senere på tross av at han satt bak kulissene og boikottet alle genuine forsøk på å fikse problemer via nikkedukkehullene til GOP-hånd-dukkene. Og snakket med Putin 7 ganger på bakrommet (sikkert endel i forkant av invasjonen). Parkerte flyet sitt ved siden av Russlands diplomat-fly og ett Saudi-Arabia fly samme dag som han debatterte Biden. Såvel som tok med seg statshemmelighetene til alle sine allierte og solgte til høystbydende (hvem redder ræva hans ved å gi ham asylum om han taper valget). Divided States Of Guppies. DSG. nvm USA. Det er ett navn som Canada burde kunne kalle seg om de innlemmer California (og andre Nord-amerikanske states som vil) og Grønland. Men jeg for min del hadde ikke hatt noe imot om United States heretter refererte til United States Of CANADA altså USC. Men Canada ville vel neppe kalt seg selv det om overnevnte stater hadde villet danne en union. Men de om det. DSG. Make America Go Away. (i dobbel betydning).

Kunde av Kina for råvarer til å bygge opp Europeisk forsvarsindustri ja. Men uten å være noe annet enn kunde for råvarer. Mot ett eventuelt løfte om å ikke komme USA til forsvar om Kina angriper selve USA. USA har etter min mening meldt seg selv ut av NATO. Så de får klare seg selv mot Kina om en konflikt skulle oppstå (spesial military operation).

Det er jo også slik at det kan omskrives mht NATOs nye krav om investeringer i eget forsvar. Og de f35 ene vil ikke ha nytte som annet enn Kamikaze om USA vender ryggen til Europa. Så kan Mette Fredriksen stå fritt til å kjøpe kampfly fra Europa til fortsettelsen og samtidig "vise fingeren" til Trymp (bonus). Edit: Leif var/er her.

Når den gale mannen truer med å bryte seg inn. Kanskje en ide å sørge for at låsen er i orden (ref min forrige post).