Apathy

Det er jo andre ting med Kongsbergsaken som fra ett utenforstående synspunkt makes no sense. Bl.A. premisset de har fått det for seg i opplæringen om at en kan slå noen til å slutte å yte motstand ved en arrestasjon. Det er ikke MMA kamp vi snakker om med to utøvere som begge har klart for seg det at slagene vil stoppe om en gir seg. Kongsberg video saken ser jo pinadø ut som en mma kamp til tider hvor politiet har 3 utøvere og andre part bare 1. Det er noe riv ruskende galt med opplæringen er mitt poeng. Noe som er åpenbart i den saken da en kan se hendelsesforløpet i videoen, etterfulgt av støtteærklæringer til politimannens handlinger fra diverse instruktører og politiets fagforbund som er grunnen til at jeg trekker det frem som ett "bevis" på at en må se på hele kjeden her (og ikke bare politimannen som i denne saken løsnet skuddet (ved ett uhell eller med vilje)). For som du sier så er det premisser for opplæringen som ikke stemmer overens med virkeligheten. Faktisk er hva de blir lært opp til veldig anderledes enn hva som kreves i hva de blir satt til å gjøre. Og som du sier så er det jo ett must å læres opp på god arrestasjonsteknikk med våpen på hofta. Kongsbergsaken med pil og bue har vel på mange måter rotet til mentaliteten. Det samme med Breivik saken. Selv om arrestasjonen av Breivik var utført korrekt (mange vil nok ha det til at han burde vært skutt, men det er imo IKKE veien å gå). For at samfunnet skal fungere, så kan ikke politiet drepe uskyldige. Og ALLE er uskyldig frem til de er dømt i en rettssal med mindre der er en direkte trussel for liv som politi er vitne til der og da. En arrestasjon av en som er siktet for "medvirkning til salg av narkotika". Unnskyld meg men hva er den umiddelbare trusselen? Er det voldelige mafia lignende bakmenn de skal arrestere? 22 år og ekstremt farlig bakmann? Latterlig premiss.

Ja, kanskje det må ofres noen lam før lammene eventuelt slår seg sammen mot gjeterhundene som jager de utfor ett stup.

Da må det vel ett mediapress på politikere til nå da. Men det fører vel kun til handlingsplaner og munnhuggeri mellom partier. Nei huff og huff. Nå ble jeg lettere apatisk som en enkel borger i dette landet. Vi får vel kanskje håpe på at Kongsberg saken går hele veien til høyesterett og at det skjer noe annet enn krav i media om ett offerlam der da....

Ut ifra den siste tidens hendelser så er det etter mitt skjønn relativt stor grunn til å tro at det trengs bedre og anderledes opplæring av Beredsskapstroppen om de skal bli brukt på oppdrag som dette og det i Kongsberg. Jeg merket meg i en tidlig uttalelse om denne saken at det ble snakket om at det skulle slås hardere ned på narkotikakriminalitet etc. Da i en artikkel om at noen var blitt skutt under en aksjon. Så jeg mistenker at dette er ett av mange ledd med feil, som kan ha startet med at Beredskapstroppen fikk en forståelse av at oppdraget var langt mer farlig enn det faktisk var. Noe som også er underbygget av hvor mye tilstedeværelse det var på/utenfor stedet. Historien til familien om at han som ble skutt hadde vært ett annet sted (og helt ok) 10minutter før han var i ambulansen virker også lite troverdig i så måte. Bygget var jo omringet av utrykningskjøretøy og politi kontrollerte byggets inngang. Hvordan kom han seg i såfall forbi sperringen. Og om han hadde vært den mistenkte, ville han da gått inn? Men gudene vet hvilken sinnstilstand det familiemedlemmet/vennen var i mtp konkret 10 minutter... Så på den ene siden er det stor sannsynlighet for at det var løgn, og på den andre siden så er det en mulighet for at det var mer enn 10 minutter og at dette er feil mann (Noe jeg fremdeles antar og håper at det ikke var). Når alt kommer til alt så er det mange ledd i en slik aksjon. Og hvert ledd kan gjøre feil. Ikke minst så kan det lett bli ett inntrykk av at noe er farligere enn det faktisk er, og dermed legge opp til feilvurderinger lengre ned i gruppen. Så jeg antar at Spesialenheten nå går igjennom ALLE ledd som har ført til dette "uhellet". Og gitt at ett medlem i Beredskapstroppen har gjort en slik feilvurdering/hatt ett slikt uhell som på magisk vis har ført til at fysikkens lover har blitt opphevet som igjen har ført til at en person ble skutt istedet for anholdt. Så antar jeg at vedkommende ikke lengre får stå i slike oppdrag. For når alt kommer til alt så er DU selv ansvarlig for bruk av DITT våpen. Det betyr ikke at vedkommende alene skal bli kastet under bussen på noen måte. Hele kjeden må gjennomgås. Men om Beredskapstroppen kan gjøre slike feil som politiet nå har vedgått at de har gjort, hvor står vi da? Og ikke minst hvor er vi på vei om det ikke blir ryddet opp i hele kjeden? Uavhengig av om dette er den mistenkte eller ikke. Og videre er det fremdeles slik i Norge at ingen, selv ikke beredskapstroppen har lov til å ta loven i egne hender. Kanskje ALLER minst av ALLE dem mtp hvor farlige de er om/når de feilberegner eller vurderer en mistenkt (usyldig inntil motsatte er bevist i en rettssal ffs).

Takk for opplysningen. Da er det "litt" mer håp for HRW. Da de i det minste er "konsekvente" (om en ser bort fra "dud-rate" forskjellen og at det ene landet okkuperer (og kommer aldri til å rydde opp etter seg) mens det andre prøver å frigjøre sitt eget land og nesten med sikkerhet vil rydde opp i etterkant).

Det er jo også en mulighet for at de rett og slett ikke har giddet å påpeke det gitt at Russland stort sett bryr seg katten om slike uttalelser. Men det blir en smule tåpelig av de å nå påpeke det overfor USA gitt den ekstreme forskjellen i "dud-rate". Ang broen så er det nok ett spørsmål om hva en vil ha mest igjen for rent strategisk. Der er nok andre områder som er langt mer strategisk å benytte menn og meteriell på atm enn å isolere krim fra russland. Det skulle dog ikke forundre meg om det på ett senere tidspunkt blir gjort når det kun Krim halvøyen er okkupert av russere. Ellers har jeg svært liten tro på at Ukraina ønsker å "bygge broer" mellom sin og Russisk befolkning. Det ville nok (imo med rette) vært politisk suicide for enhver politiker å gjøre med det første.

Hører hva du sier, men om dette er nivået til de som har fått trening, så må en trene mer eller gjøre noe med treningen. Noe den andre saken etter min mening bærer preg av. Det er litt for mye symptombehandlig å fokusere kun på den tjenestemannen som eventuelt har gjort feil all den tid de som har trent opp vedkommende står i bakkant og sier at de har opptrådt riktig (og fortsetter å lære opp nye tjenestemenn på samme måte).

Flere enn meg som la merke til at familien til han som var skutt ikke hadde fått beskjed mens politiet sa de hadde tatt kontakt med familien. Lukter mer og mer at de har skutt feil person (og så ringt til pårørende til den egentlige mistekte). JEG HÅPER JEG TAR FEIL

Det er nå en ting. Enda større potensiale for driti på draget ligger jo litt i kortene her med den uttalelsen politiet gav: "Polititjenestepersonen som løsnet skuddet tjenestegjør i Beredskapstroppen, som bistod i forbindelse med at det skulle gjennomføres pågripelse/ransaking i tilknytning til et rom på stedet." Eneste som mangler nå er at de har gått inn på feil rom og skutt feil person... Vedkommende er jo nå innlagt og håper jo at de har kunnet dobbelsjekke at det var en av de mistenkte, men skulle ikke forundre meg om han viser seg å ikke være en av de to de gikk inn for å arrestere.... Edit: ulempen med å gå inn klokken 2 om natta er jo at det er mørkt og når mannen er mørk i huden er det jo en viss mulighet for at de har skutt før de har sett annet enn at han er mørk i huden (i ett mørkt rom klokken 2 om natta....).

Jeg er spent på hva de kommer frem til mtp hendelsesforløp etc i denne saken. Denne saken kan virkelig virke mot sin hensikt mtp politiets rolle i samfunnet. Det å bevepne politi har vært prøvd andre steder med mildt sagt forverrende resultat. Det er jo ikke slik at bare politi har våpen så blir det færre og eller mindre alvorlig kriminalitet. Som oftest ender det opp med eskalering også fra de kriminelle med dertil skuddvekslinger med kuler gående i alle retninger (som da ofte treffer uskyldige mennesker som tilfeldigvis er så uheldig å være på feil plass til feil tid). Dette burde ikke kunne skje (merk at dette skuddet er skutt utilsiktet av ett medlem av "Beredskapstroppen"): 10. juli 2023 kl. 14:04 Spesialenheten: Utilsiktet skudd fra politiet En person ble skutt av politiet i Oslo, natt til søndag 9. juli. Opplysningene som er fremkommet så langt tilsier at skuddet gikk av utilsiktet, men omstendighetene er fortsatt under etterforsking. Det er ikke holdepunkter for at det var en konkret trusselsituasjon som foranlediget skuddet, skriver Spesialenheten i en pressemelding. Polititjenestepersonen som løsnet skuddet tjenestegjør i Beredskapstroppen, som bistod i forbindelse med at det skulle gjennomføres pågripelse/ransaking i tilknytning til et rom på stedet.

Det er helt latterlig at en nasjon med så godt utgangspunkt for å lykkes skal være så rævkjørt som det de er der borte. Det snakkes ofte om at Russere er dumme og eller onde basert på hvem de har som leder. Vel ... Må nok si meg enig med Chaney her... lol. Så får vi se om amerika kan "reddes" eller om resten av den vestlige verden må begynne å tenke på å kutte ut behovet for en "sain" amerikansk president (og kongress). 74 millioner stemte på denne fyren i 2020.... WHAT. Og det har ikke akkurat blitt bedre av f.eks. Roe vs Wade. Men men. Syns denne er rimelig spot on mtp amerikansk politikk atm (ikke minst mtp hvor mange sprø som er valgt inn i kongressen...).

Husker ikke hvilken nyhetskanal jeg så det på men i går ble ett wagner bygg med tilhørende "payroll" som kunne være til hele hæren (50mill USD) beslaglagt. Noen timer senere har den private hæren til "putinkokken" sluttet å bevege seg mot Moskva og putinkokken har inngått en avtale med Putin og krisen (for putin) er avverget. Skulle ikke forundre meg om disse to tingene henger TETT sammen. Ingen privat hær jobber gratis....

Våt fp3. Spørs hvor vått det vil være under qualifying. Spent på dette. Blir vel fort vekk red flag i dag også...

Men det er også viktig å ta med romkorreksjon i beregningen. Da det aller meste en får kjøpt i dag til la oss ta eksempelet til goldfan; en edge 300 + en reciever til rundt 5K (= ca 10K) vil ha dette også. Da blir det for mange langt mer å hente på romkorrigering enn det er i forskjellen til en ekstern 2 kanals amp for stereo. Og da også i stereo.

Nå er vel de fleste surround recievere classe D i disse dager, ikke klasse AB.... Men har ikke noen planer om å starte eller for den saks skyld bidra til en lang debatt om dette tema, da det er hull og låvedører i begge påstandene jeg har lest så langt. Kan dog si at jeg HAR erfaring fra utvikling og service av linjetrinn og effekt-trinn og har tilbrakt mye tid med mye forskjellig utstyr både i utvikling og hjemlån/bruk over tid. Og når det kommer til amper så er det store forskjeller som ikke er synlig på målinger med testtoner. Ett eksempel på det er input buffer på classe d amper. Det er mer eller mindre natt og dag for lyden, men det er ikke synlig på målinger. Hva det i praksis betyr er hvilket nivå kreves på input av utgagnstrinnet før noe som helst skjer. En må huske at en classe D konstruksjon er AV (ved gitt frakvens) når input buffer ikke har slått den på (ved gitt frekvens) så om input buffer har for lav bias så blafrer elementet uten noen som helst motstand fra ampen (noe en da kan gange opp med antallet htt i rommet). En klasse AB amp derimot vil "jobbe mot elementet" ved å være en "motstand" for elementet som ikke bare baserer seg på at elementet i seg selv har en massiv magnet til å stoppe det. De fleste htt konstruksjoner som lyder bra med classe D som har input buffer som er biaset under classe A har massive magneter og har ofte høyere masse samt langt mer begrenset frekvensomfang (f.eks bl.a. mer eller mindre alle subwoofere). Edit: MAO IKKE tidlig Klipsch... (som jo hadde hatt godt av en av de andre fordelene med classe d; de har null niks sus - mao lav egenstøy). Dette har bl.a. ført til at klipsch har endret sine htt mye gjennom de siste årene for å få de til å lyde bra også med classe D surround amper (bl.a med kraftigere magneter). Det er vel sikkert noen av dere som har tråkket feil der med tidlige revisjoner av de htt og klasse d.... Det eneste oppgitte målingen som KAN si noe om hvordan input buffer er på en classe d amp er vel effektivitet* under drift, men har til gode å se noen oppgi det (har strengt tatt ikke lett etter det heller da jeg følger strategien; En vellydende konstruksjon vil som oftest måle bra, men ikke alt som måler bra lyder bra...). *Edit: lav effektivitet er da en positiv ting da det betyr at ampen er mer påslått enn av - mao den har classe a input buffer.