Apathy

Vil absolutt si at Arendal er ett meget godt alternativ. Men for min del er de i grenseland til hva jeg vil kalle monitorer. Litt ala Kef R3 som også kan være en smule stor til monitor å være. Dette har sine fordeler mtp bl.a. bass respons og altså nærsagt fysisk lyd. For min egen del er jeg en monitor mann av natur. Jeg vil ikke høre høytaleren i lydbildet og denne illusjonen er for meg avhengig av relativt små høytalere. Spesielt bredde på baffel spiller inn her. Denne preferansen har blitt enda større etter at synet mitt ble redusert (bruker nå mer eller mindre kun hørsel til å avgjøre hvor lyder kommer fra - f.eks trafikk). Selv om jeg i dag bruker ett sett med Audiophysic Virgo V som er en 3 veis gulvstående modell med diskant og mellomtone på front og sidemonterte basser. Det er den htt jeg har hatt ila en etterhvert altfor dyr hobby som har gitt meg "det beste fra begge verdner" med altså nærsagt en mini monitor på ett "stativ" med to sidemonterte 7" elementer. De forsvinner helt i lydbildet (ala en smal liten monitor). Og de har altså nærsagt fysisk lyd. Selv om direksjonaliteten ikke er på nivå med bl.a. Arendal eller andre med tilsvarende "diskanthorn" så er det for meg viktigst at det lyder bra i sweet spot (som er stor nok til at jeg ikke må flytte meg i stolen så lenge stolen er plassert sånn noenlunde). Og jeg beklager, men jeg har ikke annlegg for at andre skal lytte sammen med meg (selv om det var bra for både meg og eksen mens stolen var en sofa). I tillegg til AudioVector som jeg også likte godt (har bl.a. hatt M3 signatur) så vil jeg også anbefale å ta en titt på PMC twenty serien https://norskaudioteknikk.no/project/pmc-twenty5i-2/ Og ikke minst Audio Physic Step (ligger ett sett brukte ute på finn til 8K). https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=340319376 Eller om du vil prøve Virgo V ala det jeg pr i dag har så ligger det ett sett ute til 18K https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=344649215 riktignok med modifisert diskant så aner ikke hvor spiss eller myk disse er i toppen.... Det med å TRENGE kraftig forsterker oppgitt i watt er bare tull. De trenger STRØMSTERK forsterker. Men moderne Classe D er "wire with gain" i massevis for disse. Kjenner flere som bruker Hypex Ncore amper på de med stort hell. Jeg bruker en "liten" Densen Beat 130+ som kun har 2x160W i 4Ohm og kan spille høyere enn rommet tillater (og lavt). Ble forøvrig selv veldig positivt overrasket over å bruke Isoacoustics på htt. For min del var det lydbildet som ble bedre med klarere tomrom mellom instrumentene. Og som jeg var inne på denne formen for illusjon er viktig for meg grunnet synssvekkelsen som har ført til at jeg ofte blir dradd ut av illusjonen med mange htt der jeg før kanskje ville blitt lurt i større grad.

Alanis Morisette unplugged albumet er kjent for å være en god test av slitsomhetsfaktor i diskanten.

Hadde jeg hatt tid så hadde jeg nok laget meg Push push subber basert på Epique elementene til Dayton. Men hverken helse eller tid tillater slikt i disse dager. Og problemet med lav kronekurs gjør en slik løsning dyr også (eller dyrere enn normalt). https://www.parts-express.com/Epique-E180HE-44-7-DVC-MMAG-Subwoofer-4-Ohm-per-Coil-295-104?quantity=1 + f.eks. https://www.parts-express.com/Dayton-Audio-SPA500DSP-500W-Subwoofer-Plate-Amplifier-with-DSP-300-8012?quantity=1 Og kasser: https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=121761266

Laveste pris som har vært på SVS 3000 Mikro er iflg prisjakt 10990,- mens bl.a. prisjakt også blander den med en som het SVS 3000 (ikke mikro) som var for innbygging. Og ja DEN kostet i sin tid 6990,- Jeg vil ikke på noen måte sammenligne SVS med billigmerker, de er hakket over i byggekvalitet. XTZ har endel gode alternativer som er rimelige (og heller ikke budsjett subber om en tenker på kvaliteten). Problemet er at de har INGEN sub som er en erstatter for 3000 Mikro. Push push eksisterer vel knapt i den gården. Selv om en kan se på ett sett med to 10.17 edge for omtrent hva en mikro koster så hjelper det lite om det ikke er riktig størrelse og konfigurarsjon. En mikro er dønn stabil og chassis har knapt en vibrasjon i seg. Jeg kan legge en klinkekule på toppen av en vatret Mikro og den rikker seg ikke. MAO lite vibrasjon som forplanter seg i bygget, og enda mindre om en har de på dempeføtter (SVS sine egne eller Isoacoustics). Hadde jeg kunnet hatt 10.17 så hadde jeg nok gått for det, men nei. Naboene hadde kvela meg. Jeg har fra før en av de beste enkeltelement subbene som finnes (Audiophysic Rhea II) som veier 40KG (for å holde seg i ro med sitt ene 10" aktive og ene 10" pasive element). Det tok 10 minutter fra jeg koblet opp den subben til jeg hadde naboen på døra... Og selv om jeg har lydisolert leiligheten i hue og i r!va er det fremdeles ikke mulig å bruke den på ett nivå som har noe for seg her om jeg ønsker å holde ett greit forhold til de rundt meg. Og det selv med Isoacoustics Orea ben (som var det første jeg prøvde etter første nabo-besøk). Dette er rett og slett da den vil alltid sende vibrasjoner ned i underlaget og strukturen i bygget som følge av enkelt-element oppbyggingen. Mens Mikro`ene sine elementer kansellerer hverandres vibrasjon slik at alt som gjenstår er lyd i rommet, som har langt vanskeligere for å sette strukturen i bygget i sving. AP Rhea`en har også ett annet problem med at forsterkerern ryker støtt og stadig men det er ett annet issue, og den er fremdeles på service (for 4 gang) og denne gangen ser jeg helst at jeg får en tilgodelapp ell. Da jeg ikke syns den er verd 4x SVS mikro (40K + noen tusen for high gloss hvit finish).

De har null niks problemer med å fylle rommet her (7x4 m med 2,4m takhøyde). Fant en svakhet i lyddempingen da det viser seg at ene veggen mot nabo er gips uten isolasjon, så den er en brumlekasse for henne (hadde henne på døren da jeg så Avatar orginalen på litt volum). Men nå skal jeg uansett pusse opp så jeg tar tak i det i samme slengen (isolasjon inn i veggen og to ekstra lag gips med green glue mellom skulle ordne det). Det skal også nevnes at det er ved den veggen en har desidert mest bass i rommet, men det er det kjøkkenet mitt er, så det er ikke ett egnet sted for lytteposisjon. På sikt skal jeg ha 4 mikro og om jeg går helt bananas så blir det line source med to tårn med 3 i hvert foran. Men vi får se hva økonomien tillater på sikt. Hadde opprinnelig sett for meg å bruke KEF KC62, men etter å ha testet ett par slike så ble det klart at de ikke hadde trøkket som trengtes. Merker det spesielt godt når jeg sitter å spiller "kirkeorgel" på Clavinova. Herlig og realistisk fysisk følelse å sitte der mellom de to mikroene og fysisk kjenne orgelet noe ala hvordan det oppleves i kirka på ett skikkelig orgel. Og ja Clavinova har line out som er koblet til Densen Beat 130+ (og videre ut til marantz via tape out om jeg vil ha virtual surround). Edit: Bruker stort sett hodetelefoner med clavinova, men er kjekt å kunne få en fullverdig lyd fra annlegget også. Bruker ALLTID hodetelefoner når jeg ØVER though.

Hehe, nei det er ett Yamaha clavinova (elektrisk piano) så der er ingen strenger 😂

vi

Da ble det en SVS 3000 Micro til på meg. I første omgang blir de satt opp som stereo subber fra Densen ampen. Og justeres for stereo. Deretter må Marantz`n tilpasse sitt utsignal slik at de kan stå riktig konfigurert for stereo med densen. Regner med at jeg må ha diverse profiler lagret i SVS appen for dette, men plassering dikteres av hvordan det blir best for 2 kanals stereo. Liten strek i regningen at jeg ikke kunne koble både LFE og Pre out fra densen, men har en DACT 4 pol switch som jeg kan lage en switch med. Det er fremdeles markant bedre lyd i 2 kanals fra Densen uten Marantz (og romkorreksjon) involvert. Antar at dette er da rommet ikke er så ille og marantz har ikke nubbekjangs å hamle opp med 2 kanals lydkvalitet fra en dedikert Stereo amp av dette kaliberet. Sånn sett skulle jeg nok heller ha holdt meg til Denon ampen da jeg tviler på at kvalitetsforskjellen på de to er så stor i flerkanalslyd. Og i stereo er som sagt Densen fremdeles best i mitt rom. Men men man lærer så lenge man lever. Har ingen formening om hvor stor forskjellen er når en bruker kun reciever til stereo også, så aner ikke hvordan dette blir i andre tilfeller.

Nå går det i live Dream Theater på Blu ray. Det er denne sangen som spilles: Men da altså live. Helt utrolig å tenke på at vokalisten hadde vrengte stemmebånd i flere år. Bl.a under denne fremførelsen. Men billettene var solgt så han tok en "the show must go on" tilnærming og spytta blod i timevis etter hver konsert. Respekt...

Pink Floyd - live at knebworth (1990)

Jeg for min del og til mitt bruk opplever at dirac er best. Kanskje mest pga enkelheten i å få ett optimalt resultat. ser ikke bort ifra at de som liker å nerde vel så mye vil foretrekke audessy. Og imo er det flott at det finnes forskjellige veier til audio lykke. Også innenfor en og samme produktserie. Jeg ser forøvrig at stereofil.no har 20% på alle produkter ut uka. Så marantz vs denon blir litt kortere hopp atm.

Varmeovnene er satt opp.

Ja variablene er mange i en slik sammenligning. Ikke minst som følge av forskjellig måleutstyr og metodikk. Det er også svært vanskelig å gjenta sweeps og få 100% like resultater. Så for at en slik test skal ha noe for seg er det også svært mye arbeid i å få alt gjennomført på en "repeatable" måte som gir likt resultat hver gang. Det blir mange timer med målinger både før og etter i en slik test. Og for å måle etter en slik test må en også bruke REQW (Room eq wizard) om en er ute etter absolutte data for hvordan de to metodikkene skiller seg fra hverandre i resultatet. Så vidt jeg har sett er Audessy fullt kapabelt i siste versjon. Men en MÅ lage en custom curve med bass boost mm. Og en må bruke mer tid. Mens løsninger fra Dirac og Anthem er langt mer plug and play (mens audessy er plug and prey). Noe som igjen speiler tilbake på kostnad ved å kjøpe en proff ferdig løsning vs DIY fikling med en litt mindre proff løsning fra Audessy.

Skal sende deg en pm med detaljert info så snart jeg har gått gjennom det med selger (i sammenheng med at jeg legger ut annonsen på finn). Men jeg kan si med en gang at de blir ikke sendt. De må hentes og vedkommende som kjøper vil da få demonstrert at de fungerer som de skal i forkant av salget. Og Selger og kjøper kan bli enig om tilstand in the flesh. Selger har 3 stk. Men jeg er forberedt på at dette trolig blir to salg. En kjøper 2 og den andre kjøper 1 for å komplementere ett eksisterende JC1 par for senterkanal.

Absolutt. I de aller fleste om ikke alle tilfeller så vil Klasse A drift på utgangstrinnet være å fyre for kråkene og egentlig ikke ha noe som helst for seg mtp sluttresultatet som htt gjengir. Med mindre du har htt som er sære. Men input buffer for utgangstrinnet har ALLTID godt av å kjøres med litt bias og som ren klasse A. Veldig mye pre-amp og linjetrinn kjører klasse A da det gir anslag langt mer punch og presisjon. Ikke minst får instrumentene ofte i langt større grad lov å ringe ut uten at input bufferen anser signalet som for lavt til å være noe annet enn støy. For en amp er det vanskelig å vite forskjell på lav susing (støy) og utringing av instrumentet i rommet. Ved å bruke deler med lave toleranser for forskjeller i parts selection er det fullt mulig å få svært gode resultater på linjenivå som da vil løfte utgangstrinnet betraktelig mtp lydkvalitet. Dette er også godt kjent blandt produsenter som bruker det aktivt i konstruksjoner all over the place. Der er dog enkelte som ikke gjør det, mer eller mindre konsekvent. Og de ender ofte opp som "tapere" i tester satt opp mot de som benytter seg av dette trikset. Enkelte av disse konstruksjonene er også svært like på andre områder da flere og flere produsenter i disse dager benytter felles konstruksjon og enkelte vil påstå at amper fra f.eks. Denon og Marantz er like (noe de til en hviss grad er, men ikke preamp og buffertrinnene). Når det kommer til monitorer er jeg helt enig med deg. Det er en form for magi med små monitorer og spesielt stemmer og den typen htt sin evne til å "forsvinne" i lydbildet og etterlate illusjonen av at instrumentene og sanger står fysisk i rommet og synger og spiller til en. Hadde en fått bind for øynene så hadde en ikke klart å peke på htt. Angrer delhvis på at jeg solgte mine Audiophysic Brilon II i sin tid. Har hatt aktivt søk etter de på finn i 10+ år nå uten hell. Men hvem vet, kanskje jeg finner ett par en eller annen dag. Passivt element i bakkant.