N o r e n g
-
Innlegg
26 058 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
3
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av N o r e n g
-
Det nytter ikke å forbedre produktet i ettertid. Førsteinntrykket er det som blir testet, og er det som vil gjelde. Dette er enda en runde fra AMD som failet. Jeg har også lagt inn bestilling på 7900 XTX fordi det virker morsomt å klokke, men får ikke kortet før jul.
-
Sist gang man kunne angre på å ikke ha kjøpt før AMD kom på banen var i 2009
-
For meg er det enkelt: de spillene jeg vil ha mer ytelse er de som har RT-støtte, og siden AMDs nye kort i beste fall er likeverdig et 3090 når RT er i bruk er det ingen oppgradering å vurdere.
-
Ærlig talt ganske middelmådige kort. For dyre, og for dårlig ytelse. Jada, bedre enn 4080 av og til, men stort sett litt bak, ingen DLSS, og RT-ytelsen er søppel som forventet. Om man sitter på et 3080 eller bedre fra Nvidia er ikke dette noe å vurdere.
-
Kjøp Z690, overklokking med base clock er en rimelig middelmådig opplevelse sammenlignet med alle Z690-mulighetene. Forslag: https://www.proshop.no/Hovedkort/ASUS-PRIME-Z690M-PLUS-D4-Hovedkort-Intel-Z690-Intel-LGA1700-socket-DDR4-RAM-Micro-ATX/3000483
-
Jeg mistenker dette er reelt. Dessverre
-
Det er tilnærmet garantert at 4090 vil skalere videre etter neste CPU-bytte hvis du bare ser 25% forbedring fra et 4080. Her er en test av Portal med RTX: https://www.techpowerup.com/review/portal-with-rtx/3.html Her er RTX 4090 mer enn 40% raskere enn 4080 Er det virkelig så vanskelig å begripe at enkelte tester er CPU-begrenset? Regner med at The Witcher 3 RTX vil vise tilsvarende forbedring også.
-
Temperaturene var aldri så ille som Gamers Nexus ville ha det til. Precision Boost 2 justerer klokkefrekvensen svært aggressivt og ofte, og dermed blir det på ingen måte "krise" om man kommer opp i makstemp. Man bør se på det som en form for Cruise Control, men istedet for å sikte seg mot en gitt hastighet sikter man seg mot et gitt strømforbruk/temperatur. Intel er langt på etterskudd her, og kunne absolutt ha vunnet mye på å komme med noe tilsvarende.
-
Hæ?
-
Curve Optimizer fikser du på samme måte som alle andre Zen 3/4-prosessorer, bruk enkjernede stresstester. C8 Extreme har en vesentlig mer avansert VRM enn (Dark) Hero, som gjorde det mulig for massman å lage Skatterbencher-videon.
-
Nvidia senker aldri prisene, de lanserer bare et nytt produkt
-
Det er ikke så tullete å kjøpe noe som dette: https://www.komplett.no/product/1189236/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort/asus-geforce-rtx-3060-ti-dual-oc-v2
-
Husk på at samme antall omdreininger per minutt med større diameter gir en høyere hastighet og høyere lufttrykk. Hvis du korrigerer for samme lydnivå er forskjellen mindre i favør av 140mm vifter.
-
Tja, det var flere relativt greie tilbud, men ikke noe særlig for entusiaster/hvaler som er på forumet her. Selv om Zen 4 og Intel 13-serien er mye mer spennende, kan man ikke nekte for at Ryzen 5000, RTX 3000, og RX 6000 fortsatt er høyst aktuelle produkter for hvermannsen.
-
Radiatorareal har lite å si for CPU-kjøling, det som er viktig er vannhastighet og CPU-block. Som en tommelfingerregel får du ut ca 90W på 10C vann-luft delta med 1200 RPM vifter per 120mm vifte, for 140mm er du oppe i 125W med samme viftehastighet og vann-luft delta. Vann-luft delta skalerer varmeutvekslingen bortimot lineært. Hvis noen bekymrer seg for CPU-temperaturer kan de droppe 200 MHz på CPU-frekvens, det kutter strømforbruket med ca 20%
-
Techpowerups test er CPU-begrenset, selv i 4K. https://www.computerbase.de/2022-11/nvidia-aus-msi-zotac-geforce-rtx-4080-review-test/2/#abschnitt_benchmarks_mit_und_ohne_rt_in_3840__2160 Der8auers test tilsier også at 4080 på ingen måte er markant forskjellig når det kommer til effektivitet: Legg merke til hvordan 4090 ikke bruker så mye strøm i spillene det er "bare" 20% raskere enn 4080, det er fordi spillene er CPU-begrenset. Vanligvis er det slik at jo høyere på ytelseskurven man beveger seg, dess mer koster hver prosent med økning i ytelse. En typisk prising på 4090 mot 4080, særlig med tanke på hvor mye større AD102 er i forhold til AD103, ville plassert 4080 på omlag 60% av prisen av et 4090
-
4080 er den nest-beste GPU-en Nvidia noensinne har solgt under Geforce-navnet. Ettersom 4090 leverer bedre ytelse i forhold til prisen skal man være rimelig korka for å anse 4080 som et fornuftig kjøp
-
Er det nyheter? 4090 støtter heller ikke SLI
-
Nei, men testene av skjermkort på norsk front har ikke vært bra siden Hardware.no-dagene Dessuten kan du bare se på resultatene fra GTX 1080 Ti, det har samme ytelse
-
Hvem er Adam?
