N o r e n g
-
Innlegg
26 058 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
3
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av N o r e n g
-
Haha, nettopp. Hva er poenget med å ikke gå tom for VRAM på innstillinger som får ytelsen til å falle under 20 fps?
-
Jeg kan garantere deg at Nvidias oppfølger til GTX 1650 kommer til å ha 8GB VRAM, eller 6GB VRAM.
-
For det første er det ikke mye plass der oppe med 4 DIMM-spor og 24-pin, for det andre er det samme greia med X670E Gene (det er faktisk en varmepipe for PCIe 5.0-siden), samt ASUS sine APEX-hovedkort på Intel-socket.
-
Altså, det er jo et bra kort, og det kommer garantert til å selge ettersom det er Nvidia, og du får ikke lengre tak i nye 3060 Ti eller 3070, men prisen er rimelig skuffende. Kjøp heller et brukt 2080 Ti eller 3060 Ti er min mening, du sparer 2000 kr og får bedre ytelse med et 2080 Ti...
-
Jeg klarte ikke mer enn 7800 på mitt Z790 Apex og 13900K for sammenligning om hvor stor forskjell det kan være på forskjellige eksemplarer. Forskjellen i spill er praktisk talt 0 lot en 7800X3D, 13900K er kanskje et hår bedre i veldig late-game av CK3/EU4, og litt bedre for Civ6, mens 7800X3D gjør det bedre mid-game
-
Mistenker det er minimalt med forskjell på et 4060 Ti og 4090 hvis fokuset er å spille kompetitivt. Selvfølgelig er det bedre med 360 Hz enn 240 Hz, men det er minimalt i praksis...
-
Med et 4 DIMM Z790 og 13900K går du for 7200C34 maks
-
Blant de blinde er den enøyde konge. Det er helt ubegripelig at J2C kke har lært noe som helst om det han har holdt på med i over ti år, og fortsatt gjør grunnleggende feil som å plassere 4x DDR4-5200 DIMMs i et hovedkort og bli overrasket over at XMP ikke fungerer.
-
Samsung 8nm var ille, både på yields og strømforbruk.
-
Var ikke prisen på det kortet et par hundre kroner høyere for en uke siden? Virker som det er vanskelig for Komplett å bli kvitt gamle AMD-kort?
-
Prisene har økt enormt fra Samsung 8nm til TSMC 4nm, Nvidia betaler sannsynligvis nærmere 3 ganger så mye per mm^2 for Ada sammenlignet med Ampere. Litt av grunnen til at 3080 brukte GA102 var fordi det var så dårlige yields på Samsung 8nm. I tillegg har hastigheten for oppgraderinger gått kraftig ned, det fører til at Nvidia jakter mer margin per solgte kort, rett og slett fordi folk ikke oppgraderer like ofte lengre. Selv i dag er det flere som sitter med 10-serien og spiller nye spill. Går du tilbake til lanseringen av 10-serien var det håpløst å spille med 200-serien (som er omtrent samme tidsintervall).
-
Når du justerer Curve Optimizer fjerner du litt VCore fra alle frekvenser, så om du får BSOD er det jo bare å øke curve optimizer-verdien igjen?
-
Har du et ASRock B650E Taichi, Crosshair X670E Hero, Crosshair X670E Gene, Crosshair X670E Extreme, eller Gigabyte B650E Tachyon? Hvis ja, så kan du sjekke Skatterbencher sin video. Hvis ikke, så er det bokstavelig talt bare Curve Optimizer du kan bruke, og for Curve Optimizer er det samme prosedyre som Zen 3.
-
Slå scorene mine da
-
Kjører fortsatt 1202 jeg
-
Hva er en bedre CPU? Jeg har SP92
-
Prøv OCCT sin stresstest, large med AVX2 uten extreme huket av
-
Det er da såre enkelt å sjekke om noen har tuklet med kortet, du sjekker bare om seglet på skruene som holder kjøleren på plass er brutt.
-
Du må gjerne fortelle meg hvilken ulempe en 4090 Suprim X til 20700 kr har over en uåpnet vare.
-
Det der ser ut som et sitat fra Anders Teit
-
Tja, det er vel en del mer enn 5% å spare, i alle fall fra Komplett som gir 15% på en allerede nedsatt demopris til alle som er med i kundeklubben.
-
Nvidia bruker også stor cache på 4000-serien, så det er ikke grunnen.
-
AMD gjorde det en gang, i 2008-2013, de fikk markedsandeler da.
-
Jeg hadde ikke vært fornøyd om 4090 ble doblet i pris, men Nvidia hadde sikkert skodd seg bra på det. Du har i praksis tre valg: Ikke kjøp et skjermkort Kjøp Nvidia-skjermkort Kjøp AMD-skjermkort Hvis du ikke liker prisen til Nvidia kan du jo kjøpe AMD, de skal jo konkurrere
-
Prisen for et 4090 kan forsvares, for det er utvilsomt best. Prisen for de andre kortene i 40-serien kan også forsvares, for de eneste alternativene i samme prisklasse bruker mer strøm, har betraktelig dårligere featureset, og stiller svakere merkemessig, mot en bortimot ubetydelig forskjell i "vanlig" rasterytelse.
