Snylter

Ja, KV Svalbard har også isbryteregenskaper og er beregnet for å operere i så tynn is som ca 1 meter fastis og opptil 4 meter oppstykket is. Det var det første norske skipet som seilte inn til polpunktet. Du vet at 3 år er kort tid i denne sammenheng? Den flerårige isen som manglet i 2019 har ikke blitt dannet igjen heller, det er altså der problemet ligger: Det er mindre og mindre flerårig is i arktis. Jeg vet jeg prater for døve ører ja..

Hun er klasset til Polar Class 3 og kan bryte inntil 2-årig is. Det er i denne sammenheng ganske så puslete. For få år siden hadde det vært helt uaktuelt å gå til Nordpolen med et slikt skip. Her viser du til en graf som altså sier tydelig at ismengden (volumet) i år er noe høyere enn i 2020 som var et skikkelig møkkaår. (Også den dårligste vinteren i manns minne hva gjelder is i fjordene på Svalbard) Snittet for årene 2004 til 2013 ligger betydelig over dagens volum, det samme gjør både 2018 og 2021 mens altså avviket 2020 var dårligere og 2019 var omtrent som i dag. Isforholden er altså dårligere enn normalt. i forbindelse med at Kronprins Haakon var oppopver til Nordpolen ble det laget en sak hos Norsk polarinstitutt, de var overrasket over hvor lite is og hvor mange store åpne råker det var.. Sånne store åpne råker er gjerne i farvann med open drift ice eller very open drift ice, ifølge en side det ble henvist til her tidligere vil det være å anse som isdekket farvann. https://www.npolar.no/nyhet/norges-forskningsskip-kronprins-haakon-har-nadd-nordpolen/ Et lite sitat fra artikkelen: «De store åpne råkene uten is overrasket oss. Vi hadde forventet et tett isdekke, gjerne med flerårsis (is som har overlevd flere somrer uten å smelte vekk). Polhavet er definitivt i endring», sier toktleder og Norsk Polarinstitutts direktør, Ole Arve Misund fra Nordpolen.

Jeg spør deg også jeg.. Hvor mye av isen er flerårig is og hvor mye er ny is? Det er den flerårige isen som er viktigst for økosystemet under isen. I 2022 kunne den puslete forskningsbåten Kronprins Haakon seile til Nordpolen, det hadde neppe vært aktuelt i god solid flerårig is. Du ser forresten ikke på ismengde heller, du ser på utbredelse som jo er noe helt annet. (Prøv å fylle et litermål med vann og se hvor mye du har.. Så heller du det utover gulvet, har du nå mer, mindre eller samme mengde?) På toppen av det hele viser grafen kun områder med minst 15% isdekke, altså regner den med alt fra "Very open drift ice" og tettere.. Utbredelsen er forresten ca akkurat den samme som i snittet for 2011-2020, det er et avvik på noen få titalls kvadratkilometer (med tall på over 15k kvadratkilometer er dette en neglisjerbar forskjell og kan like gjerne tilskrives vær som klima. Har det blåst litt så isen sprekker opp dekker den fort minst et såpass mye større område, så å se på det der fra dag til dag blir bare tull.

Artig at du viser til en graf der det er en klar trendlinje trukket opp i grafen for så å argumentere som om ikke den finnes. Trenden er klar. Siden du mener ismengden øker, hvor mye øker flerårsisen i arktis? Den har vesentlig større betydning enn den totale ismengden. Joda, Svalbard er faktisk en relativt god indikator, det er den beste indikatoren av noe befolket sted på kloden nå det gjelder blant annet isforhold i arktis. Det er riktig at isen også ved Svalbard påvirkes av vinder og havstrømmer, akkurat som alle andre havområder.. Normalt får vi en opphopning av is rett øst for Nord-Austlandet, Barentsøya og Edgeøya som følge av at isen presses vestover med vind og strøm.. Vanntemperaturene du legger ut om her er også ganske skremmende lektyre, de burde vært veentlig lavere i vinterhalvåret. Det samme sliter vi med i fjordene på Svalbard, interessant nok er det ofte nordavinden som hjelper varmtvann inn i Isfjorden-området.

Faktum er at isforholdene er svært dårlige, det enkleste å sammenligne er områdene i Barentshavet siden man der lett finner data mange år tilbake.. I år så det slik ut 23. desember: I fjor var det et middels isår på Svalbard, langt fra så bra som det burde vært. 23. desember i fjor så det slik ut: For to år siden var det en vinter nesten uten is på fjordene, virkelig elendige forhold for både isbjørn, sel og fastboende Slik så det ut da.. For tre år siden var det en ganske bra isvinter, da så det slik ut. Kort oppsummert: Det er dårlige isforhold og varmt vann rundt fjordene på Svalbard, det er faktisk en relativt god indikator på tingenes tilstand. Mer alvorlig enn dette er det at flerårsisen i arktis blir stadig mindre, det er den som virkelig er viktig for økosystemet.

Dette må være blant det dummeste jeg har lest på dette forumet. Kjøp japansk hvis du vil dø av kjedsomhet. Alle produsenter har fra tid til annen modeller med problemer, slik som Toyota som byttet motorer uten at kundene fikk vite om det og som Mercedes som opplyste om det, ga kunden leiebil og ordnet opp gratis på den bortimot ti år gamle bilen.. Jeg har forresten opplevd registerhavri to ganger, den ene gangen på en Toyota som hadde gått vesentlig mindre enn intervallet. Den andre gangen en Ford Granada 2,8Ghia som hadde gått over 300kkm. Toyotaen fikk ny motor, Granadaen byttet vi drev på i garasjen hjemme.