Borger___

Vet du noe om normal gang hvis man ønsker å ta en slik sak et steg videre (?) er det rett på Sivilombud eller er det normalt at man henvender seg til en egnet intern instans innad i Forsvarsbygg først (HR sjef eller noe?)

Søkte på en jobb i forsvarsbygg som jeg ble overrasket over at jeg ikke fikk. I og med at de er underlagt forvaltningsloven så antok jeg at det ville være helt normalt og rimelig å etterspørre litt mer info om hvorfor jeg ikke fikk jobben. Jeg har sendt saklige og hyggelige mailer til kontaktperson men det er tydelig at hun virker litt irritert for at jeg stiller spørsmål, noe jeg reagerer på. Hun har blant annet uttalt at hun er usikker på hvor mye plikt hun har til å opplyse om hvilken bakgrunn andre søkere har (noe jeg syns er merkelig svart da hun burde ha full kontroll på hvilke plikter hun har og hva hun kan og ikke kan gjøre, hvis hun skal ha den jobben hun har) og i siste mail skrev hun bla. at hun tenker at jeg bare må godta at det var mange gode søkere og at jeg ikke nådde opp (er det ikke helt legetimt å stille spørsmål ifm offentlige ansettelser når man ikke forstår hvorfor man ikke fikk jobben?) Men det som var dråpen for meg var når hun klarte å si at hun ikke skjønner hva jeg mener når jeg snakker om at min langvarige bakgrunn som driftskoordinator innen bygg/bolig er relevant, og videre sier hun at driftskoordinator stillinger krever helt annet fagkunnskap enn det dem søker etter. Har hun i det hele tatt lest sin egen utlysning? Har funnet frem annonsen igjen og jeg siterer fra utlysningstekst: "..trenger vi nå en driftskoordinator som vil være med på å bidra til at brukernes behov for tilfredsstillende løsninger innen eiendom, bygg og anlegg blir løpende ivaretatt" . Etterhvert fikk jeg også klarhet i hva de har vektlagt mest i sluttvurderingen og det virker som det er erfaring fra hotell/resepsjonist samt arbeid/ledelse av yngre mennesker (da det er mange "unge voksne" som leier bolig i forsvarsbygg). Disse punktene har forsåvidt vært nevnt enten i utlysning eller intervju men jeg er overrasket over flere ting: - Hvorfor disse skal vektlegges mer enn driftskoordinering opp mot bolig og eiendom - Hvorfor hun ikke vet hva som står i sin egen utlysning - Hvorfor hun svarer meg på en etter min mening litt arrogant måte når jeg stiller helt legetime spm. Har jeg noen mulighet å klage på henne? Eller på på vurderingskriteriene på hvem som ble instilt? Eller på misvisende utforming av stillingsutlysning?

Så det Så det du sier er at det ikke er tenkelig at skatteetaten kommer til å kontakte leietaker etter de får tilsvaret mitt (som inkluderer hennes kontaktinformasjon)? De har lov men de gjør det ikke? Det er kanskje begrenset skadeomfang som du sier men greit å være forberedt på hva som kan skje. Hun har også et krav mot seg som hun har rømt fra.

Leide ut et hus jeg ikke fikk solgt i et par år, før det endelig ble solgt. Det var et minus-prosjekt, og ikke hadde jeg verken firma eller mål om å tjene penger på utleie (leide ut i påvente av salg) derfor antok jeg at det ikke skulle føres noe på skattemelding. Nå vil skatteetaten ha leiekontrakt og ytterligere info omkring leieforholdet, og jeg skjønner nå at leieforholdet egentlig skulle vært rapportert fra begynnelsen av. Det jeg lurer på er om skatteetaten har myndighet/mulighet til å kontakte min leietaker, hvis jeg oppgir info på henne? Grunnen for at jeg spør er at jeg er bekymret for hva hun vil kunne komme til å finne på å si, hvis hun ble oppringt, da vi har en pågående konflikt siden hun flyttet ut uten å vaske og tømme hus, ting var ødelagt osv osv. Hun leide billig i påvente av at jeg skulle få solgt huset.

Blir en-ukestur på oss. Ja nå er det sikkert aller billigst, tror det jevnt blir dyrere og dyrere jo nærmere høysesong man kommer. Hvor bestlte du da, gjorde du mye re-search eller ble det første og beste?

Ønsker å se på all inclusive ferie (1 uke) i slutten av Mai for familie på 4 (2+2) , men ser det er veldig mange sider og det tar veldig lang tid å søke på alle. Noen med stalltips på hvor man får den beste dealen? Er det mulig å havne rundt 20K (kanskje litt over) utenom sesong?

@Comma Chameleon At det er ingenting som tyder på at det var rigget stemmer vel ikke helt, da det stadig dukker opp nye ting. Du har noen poenger i det du sier (Tyson er gammel, helseproblemer osv.) men han er fortsatt i 50 åra, det burde være mulig å slå ut en uerfarn bokser som Jake Paul. Helt i starten kunne man se Tyson jaget Paul, og var litt på hugget. Men det var det. Jo mer jeg tenker på det, jo mer komplett usannsynlig ser jeg på at Paul&Netflix inviterer til kamp helt uten noe forbehold. Dette skal jo først å fremst være show. Samtidig som Paul ikke må drites helt ut. Men Tyson ville heller aldri tatt en dive. Så hvordan løste de dette? Her er min teori: Jeg tror de hadde en form for avtale i forkant, der Tyson fikk beskjed om å åpne hardt de første sekundene (noe vi også kunne se, for å fjerne eventuell tvil om avtalt spill), at ingen skulle gå for KO (bra for Paul i starten og bra for Tyson i slutten) og at de var nødt å gå ut alle rundene (for at kampen skulle vare lengst mulig mtp "valuta" for de som ser kampen). Så ble det som det ble. Med fare for å bli for konspiratorisk, så syns jeg disse Instagram klippene illustrerer veldig bra hvordan Tyson "holder igjen". Selv med alder og eventuelle helse-issues, burde han klare å slå fra seg bedre enn dette: https://www.instagram.com/reel/DCktcUNoQ8r/?igsh=MXE5Z3loeGFpa253aw%3D%3D https://www.instagram.com/reel/DChPyHuRySS/?igsh=anc4NHdoM3h2bzNj

Som en av sikkert mange Tyson fans (som vokste opp på 90-tallet) hadde jeg gledet meg lenge til denne kampen. Man har jo så lyst å se Tyson lykkes i et comeback, og etter å ha sett den intensive treningen hans så glemmer man litt alderen (og at treningsvideo-klipp ofte er veldig korte klipp). Men bør det ikke fortsatt være mulig for en godt trent 58 årig bokse legende (som fortsatt har hurtigheten med seg) å hamle opp med en unggutt som har bokset kun i 4 år? Jeg har ikke fått sett hele kampen da Netflix hadde streaming problemer i dag formiddag, men fikk sett nesten hele 1ste omgang og senere fant jeg en highlight video på YouTube. Inntrykket mitt er at det startet veldig bra for Tyson (ref 1ste omgang) men etter å ha sett den highlight videoen virket det som han nesten ble en gammel mann med gåstol. Knærne å beina fungerte jo ikke. Basert på det lille jeg fikk sett savnet jeg mer angrep fra Tyson også (han slo jo nesten ikke?) Dette reiser masse spm: Er han for gammel (var det ekte?) Kanskje vanskelig å fake dårlige knær, men burde han ikke fått inn flere (harde) fulltreffere tidlig? Han er 58 ikke 68… Var det rigget/delvis rigget? Har lest en del reportasjer på nett der mange mener spesielt 1 tilfellet beviser at det var en form for manus involvert (en situasjon der Tyson burde fulgt opp med flere slag). Og om alt var helt ekte, hvorfor så ikke Tyson teamet dette komme (de burde vel visst om beina/knærna var i stand til å holde ut en hel kamp, etter alle månedene med forberedelser)? Og kunne de ikke requestet feks 1.30m runder (og kanskje Max 5 runder) for å gjøre det litt mer realistisk for at Tyson kunne henge med (og samtidig spare ydmykelsen)? Leste også en (utenlandsk) forum tråd og der trodde de fleste (overraskende nok) at det ikke var rigget… Spent på å høre hva folket her inne tror (forhåpentligvis noen her som har fått sett hele kampen).

Interessant tråd, som jeg ønsker å blåse liv i (da min case er litt i samme kategori). Aller først, @Tomre91 , hva hadde NAV å si om dette og hva valgte du å gjøre? Min sak er litt annerledes, da jeg ikke tjener penger enda men forventer inntekt fra AS i 2025. Saken er at jeg har vært arbeidsøker en stund og har jobbet en del som vikar, som til slutt oversteg 50% og dagpengene ble stoppet. Nå har jeg søkt om gjennopptak av dagpengener. Planen er etablering av en nettbutikk etter nyttår, og jeg ønsker å importere vareparti nå i November, som vil være på plass i Januar. Jeg har allerede et ENK i bunn som tidligere har drevet med salg av grafisk ol.) men har ikke vært noe drift i selskapet på en god stund. Dilemmaet nå er i hvordan org.form jeg skal ta inn varepartiet, privat (og bare føre opp eventuelle timer på meldekort) eller få etablert AS med en gang. Jeg ønsker helst ikke søke om "beholde dagpenger ved oppstart av bedrift" da jeg allerede har en søknad inne om gjennopptak + at jeg er ganske langt unna å begynne å jobbe fulltid med dette så ønsker heller evt. se på en slik søknad etter nyttår en gang. Vil det bli noe kluss med dagpenge-søknaden om jeg etablerer ASet i dag? Eller er det mest hensiktmessig å bare ta inn dette varepartiet privat, og etablere ASet over nyttår? (men da er jeg litt usikker på hvordan jeg skal håndtere mva/fradrag..)

Du har rett i at det ikke er en tydelig bekreftelse. Men hvorfor skulle de be om kontrakt utkast, hvis de enda var i tenkeboksen, det har jeg aldri opplevd og spesielt siden alle vilkår var ferdig diskutert per mail. Men jeg skjønner jo nå at han sannsynligvis opererer tvetydig med overlegg for å kjøpe seg tid. I mitt øre så er "full forståelse, lag bare kontrakt til 31" akkurat det samme som "det går bra vi leier frem til 31" . Han kunne jo sagt at "dette må vi tenke på" eller "jeg skal diskutere dato med sjefen kommer tilbake til deg" men det gjorde han altså ikke..Han stilte forøvrig noen spørsmål noen dager senere om detaljer i leieforholdet, slik at det fortsatt for meg fortsatt hørtes ut som at de var tiltenkt å leie (og følgelig hadde stoppet leting etter annen bolig). Skjønner at mange er litt skeptisk til tidsbruk på en slik sak, for meg så blir det mye prinsipp i dette også. Jeg er lei leietakere (både privat og i nærings-regi) som opererer på en urettferdig måte og slipper unna med det. Jeg hadde en sak i et annet hus (utleieobjekt) tidligere, der en dame flyttet ut, uten tilstrekkelig vasking + at hun var skyldig husleie. Ingen depositum. Med tanke på at jeg valgte å ikke ha felles utflytt-befaring , så trodde mange jeg ikke kom noen vei. Men jeg brukte noen (få) timer på grundig saksfremlegging til HTU og fikk fullt mehold og hun ble dømt til å betale en sum større enn forventet. Da var jeg glad jeg brukte den lille tiden på å kjøre saken (man må fylle ut litt skjema, svare på tilsvar osv.) Men det skal sies at denne saken på langt nær føles like sterk da..

Har aldri sagt jeg tror jeg står sterkt (tvert i mot) men jeg er jo nødt til å gjøre det jeg kan for å få dekning (+ at jeg mener det burde være en form for erstatning fra motpart i denne saken da man burde forvente at motpart kunne gitt beskjed i rimelig tid om evt kansellering eller vært tydeligere på at det forelå en form for tvil om nytt leieforhold). Smell er vel et definisjonsspørsmål , jeg hadde nok ikke giddet å bruke tid på dette hvis det ikke var snakk om en del penger (møblerte seksjoner med flere soverom bringer fort inn rundt 20K/mnd). Vet ikke om du har leid ut selv, men å finne tak i leietakere til møblerte høypris objekter på 1 uke er vanskelig TS jobber selvsagt parallelt med å finne nye leietakere men det er av erfaring vanskelig på denne type objekter på så kort varsel. Første Oktober er på Tirsdag..

Takk for gode innspill, @krikkertkan du si noe mer om erstatningsansvar mot forhandler, kan jeg følge det opp på noe vis i denne situasjonen? Enig med deg @Cascada81 det kunne vært etterspurt bekreftelse på avtale per mail, men for min del hvertfall så tolket jeg det såpass tydelig (basert på tidligere relasjon) at jeg ikke så grunn til ekstra bekreftelse på det jeg allerede anså som en bekreftelse.. Problemet mitt er at jeg føler meg lurt (og følgelig ligger ann til å gå på en økonmisk kjempesmell) da motpart har gitt utrykk for at vi har en deal og at bare formalitetene mangler, men så har motpart tydeligvis også jobbet med andre løsninger parallelt, eller på annen måte funnet ut at de skal terminere avtalen før den har tredd i kraft.. Føler jeg må gjøre det jeg kan for å prøve å komme best mulig ut av det, selv om jeg ikke føler jeg har verdens sterkeste sak..

Ser av en tidligere kontrakt at det var sjefen hans som signerte, mener du da at en eventuell forfølgelse må gå til sjefen, eller til personen vi her snakker om (eiendomskoordinator)? Sier ikke at jeg har en generelt sterk sak, men for meg var indikatoren ganske sterk. Det var ikke helt "uten videre" , merk at dette er etter at vi har diskutert og blitt enige om vilkår. Vi har forøvrig en relasjon fra før, da de har leid tidligere. Da var også selve kontrakten aller siste ledd, etter vi var enige om innhold (dvs bare formaliteten i form av signatur som mangler) noe det også har vært i alle andre leieforhold opp gjennom årene med andre leietakere.

Du kan godt ha rett i det. Fra mitt ståsted, så tolket jeg det som åpenbart at det nå var ønskelig å leie hos meg, spesielt siden vi faktisk har gjort forretninger tidligere. Jeg har lest at avtaleretten sier: Det som er avgjørende er om ordlyden i utsagnet gir mottakeren en rimelig grunn til å tro at det er bindende. Jeg mener jeg absolutt har rimelig grunn til å tro at de faktisk har tenkt å leie hos meg, når han ikke sier noe annet. Han kunne jo skrevet at de måtte inn i tenkeboksen igjen, eller at "du hører fra meg" eller noe, men han velger altså heller å sitte stille i båten. Når man setter opp en kontrakt så er man jo i siste fase, jeg har aldri satt opp en kontrakt til noen mens de fortsatt er i vurderings-fasen. Vilkår diskuterer man jo per mail. Her er ordrett det han sa i siste mail: Har full forståelse for det. Da er det bare å lage en leiekontrakt fram til 31.12.24. med forlengelsesmulighet slik at leietakeren har rett til å forlenge flere ganger, minst en måned om gangen. Forlengelsen må varsles hver gang 1 mnd i forveien. Jeg kunne på dette tidspunktet ikke se at de ikke hadde tenkt å leie. Og hvis det nå skulle kommet noe i veien, så burde han jo sagt i fra (og det er det som provoserer meg) noe han enda ikke har gjort faktisk (jeg bare antar at han ikke blir å sende folk til huset siden han nekter å betale husleie). Hadde han i det minste sagt i fra at det kom litt hindringer i veien, så hadde jeg startet dialog med andre umiddelbart. Det er det for sent for nå. Kan du utdype den? Jeg har absolutt ingen intensjoner om å noen gang gjøre mer forretninger med disse, prøver å redde månedsinntekten min da det er det jeg lever av (det er snakk om ganske mye penger for et møblert hus med flere soverom)..

Hadde en forespørsel fra et velrennomert byggefirma om å leie min bolig fra og med 1.10. De har forøvrig leid hos meg før. I korte tregg så var det visning og per mail etter visningn bekreftes det per mail at dem ønsker å leie, men noe kortere. Jeg sier at jeg kan ikke godta en avtale som potensielt stopper opp 1.12 da dette er den vanskeligste måneden i året å få inn nye leietakere. De svarer da at de har forståelse for det og at jeg bare skal lage en kontrakt frem til 31.12. Men så stopper dialogen opp. Jeg sender kontraktsutkast noen dager senere, uten svar, det ble altså helt stille. Kontaktpersonen skyldte på at han ikke "hadde fått bekreftelse" fra ledelsen og ikke kunne gi meg en endelig svar, når jeg fulgte opp dette i forrige uke. Jeg skjønner at dette sannsynligvis er en taktikk på at de ønsker å sikre seg, men samtidig ikke binde seg for å holde øynene åpen for rimeligere alternativer. I dag innså jeg at jeg ikke kommer til å høre noe mer fra dem, og sendte da en mail om at siden jeg ikke har fått noen melding om at "avtalen" vi har (per mail) ønskes kansellert (de kunne jo sagt at de ikke ønsker å leie lengre eller måtte avvente el.) så kommer det til å bli fakturert for Oktober måned. Her har jeg ikke sjekket det juridiske, med tenker at 1 måned burde være rimelig og rettferdig, så får jeg tid på meg å finne ny leietaker til November. Dette nekter de selvsagt, og jeg har sagt at jeg kommer til å ta saken til Husleietvistutvalget. Er det hensiktsmessig å involvere HTI? Har jeg en god eller dårlig sak her? HTI er en laang prosess, har gjort det før å vunnet, men da var saken klokkeklar. Denne er jeg mer usikker på..spørsmålet er vel om mail uten signert kontrakt kan tolkes som bindene eller ugyldig..

Noen som har investert i ETF (eller fond) med AI baserte selskaper? Evt. sitter på en oversikt over hva som finnes på nordnet?

Noen som vet om, eller sitter på en oversikt over interessante ETF´er (eller fond forøvrig) med AI baserte selskaper?

Takk for godt innspill, hvor kjøper du denne da, finnes den i butikk? Eneste norske som kommer opp i søke resultat er denne: https://www.striestrommer.no/product/303-aerospace-protectant-296-ml/ Denne er vel kun for beskyttelse/behandling, hva bruker du som "vaskemiddel" da på plast/vinyl overflater? Jeg har lyst å bruke denne for den lukter så (fantastisk) godt men usikker på om den er skadelig da den er beregnet for utvendig bruk:

Det sorte vinyl-dashbordet blir ofte "hvitt" når man vasker det med vann... antar at det er et tegn på "uttørking"? Finnes det noe produkter som bevarer "fuktigheten" som man kan bruke å vaske med? Hjemmelaget blanding av et eller annet? Eller noe man kjøper, feks denne: https://www.mekster.no/protectant-semi-matt-finish-722560.html ? Har fått tips om at man burde styre unna "billig" produkter for innvendig rengjøring, da de ofte inneholder for mye silikon..

Så denne på nrk her om dagen, ganske fersk dokumentar: https://tv.nrk.no/program/KOID21005724 . Her er det nok en gang folk som mener Trump ikke gjorde noe som president. Det som er interessant er jo de som kommer med slike beskyldninger, som faktisk jobbet under hans administrasjon i den tiden. Så da føler jeg denne tråden, som jeg startet for 4 års siden, ble interessant igjen. Jeg er verken for eller i mot Donald Trump, men syns hele greia med og rundt han (og situasjonen i USA) er interresant). Han slår meg som en som faktisk liker å ta egne beslutninger, og være på hugget (i motsetning til feks. Biden som slår meg som en som heller vil være en slags Gallions-figur og la andre ta beslutningene). Men blir ikke klok på Trump, så blåser liv i denne tråden igjen. Se gjerne dokumentaren (ligger på nrk) og kom gjerne med innspill. Har de noe å fare med de som sier han ikke gjorde noe på 4 år? Noe må han jo ha gjort, når halve USA fortsatt ønsker å stemme på han, tenker nå jeg. Ser frem til en saklig debatt, uten drittkasting den ene eller andre veien

Kan du utdype denne (?) hva tenker du i min situasjon, kan jeg komme unna «rimelig vederlag» når det står i kontrakt at megler har krav på både vederlag og utgiftsdekning uansett så lenge huset ikke blir solgt? Står det noe annet i loven som kan trumfe denne? (I en situasjon der ingen sa opp og ingenting ble fornyet..) Kan det alternativt hjelpe at megler sier i mail at det KUN er snakk om utgiftsdekning (det trumfer vel kanskje ikke avtalen som ligger i bunn)?

Saken står nå slik at megler av faktura krever dekt både utgifter OG i tillegg "tilretteleggingshonorar" (eller med andre ord arbeidspenger). Selv sier megler per mail at det bare er snakk om dekning av direkte kostnader (utlegg) knyttet til oppdraget, men per faktura fremkommer det altså dette tilretteleggingshonoraret i tillegg. Jeg er usikker på neste steg, ser for meg at om jeg konfronterer megler med at tilretteleggingshonoraret ikke har noe med direkte kostnad/utlegg å gjøre, så henviser han bare til avtalen der det står om rimelig honorar på 9900,- (sist gang vi ikke kom i mål sa jeg opp oppdraget og betalte engangsum på 9900,- og det var det). Hva har han krav på?

Tror nok han har kontroll på avtalen (og lov om eiendomsmegling kap 7) og at det skilles mellom at handelen ikke er kommet i stand og oppdragets varighet. Men hvis han mener dette kun er faktiske utlegg, så kan jeg jo evt. be om kvittering på disse utleggene (skjønner som sagt ikke beløpets størrelse, har tidligere betalt fast pris 9900,- for å avslutte lignende avtale)..

Da er megler på banen igjen etter 4 mnd taushet. Har fått faktura for faktiske kostnader knyttet til oppdrag. Megler henviser til kontrakten der det skal stå at dette er utlegg oppdragsgiver må legge ut for om ikke handel kommer i stand. Jeg tror ikke jeg kommer noen vei her faktisk. At oppdraget har en varighet på 6 måneder i slengen uten å være fornyet, betyr vel strengt tatt at megler faktisk har rett til å "gi opp" (feks. slutte å svare) men samtidig har krav på vederlag knyttet til faktiske kostnader. Slik jeg ser det nå er min eneste utvei å forhandle ned summen (legger ved faktura kopi, avtalt vederlag skal jo være 9900,- mens beløpet er større...usikker på om dette gjelder et annet hus vi har hatt avtale på også..)

Nå er han ene på tur med seilbåt ut av landet - dette blir spennende å følge med på