Synes ikke det er så åpenbart, først og fremst så skal man ikke ikke gå bort til dommerne på den måten, for det andre så ser det ut til at Robertson i beste fall så vidt ikke er borti ham og i verste fall er nær. Tenker også at det taler for dommeren at han slenger albuen "nedenfra" slik at det kan forsvare at han bare ville ha vekk Robertson og ikke siktet på ansiktet.