jjkoggan

Jeg vet ikke er det rimelig eller ikke, jeg mener personen er relativt uviktig i forhold til argumentene deres i et debattforum. Bruk av merkelapper fører ofte til usaklig debatter hvor det tas personlig. Det kan være at du har rett at noe debattanter er woke -so what? Hva lærer vi i en slik debatt?

Intersannt mening for noen som klager bestandig på merkelapper basert på hudfarge Du misforsto, men vi lar det ligge Å kalle folk for woke når de bare er enige i noe deler av wokeness i noe situasjoner er opplagt skivebom Jeg kritiserer fokuset på meddebattanters ideologien, ikke vitenskapelige meningsmålinger. Hvis du eller jeg er woke er av mikroskopisk verdi i det store bildet Igjen, våre to stemmer er av mikroskopisk verdi i det store bildet

Som alle partiene i USA finnes det flere partier innom hvert parti. MAGA partiet tror Trump er et offer og tror juryen var Trump hatere og han var uskyldig

Ingenting. Folk mener hva de mener om Trump og dette endrer ikke deres meninger, er jeg sikkert, de har hørt Grab them by the pussy før

Det er en motsigelse. En forstår ikke noe når man mangler nyansene Kritikk er bra, bruk av merkelappen når det ikke helt passer personens ideologi er ikke bra Du finner ikke hvor mange har en ideologi i samfunnet med å telle folk i et debattforum. Jeg frykter en fascist ideologi og hvis lederne våre støtter det mye mer enn hvis Knutinh i et debattforum er en fascist eller ikke

Merkelapper alltid bidrar til manglende forståelse av virkelighet som er alltid mye mer nyansert. Mitt inntrykket er at flere støtter noe av dine woke definisjoner men meget få støtter alle punktene. At det er viktig å vite hvem og hvor mange synes jeg er «petty». Argumentene er mye viktigere enn personene som argumenterer

Jeg hater politiske kulturen i usa idag også, både demokrater og republikanere ødelegger mye Det er skuffende at en nordmann misliker at en amerikaner interserer seg i norske perspektiver om politikk og kultur til å lære kanskje andre måter å skape et bedre samfunn. Jeg mener slike meningsutveksling er bare positivt så lenge det blir saklige diskusjoner, noe jeg prøver å gjøre

Takk for forklarelsen. Jeg tror ikke det finnes mange «wokere» her slik du definerer det.

Det har å gjøre med faktumet at diskriminerende lovendringer ikke løste alle problemene med etnisk diskriminering. Så kom nye teorier om hvorfor og teorien at slike ting bidrar til etnisk diskriminering. Om noen er krenket eller ikke er egentlig lite viktig. Fokuset på krenkelser blant konservative er intellektuelt uærlig synes jeg.

Merkelappen woke fungerer dårlig når definisjonen er uklart og brukt på forskjellige måter Kan du beskriver din bruk av woke (wokerne) i innlegget ditt?

Ironien er at elite universiteter i usa tar hensyn til den amerikansk versjon av nordlendinger som har ingenting å gjøre med hudfarge. Den norsk amerikansk bonden fra Minnesota og hillbillyer fra Ohio kan velges foran en like kvalifisert Bostonian. Dette støtter de fleste progressive i usa, det er egentlig progressive som støtter slike tiltak Han som skrev boken Hillbilly Elegy ble utdannet på Yale delvis pga sin Hillbilly bakgrunnen og er vår senator i Ohio. Jeg lurer på egentlig hvor du har fått inntrykket at progressive ikke støtter folk som erfarer urettferdige diskriminering, det er vel det motsatte. Den eneste utfordringen er å overbevise folk at undertrykkelsen er sannt.

Noen dager en klovn, andre dager en kong

Som du ønsker, deres Majestet

Mitt forhold til ordet activist påvirkes av lokal tolkningen her hvor jeg bor som er irrelevant til ordet aktivist som brukes på et norsk forum og forstås i et norsk kontekst. Problemet jeg har er at folk i et debattforum kan argumentere for saker de ikke egentlig tror. Det finnes også folk som bare ønsker å vinne argumenter men ikke er intersert i å aktive skape endringer i samfunnet, selv om de er ivrige til å argumentere-vinne. Det gjør det vanskelig å vurdere hvem som er aktivist og hvem som ikke er aktivist i et debattforum.

OK da. Er alle som ytrer deres meninger i en debattforum og ønsker endringer aktivister?

Jeg tror vi har forskjellige definisjoner for «aktivist».

Det ser ut som du er like ivrig som RF til å motsi hans påstander. Det kan ha noe å gjøre med din personlig situasjon. Det gjør man ikke en aktivist i seg selv.

Should have stuck with Jesse Marsch

Jeg trodde mange aktivister var folk med noe personlig erfaring med saken de protesterer for-mot, og er sjelden noen som leser en bok og adopterer en ideologi. Det er kanskje grunnen til at du er ivrig til å protesterer imot RFs sterke meninger om noe som personlig påvirker deg. Jeg har også problemer med merkelapper som kaller andre en aktivist uten å vite hvis de gjør mer enn deltar i debattfora.

2020 var bensin prisene uvanlig lavt. MAO dagens bensin priser viser ikke at det er en trend som skal gjøre det blir mye dyrere enn før å kjøre rundt usa. Prisene idag er ganske typisk, historisk sett (justert for inflasjon )

Gjennomsnittlig prisen siste uke var $3,6 per gallon (4,7 i Arizona) som er billigere enn det var i 1935 og ikke særlig dyrt, historisk sett. Det e- biler som skal endre bensin forbruk i usa Vi er for individualistiske til å bli Kvitt av våre biler, særlig i rural usa

De støttet Bidens politikk og kandidater foran Trumps kandidater og politikk i 2022. En «vi hater Biden «bølge skjedde ikke

Som sagt, ingen vet fremtiden, men ikke alle har like god sjansen til å spå valgresultater. Du og jeg får bare overflaten og oppsummeringer når det gjelder data og ikke er like informerte som ekspertene, selv om vi kan har rett og de tar feil av og til

En blir ikke president selv hvis 100% av republikanerne stemmer på Trump. Independents viste i 2020 og 2022 at de foretrekker Biden foran Trump selv om både er upopulære

De vet stemmetallene fra 2020, 2022 og meningsmålinger. Hva har du?