jjkoggan

Mange nordmenn ville ikke lære seg eller tilpasse seg kulturen i USA. De flyttet til steder langt fra andre amerikanere med mange andre norske innvandrere som gjorde det mulig. De publiserte sine egne aviser på norsk og forbød engelsk på skoler og kirker.

Mange Nordmenn som kom segregerte seg fra amerikansk samfunn , ville bevare deres språk og kultur på skolene og kirkene og utnyttet dagens velferd system (homestead act.

Jeg var en gang i en liten by i Iowa midt på mai og gikk forbi mange rare folk i rare drakter, mange som ikke snakket amerikansk engelsk og beveget seg på rare måter.... Flere hadde et fremmede flagg... Det fantes få skikkelige amerikanere på stedet. Hele byen var som et fremmed land

Et sosialdemokrati som usa har både sosialistiske og kapitalistiske elementer. Jeg skal bli ganske avhengig av staten (ikke frimarkedet) når jeg blir gammel. jeg er enig med SNL professorene men jeg er også er forsiktig med slike ord fordi flere (som deg) bruker andre definisjoner enn akademikerne i SNL gjør. Gamle amerikanere assosiere det med kommunisme men yngre amerikanere assosiere det mer som Bernie Sanders og SNL gjør.

Da er huene til professorene som skrev definisjonene til den Store Norske Leksikon skrudd feil.

Velferdssystemet eksisterer. Det gjør det et sosialdemokrati, selv om det er svakt.

Vi er et sosialdemokratisk land. Medicare, Medicaid, welfare, social Security viser det. Det er bare mindre sosialistisk enn andre vestlige land. Begge partier er koalisjoner av flere partier. Joe Manchin og Bernie Sanders ville aldri tilhøre det samme partiet i et parliamentarisk system

Norge er både sosialistisk og kapitalistisk (blandingsøkonomi).

Og slaveri og offentlige henrettelser, tortur og drap. Jeg bodde i North Carolina under Jim Crow og segregering og hadde KKK naboer. Alle som støttet disse lover er republikanere idag fordi Kennedy endret partiets poltikk og Nixon ville tiltrekke disse rasister, akkurat som Trump gjør idag.

Og Josef Mengele og Jonas Salk (Polio vaksinen) var både leger!

Definisjonene endrer seg over tid og er ikke så svart/hvitt… men det blir for off topic å gå videre

Det blir «diverse» så lenge andre etniske grupper inkluderes i filmen. Diversity betyr ikke at hvite ekskluderes Appropriering\•washing er ikke «diversity».

Det er feil. Hvis det finnes flere forskjellige skuespillere med forskjellige etniske bakgrunner så støtter det «diversity» uansett etnisitetet til personen de spiller. En svart George Washington, for eksempel.

Det er mange forskjellige oppfatninger om hva en sosialist er. Bernie Sanders roser Danmarks politikk og kaller seg en «democratic socialist»

Alle amerikanere vet at diversity ikke aksepteres overalt det er mye motstand selv i usa

Dere diskuterer Hollywood og wokehet som et amerikansk begrep som dere klager på, ikke meg. Det er umulig å diskutere woke i Hollywood uten å nevne usa.

Kina og India har mange mer innbyggere. Det har mer å gjøre med makt og innflytelse. Folk som lever i land som er supermakter vet lite om land med lite makt delvis fordi de påvirker supermakter lite. Amerikanske journalister sier lite om land som påvirker usa lite. Norske journalister sier noe om usa hver dag

Jeg glemte å inkludere ignorant i stereotypen

Til en viss grad har du rett, ikke ulik det europeere gjør til å bevare deres politikk og status quo. På en måte er det verre. Det finnes ikke ord som anti- norskisme, tyskisme, franskisme, europeerisme som de fleste amerikanere kjenner men antiamerikanisme er noe de fleste europeere kjenner. Det viser forskjellen i bekymring vi har mot hverandre

Det er stereotypen som europeere lærer ja, dumme, feite ….amerikanere

Nordmenn som et svakt, fryktsomt folk uten viljen til å forsvare seg selv er stereotypen. Dette forsterkes med velferdstat politikk. det har lite å gjøre med det du snakker om

Vet de fleste nordmenn at Quisling saken førte til et negativ stereotype av nordmenn blant amerikanere, selv idag?

Hvis det støter noen er ikke hovedproblemet med disse saker. Det er promotering av negative fordommer mot noen som er mye viktigere. Et Quisling fjell ville kanskje støte dere nordmenn men jeg antar dere ville bryr seg mer hvis det ga inntrykket at de fleste nordmenn var som Quisling

utfordringen er å vise at han er en «natural born citizen» som meg

Et debattforum fungerer dårlig når debattantene er viktigere enn argumentene deres. Merkelapper hindrer åpen saklig meningsutveksling og vurdering av de beste argumentene. Sannsynligheten at du ikke tar argumentet alvorlig øker når personen tilhører en gruppe du synes er forkastelig (for eksempel). Det samme argumentet fra Trump og Obama ville ikke tas like alvorlig blant MAGA folk