jjkoggan

Ditt svar = rett fra den konservative ordboka. Hva lærer vi fra dette utveksling hvor dere cancel hverandre?

Og til å justifisere massedrap av folk de hater i noe tilfeller

Hva skjer når en liga blir "tatt seriøs"? Det blir populær og de som ser på EPL kamper skal også se på Saudi kamper? Er det slik at europeere ser på flere seriøse ligaer eller i hovedsak bare den seriøs ligaen de er mest glad i?

Jepp- det kan være ganske uklart. Det samme gjelder trusler. Hver amerikaner har hørt noen si «I’m gonna kill you!” . Noen ganger er det noe å frykte mens andre ganger er det bare en spøk.

Hatytringer blir brukt til å bevise hatkriminalitet i usa.

Det samme gjelder trusler. Jeg truslet ikke deg, det var en spøk! Jeg insinuerte ikke, du mistolket meg! Trusler er langtfra objektivt definert, de kan være like uklare som hatytringer. Ditt argument holder ikke vann. Både kan skade folk

Da mangler Twitter ytringsfrihet. Hvorfor er du ikke imot dette retningslinje siden det innskrenker din ytringsfrihet? Hat ytringer kan ha det samme effekt som voldstrusler. De er egentlig bare mildere voldstrusler

Ikke hvis de trues med vold.

Er det mer intersannt å se på kampene når det er vanskelig å vite hvem som vinner eller når det er meget sannsynlig at et av lagene vinner kampen?

In total, 540 million people from around the world were watching the 2019 Women’s World Cup for a sustained period. Nine games in the tournament averaged over 25 million as a live audience. The highlights of that were the Final and a round-of-16 clash between Brazil and host France. The Final averaged 82.18 million watching, while the latter game averaged 60.67 million. Note that these are averages, and they peaked at certain points.

Du ser da aldri på eliteserien fordi de blir slått av topp lagene i PL

Det blir uintersannt selv om Norge vant VM?

Ingen bryr seg om Norge- New Zealand VM kampen?

Jeg har ikke sagt at dette tilfelle er uansvarlig.

Jeg har ikke sagt at det er misinformasjon og antisemittisme.

Hvorfor er det uansvarlig å publisere misinformation og antisemitisme i aviser?

Jeg mener det er like uansvarlig som det var tidligere å publisere misinformation i aviser hvis man bare begrenser det som er ulovlig.

Det er ikke HateAid som bestemmer hva som er hatspråk, juridisk sett men Twitter kan bestemme selv hva som står på sitt eget produkt, ikke ulik de gamle dager når avisene ikke publiserte alle brevene som folk skrev til dem og ytret noe de ikke likte

Det trenger ikke å være den eneste mulige konklusjonen til å fjerne det fra Social media

Han preker, og håper vi skal høre Jesus eller Guds ord som om de snakker til oss. Det er folk som erfarer det slik og blir religiøse.

Selvsagt, det heter tro. Du mener noe som ikke kan bevises, du aksepterer noe overnaturlig som ikke kan fork\lares med dagens forståelse av logikk og/eller vitenskap. Hvis man bruker bare logikk og vitenskap blir det ingen tro. Det er ikke helt uten logikk. Noe kan eksistere hvis det ikke kan motbevises, så spørsmålet er om du vil bare akseptere det som kan bevises eller ikke.

Det er feil. Det finnes plenty intelligente, kompetente troende folk.

Det er umulig å bygge en høykvalitet liga bare med å kjøpe dyre utenlandske spillere. En må investere i å utvikle innenlandske spillere slik at det ikke er store forskjeller i kvalitet mellom spillerne i hvert lag. Hvis Saudiene ikke gjør det så skal det hele crash and burn en dag.

Logikk fungerer ikke når det gjelder tro. Dere kommer ingen vei. Gud-Jesus kan ikke bevises/motbevises med logikk. Hvis Gud/Jesus kunne bevises ville det ikke hete tro.