jjkoggan

Det er ikke lovligheten som er viktig, det er koblingen til massedrapet og promotering av det som drepte folk. Reklamerer man gjødsel for plenen så er det vanskelig å se koblingen til bombingen men reklamerer man gjødsel for å lage bomber så impliseres det bombingen, særlig hvis man står foran butikken som solgte gjødsel for denne spesifikke bombingen. Koblingen til drap er klart fordi våpen er designet til å drepe når det gjelder Trump og sin Glock. Koblingen til dette massedrapet er klart fordi han kjøper fra nettopp denne sjappen som er velkjent til å selge til han som drepte folket Jacksonville. Rasismen på Charlottesville tviler ingen på. Trumps reaksjon til klar rasismen manglet stort.

Ikke helt, det blir som en reklamere faktumet at du kan bruke gjødsel til å lage bomber. Våpen er designet til å drepe, ikke gjødsel. Palmetto butikken reklamerer dette faktumet. Ingen av disse er designet til å drepe mennesker. Hatkriminalitet får mer oppmerksomhet fordi det skader samfunnet mer. Det er grunnen til at det straffes hardere. Mange færre frykter at det blir en riot når den gærne naboen dreper sin familie, men tilfeldig drap basert på hat mot en gruppe skaper mye mer terror. Det er også slik at Trump har det vanskelig å kritisere rasister, som gjør folk oppmerksom når han gjør noe som fornøyer rasister, særlig når han setter likhetstegn mellom de som kjemper i mot rasister og rasister.

«Andre mennesker» var ikke president. «Andre mennesker» leder ikke republikansk partiet og har en god sjanse til å bli den mektigst mannen i verden, med makten til å påvirke våpenpolitikk i usa. De fleste politikere er forsiktig til å ikke fornærme stemmere når det er unødvendig og vet at det de sier og gjør kan bli mistolket. Trump hadde et valg- Fornøye rasistene og fornærme antirasisteri landet eller gå et annet sted hvor det blir bare en diskusjon og kritikk om våpenpolitikk. En kan lure på hvorfor han så ofte velger å fornøye rasister istedenfor å unngå det

En kan godt reklamere så mye som man vil, men det blir negative konsekvenser for smakløs oppførsel. Jeg antar en våpen reklame filmet på Utøya eller hvor Breivik kjøpte sine våpen blir sett annerledes enn på andre steder. Eller tror du det blir en «nothingburger» fordi folk har glemt saken?

Du forutsetter at de ikke tror at det er mye verre idag enn det blir med Trump

Det har å gjøre med faktumet at han ikke brydde seg om hvordan folk med empati for ofrene ville se på reklamen for butikken.

Hva han gjør for å få oppmerksomheten er det som tiltrekker mange fans, han leder en forakt mot elite bevegelse som ingen andre kandidater har klart å uttrykke på en mer tiltrekkende måte. Det er viktig å se på Trump og sin sukksess som en bevegelse og ikke bare en kandidat.

Det er nettopp det ( "Sjappa er langt fra ukjente for konservative") som gjør det vanskelig å hevde at det er et "tilfeldig" valg. Hvis det hadde vært MAGA folk som ble drept og butikken solgte anti MAGA våpen så ville Trump kanskje ikke reklamert butikken

Ingenting å kritisere hvis statsministeren reklamerte for butikken som solgte våpnene som Breivik brukte? Bare bra det?

Det er egentlig ikke et 2 parti system. Bernie Sanders og Joe Manchin ville aldri tilhøre det samme partiet i et parliamentarisk system. Begge partier er koalisjoner, noe som det republikansk partiet har meget vanskelig å holde sammen idag

Flertallet amerikanere liker ikke Trump (55%). Han er langtifra en Gud for de fleste

KKK er veldig glad i Brands venn, Tucker Carlson Former Ku Klux Klan (KKK) leader David Duke said Tucker Carlson has "finally" started promoting the "great replacement" conspiracy theory, which is associated with white supremacy. https://www.insider.com/tucker-carlson-replacement-theory-david-duke-kkk-trump-2021-10

USA var 89% hvit i 1970 og 57% hvit idag. Det gjør det umulig å unngå identitetspolitikk med så store forandringer

I en velferdstat så tar skattebetalerne ansvar for de som har det vanskelig. Det koster ofte mindre å støtte barn enn å støtte voksne som gjorde dårlig på skolen fordi de var sultne og kan bidra lite til samfunnet som voksne pga dårlig utdannelse.

Spørsmålet var ikke hva forskjellige nordmenn mener, det var hva det var som»Nordmenn er litt sær på».

Nordmenn vill ikke at staten skaffer tjenester/velferd?

Det kan godt gjøres uten å drepe folk uten våpen.

Retten til å mistenke er viktig og har reddet mange liv. Jeg advarer datteren min til å ikke bli med menn som har blitt anklaget av 5 kvinner for voldtekt før han har blitt dømt uskyldig istedenfor å anse mannen som uskyldig og håpe for det beste. Det er viktig til å vurdere sannsynligheten til at noen er skyldig eller ikke selv om man ikke har alle faktaene for og mot. Det betyr ikke at en burde konkludere noe før mannen har blitt dømt skyldig eller uskyldig eller at mannen burde behandles som skyldig. Jeg tror ikke Brand burde behandles som skyldig på noe måte samtidig som jeg mener det er greit å vurdere sannsynligheten til at han er skyldig-uskyldig.

Du motsier deg selv.

Noe lignende skjedde i NYC mens millionvis lavutdannetede nordmenn, svensker, dansker, tyskere, irere... hadded lite penger og måtte tigge eller bruke ulovlige metoder. 20-30 års senere var de fleste av disse produktive statsborgere som andre statsborgere som hadde blitt født i USA. Det var mye lettere på den tiden da deres barn som snakket perfekt amerikansk dialekten så ut som alle andre hvite amerikanere enn dagens innvandrere som blir alltid annerledes uansett hvordan de oppfører seg eller snakker. I ditt land blir de alltid sett som (1,2,3,4,5...) generasjons innvandrere. Hvis en norsk amerikaner flytter til Norge blir han og hans barn innvandrere eller nordmenn hvis han får norsk statsborgerskap?

Nei, han er skyldig eller uskyldig idag, ikke bare når han blir dømt skyldig eller ikke. Det du peker på er bare hvordan retten bestemmer hvis han straffes eller ikke.

Oppførsel korrelerer best med kriminelle aktiviteter, ikke etnisistet. Det har ingenting å gjøre med snillisme.

Folk dømmes på forhånd, basert på deres etnisk bakgrunn da, ikke som individer.

Hvorfor er kulturbakgrunnen viktig å vite?

Det finnes storbyer i USA som ligner Oslo i befolkning og andel (>30% i et par byer) muslimer. En by som ligger i Detroit området styres av bare muslime politikkere. Disse steder burde ha de samme problemer som du klager på hvis det er «kulturen» som er problemet Uansett så innrømmer du at problemet er integrering, ikke kulturen-så vi er enige