jjkoggan

Påstanden var hva Biden regjeringen «sto for», ikke hva de fikk til. De fikk en god del til men langt fra hva de ønsket. Build Back Better ville hjulpet arbeiderklassen mye Det er mange stemmere som er imot slike tiltak og det er hovedgrunnen til at det ikke ble helt akseptert av senatet.

Det er kanskje dette som de referer til The Build Back Better Plan or Build Back Better agenda was a legislative framework proposed by U.S. president Joe Biden between 2020 and 2021. Generally viewed as ambitious in size and scope, it sought the largest nationwide public investment in social, infrastructural, and environmental programs since the 1930s Great Depression-era policies of the New Deal https://en.wikipedia.org/wiki/Build_Back_Better_Plan

Rooney har nettopp mistet jobben hos DC United i MLS og er tilgjengelig!

Demokratene viser sin integritet når de angriper deres egne når et medlem gjør noe ulovlig, bare spør Menendez

Biden har ingen alvorlige motkandidater til å angripe ham. Demokrat fløyene tåler og respektere hverandre, det finnes ingenting som ligner MAGA kulten som ville helst bortkaste de som ikke tilber Trump og sin politikk, bare spør McCarthy

Ja, du kan peke på noe få unntagelser, men det er ikke noe i nærheten av det som er vanlig og det er MYE å angripe Trump for. Dette er første gangen en kandidat for president har lite tid til å drive med en valgkamp fordi de må stilles for retten

If not a true cult, the differences are irrelevant. Intolerance of dissent or compromise, inability to accept facts, demands of absolute loyalty, willingness to subvert democratic processes will destroy a democracy.

Republikanerne har mange fløyer, det er sanne, men demokratene har ingenting som ligner MAGA bevegelsen og Trump kulten. Motkandidatene til Biden hadde ingen problem med å angripe ham direkte mens bare en av motkandidatene til Trump tør å kritisere ham direkte fordi det finnes nok fanatiske MAGA folk til å straffe dem hardt. Det viser at hvis det finnes en Biden kult så har de ingen makt og er mye mer tolerante enn MAGA kulten. Disse samme MAGA folk og deres kult som ikke tåler dissens ødelegger deres partiet i kongressen og mulig hele landet dersom de ikke er mer tolerante gjør det som er nødvendig for staten til å fungere.

Mens Trump normaliserer politiske vold mot alle sine motstandere

Hvordan burde hun beskrive stemmere som tilhører en kult som har mistet kritisk tenkning evner? La oss si at hun har rett at det er en kult og de vil ha en autoritær leder som heter Trump

Her er hovedgrunnen til at demokratene endret sin politikk tidligere, fagforeninger ble lite populaer. For several decades starting in the late 1970s, according to research compiled by MIT Sloan School of Management professor Thomas Kochan, only one-third of workers nationally said they would vote “yes” to a union. https://www.cnbc.com/2022/08/31/why-soaring-public-support-for-labor-doesnt-mean-unions-are-winning.html

Helt objektiv media er umulig, men media som viser flere perspektiver er best. Spørsmålet er hvis det er bra å vise perspektiver som du vet skal skade folket/landet eller er løgner.

Nei, Det finnes plenty fornuftige republikanere men de frykter et MAGA angrep hvis de snakker for høyt. Jim Jordan er populær i hovedsak pga sin anti-elite politikk. Hva skjer når han er en elite speaker og må handle med moderate og liberale republikanere og «compromise»?

Det fantes ingen insider som Michael Cohen før 2019 som ville vise korrupsjonen. In February 2019, prompted by U.S. House Representative Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) asking whether Trump had ever presented inflated assets to an insurance company,[4] former Trump personal attorney Michael Cohen testified to Congress that Trump "inflated [the organization's] total assets when it served his purposes, such as trying to be listed amongst the wealthiest people in Forbes, and deflated his assets to reduce his real estate taxes."[5] Following Cohen's testimony, in March, the New York State Department of Financial Services issued a subpoena to Aon, the organization's longtime insurance broker.[6]

Loven krever ikke at det finnes skadelidende., det er korrupsjon uansett. Ellers risikerer bankene mye mer hvis de som søker lån blir aldri straffet når de lyver.

MAGA Repulikanere støtter skattelettelser og mindre støtte for de fattigste. 47% av amerikanere betaler ingen føderale skatter som kan brukes til å kjøpe våpen for Ukraina.

Det er helt relevant hvis argumentet mot semitrailerlassene er at det skader folk hjemme. Ironien er at disse folk som klager på skattepengene til Ukraina vil ikke gi skattepengene til deres egne fattige og ofte betaler ingen av skattene som brukes til Ukraina fordi de betaler ingen føderale skatter selv. Hvis støtte til Ukraina gjør det nesten umulig for Russland til å angripe andre NATO land så sparer det mange penger og blod.

De har mer enn nok ressurser hjemme til å hjelpe naboen og ikke drukne hjemme men de misbruker deres pengene og gir den til folk som ikke trenger det istedenfor folk som trenger det.

Ingen dør hvis man ikke hjelper naboen skifte dekk. En bedre sammenlignelse er å ikke hjelpe naboen når du vet at han drukner. Does it even matter if it is true or not to you?

Would it change your mind about Musk at all, if true? (I think not!)

Generellt sett ja, men det finnes unntagelser. Det er ikke en diskusjon om politiets handlinger/resultater, jeg peker på faktumet at man ofte finner på mer tilfeller når man leter etter mer tilfeller (generelt sett). Jeg merker det når jeg kjøper en ny bil. Plutselig så får jeg inntrykket at bilen min har blitt mye mer populær like etter jeg kjøpte bilen selv om jeg vet at det ikke er rasjonelt. Jeg merker det i hovedsak fordi jeg blir mer oppmerksom på det, ikke fordi det finnes mange flere like etter jeg kjøper en bil. Det skjer sikkert også når det blir mer oppmerksomhet rundt noe i samfunnet som for eksempel rasisme.

Poenget er at du finner mer tilfeller når du leter etter dem.

Menneskets natur endrer seg ikke. Endringer skapte motstand i 1860,1960, 2020 og skal gjør det samme i 2120. Det er ikke slik at det er flere rasister når antirasister utfordrer dem, det er bare at motstanden blir større og mer synlig til ønskede endringer. Politiet finner mer kriminelle når de leter oftere etter forbrytere

Helt klart borgerkrigen i USA ville ikke skjedd uten kampen mot rasisme. Ville det hatt mer effekt å ikke ha endret noe siden 1860 tallet i hvordan man bekjempet rasisme?

Lovligheten er irrelevant til saken. Det blir lovlig for presidenten å male et hakekors på bilen sin og det blir sikkert noe nynaziste-rasister som mener han støtter dem. Denne saken ligner dette men er bare mer diskre. Du kan godt mene de mistolker det og kanskje du har rett, men de fleste politikere unngår slike situasjoner. Han kunne helt unngått dette med å gå til en annen gun shop men det gjorde han ikke.