jjkoggan

Det er stor enighet om at Naziene undertrykket jødene. Ta en tur til Dachau.

Det har blitt flere algoritmer skrevet som favoriserer noe raser uten at de som skrev agoritmene visste det ville skje, for eksempel. Should equal weight be given to the sins of those who oppress based on race or the oppressed who retaliate against the oppressors based on race? Is the oppression not a factor at all to consider? Should we be more concerned for the racist Nazi who gets attacked by the white hating Jew when Jews are oppressed because of their race and the Nazis are privileged? I don't see them as morally equivalent, nor do I see them as equivalent problems for society until thr oppressed can acquire enough power to oppress

En kan begå rasisme uten å vite offerets hudfarge. Det er sannt at noe slaver drepte noe slaveeiere, men jeg tror de fleste slavene hadde det verre enn de fleste slaveierne. Det gjør ikke drap av slaveieren uviktig, men slaveri generellt var et større problem og påvirket mer folk enn unntagelsene hvor slaver greide å slå tilbake.

En vurdering av rasismens effekt krever bruk av forskjellige begreper. Selvsagt Sure, interpersonal rasisme kan være helt lik. Vold plus undertrykkelse er enda verre og er umulig uten makt. Nei, en bedømmelse er unødvendig, det kan skje ubevisst og med gode hensikter. Rasisme plus makt skader mer enn rasisme uten makt.

Hva er det som ikke henger på greip? Du svarte ikke på spørsmålet om makt og sin relevans til rasismens effekt (vurdering) Helt enig, Nope, men jeg ville prioritere å stoppe holocausten først. Alle begrepene gjelder rasisme og påvirker minoriteter Jeg er helt enig at begge tilfeller er interpersonal rasisme. Som sagt begge tilfeller er interpersonal rasisme. Det er forskjellige tankesetter når det gjelder rasisme, overlegenhet av raser, bias mot raser, implisitt bias mot raser, normer som favoriserer raser, lover som favoriserer raser osv... Rasediskriminering skjer helt uten hat basert på hudfarge.

Good Grief Charlie Brown! Can't Linus explain?

"Det gode hatet" er det sutrete begrepet ytre høyre bruker når de blir kritisert for å spre hat. I deres øyne er det nemlig like ille å bli kalt rasist som å bli utsatt for rasisme. Tar jeg feil?

Et uttrykk som hevder at noen hat er god.

Når jeg "vurderer" noe som er skadelig for samfunnet så tenker jeg på effekten på samfunnet, ikke bare begrepet. Når jeg vurderer kriminalitet så tenker jeg på effekten mer enn definisjonen til kriminalitet. Jeg vurderer massemord som verre enn butikktyveri selv om begge deler er kriminelle handlinger. Jeg vurderer opplevelsen av systemisk +Strukturelle+Instutionelle + Interpersonal rasisme verre enn Interpersonal rasisme alene. Systemisk + Strukturelle + Institusjonelle rasisme er umulig med det dere kaller omvendt rasisme og er grunnen til at rasisme mot den dominant rasen ikke er like skadelig som rasisme mot minoritet rasen når den minoritet rasen erfarer de 3 andre slags rasismer. Tankesettet bak systemisk, strukturelle og institusjonelle rasisme er ofte annerledes enn interpersonal rasisme.

Han mener noe hat er bra?

Beklager hvis jeg misforsto. Mener di makten til å undertrykke er relevant eller irrelevant når man vurderer rasisme? En som bor i et samfunn hvor systemisk og strukturelle rasisme eksisterer opplever rasisme annerledes enn den som bare kan oppleve rasistiske vold og trakassering (som begge kan oppleve). Å sette likhetstegn mellom de to som om den ene er et like stort problem som den andre er ignorant

Det er ikke systemet som er problemet, det er faktumet at et stort antall folk tror at det beste forsvar mot ustabile mennesker med våpen (de skal bryte loven uansett hva loven sier) er å ha våpen selv

Du mener noe rasisme er bra?

Hvorfor sammenstiller rasisme med kriminalitet dersom de kan eksistere uavhengig av hverandre?

Hvis all rasisme er lik så er det ikke noe som heter omvendt rasisme, det er bare rasisme.

Da burde hatkriminalitet ignores da det kan eksistere uten rasisme.

Slaver og slaveiere... Begge kan jo være rasister, det er ingen vesentlig forskjell. Begge var like store problemer og burde sammenlignes?

Det gjør ikke stort fordi det finnes stor uenighet i løsningen. Hovedgrunnen til at det finnes så mange våpen i USA er fordi mange folk hater slike vold og mener mer våpen er den beste løsningen. Igjen, ingen av dem er glad i masseskytinger av uskyldige annet enn noe folk som har dårlig mental helse.

Ingen elsker masseskytinger av uskyldige.

Det er sannt. Det minner meg om rasisme i 1860 i Alabama da noe slaver drepte noe hvite slaveiere, så stor var deres rasisme mot hvite. Jeg er sikkert mange slaveiere ville hevde at rasisme var et av deres største problemene…. Som du vet, «uansett var begge rasister».

Så lenge du ikke sier at konsekvensene til undertrykkende rasisme og rasisme som i verste fall er noe kriminelle aktivitet er like er jeg enig En må også huske på at slike hatkriminalitet begikk av minoriteter ofte straffes hardere enn hvis noen hvite begår det samme kriminelle aktivitet. Det hvite privilegiumet sjelden forsvinner, selv når de er et offer for rasisme

Det som er meningsløst er å sette likhetstegn mellom undertrykkelse og vold-trakassering uten undertrykkelse. Rasediskriminering uten makten til å utføre undertrykkelse er ikke et like stort problem som rasediskriminering med makten til å utføre undertrykkelse. Den ene påvirker hele samfunnet og må løses av hele samfunnet mens den andre kan løses på lokal nivået med typisk anti kriminalitet tiltak. Ellers blir det som å si at et rasist barn på ungdomskolen er et like stort problem som en rasist lærer

Hvordan har disse uttrykk blitt brukt til å gjøre noe annet enn å fornærme eller gå til angrep mot vedkommende? Vold og fornærmelser burde ikke bagatelliseres men det er en forskjell mellom trakassering og undertrykkelse. Hvis jeg blir angrepet når jeg går på kino i Detroit(som jeg har gjort mange ganger) av svarte rasister så kan jeg vente at politiet og rettsordenet favoriserer meg ovenfor de som angriper meg. Hvis jeg ønsker å flytte fra området har jeg også bedre sjanse å få leilighet eller hus og bli kvitt av trakaseringen. Jeg kan si deg av personlig erfaring at det er verre for svarte som bor i Detroit enn for hvite som bor i Detroit og noen ganger erfarer trakassering og eller vold. Jeg snakker selvfølgelig om det som er typisk.

Så sier AP-SimilarWeb Outside research also shows that people are using X less. According to research firm Similarweb, global web traffic to Twitter.com was down 14%, year-over-year, and traffic to the ads.twitter.com portal for advertisers was down 16.5%. Performance on mobile was no better, down 17.8% year-over-year based on combined monthly active users for Apple’s iOS and Android. https://apnews.com/article/twitter-x-elon-musk-takeover-anniversary-ac2cb6419d93d64086cc9ad980c5a57a

Kanskje dette er problemet By the numbers: Engagement metrics are down across the board. App downloads fell roughly 38% globally between October 2022 and September 2023, according to Sensor Tower estimates. In the U.S., mobile app downloads fell 57% in the same time period. Data from Data.AI, another app tracking firm, shows similar trends. Usage has also decreased, with monthly active Android users falling 14.8% globally and 17.8% with mobile users in the U.S. year-over-year for the month of September, per SimilarWeb. Average time spent, daily per user, fell 2% year-over-year globally in the third quarter of 2023. Sessions dipped 4% in that same time period, per Sensor Tower. User churn, or users who stop using the app, increased more than 30% year-over-year as of September 2023, per Sensor Tower. Web traffic was down 7% globally and 11.6% in the U.S. for the first nine months of 2023 compared to the same period in 2022, per SimilarWeb. https://www.axios.com/2023/10/26/x-twitter-usage-statistics-elon-musk-owner