jjkoggan

Ja, nå var det sist at noen begikk massemord eller folkemord pga disse egenskaper du nevner? Breivik ville bli kvitt av folk i Norge som var dummere, styggere, svakere, osv , var det ikke det?

Begge kan erfare personlige traumer men bare en av dem har noe ufortjent fordeler som gir ham bedre muligheter

Det er langt fra «ren spekulasjon « når Bidens administrasjon sier noe slikt

For example, a white child in a majority black class in one of the many segregated schools in New York City may be bullied for not being black. This would be racial prejudice, but without the institutional power to make it more harmful. Yes, it may harm the individual child in the classroom, but when that child leaves the school, grows up and looks for opportunities to flourish, they will be more likely to get a good job and not be criminalised by the police because of the colour of their skin. The movies that the child watches, the advertisement they see, the history they learn will all reflect whiteness as the norm. The social and institutional power advantages that white child in the long run, while the bullying based on racial prejudice may harm them on an interpersonal level. Bedre forklart

Ikke helt-ifølge Axiod Betweenthe lines: Hunter's new strategy has caused tension between his team and the White House. Top aides to President Biden originally crafted a plan to largely not respond to attacks and conservative media coverage — a risk-averse approach to avoid giving stories more oxygen https://www.axios.com/2023/12/14/hunter-biden-impeachment-president-republicans

Det viser egentlig hvor lite innflytelse JB har på HB, men ikke omvendt. JB ønsket en mer konservativ taktikk. Høringene i kongressen kan skjer på mange forskjellige måter enn det du snakker om. Jeg mener alt bør skje i det offentlig når det gjelder presidenter

Poenget er at det er ingen regel som krever lukkede høringer. Alt kan skjer i det offentlig. Det er mer et politisk spørsmål enn noe annet og ja begge sidene gjør det. Det HB har gjort er en smart politisk taktikk

Du glemmer igjen de Watergate høringene. 51 dager, alt offentlig. Du kan ikke stole på Trumps erklarelser forresten

Hva HB vil er veldig relevant til saken det indikerer at han har lite å gjemme. Det er egentlig viktigere enn hvis ikke stiller seg den dag eller en annen dag.

De kan gjør det bare hvis maktholderne tillater det. Tror du Uygurene i Kina greier å undertrykke Han kineserne som bor i deres område? Hva skjer hvis en Han kineser hevder at en Uygur angrep ham, og hva skjer hvis en Uyguren sier at den Han kineser angrep ham? Det er ikke slikt at minoriteter har ingen makt og ikke kan skape noe systemisk makt i isolerte områder, men så lenge majoritetsbefolkningen holder de fleste mektigste maktposisjoner, så blir det svært begrenset. En alminnelig arbeiderklasse kineser har mye mer makt enn utlendingen fordi han får makt fra staten. Hatet kan være helt lik, men jeg kan skade deg mye mer hvis jeg har mye mer makt. Hvem skal forsikre at ens muslime navn ikke hindrer deres jobb muligheter?

Lukkede høringer gir politikerne mer kontroll på informasjonen, og hvis politikerne bommer så blir de ikke politisk skadet. Kongressen var mye mindre partisk enn når Nixon var president så de prøver å være mer forsiktig idag enn på den tiden. En må huske på at alt dette er et politisk spill, ikke en ekte rettssak som fører til et rettslig dom. Ignorer man det politisk spill så er det ingen andre grunn til å ikke ha en offentlig høring.

Du glemmer Watergate-høringene. Alt offentlig for 51 dager.

Hvis Comer hadde en bombshell ville han gå direkte på en offentlig høring. Hvis han bare vil snoop around for noe mistenksom som han kan senere overdrive så er lukkede høring bedre for Comer

Det blir vanskeligere for Comer å lyve om hva HB sa i en offentlig høring. Comer ville ønske en offentlig høring hvis han kunne tvinge HB til å bekrefte at presidenten gjorde noe ulovlig. Hvis ikke så er en privat høring bedre for Comer. Alt tyder på manglende bevis på at presidenten gjorde noe kriminelt.

Ingen stråmann. Når jeg sa du så mente jeg det norsk samfunnet

Det finnes mange ikke rasistiske argumenter imot innvandring. En kan videreføre arven til fremtidige generasjoner med eller uten innvandring.

Spørsmålet er hvis statsborgere som ikke er norsk kan ha like muligheter som de som er norsk. Amerikanere og kanadiere og australiere prøver å si at alle statsborgere er amerikanere, kanadiere og australiere, men det finnes mange forskjellige slags australiere, amerikanere og kanadiere. Et rettferdig samfunn krever at ingen er annenrangs statsborgere. Jeg tror ikke det er nødvendig at alle kalles norsk, men du må finne en vei å eliminere ideen at Muhammed er mindreverdig enn Ola bare pga sin etnisk bakgrunn.

Innvandring motstand er ikke nødvendigvis rasisme men de fleste rasister er imot innvandring av innvandrere som ikke ser ut som dem.

They want him to show up more than they want to convict him of contempt which may take years. As soon as he agrees to show up theyll drop the contempt charges. My congressman Jim Jordan is such a hypocrite!

Yes, usually the charges are dropped if the person eventually appears

It's not directly comparable to Bannon's total refusal. Hunter Biden is trying to negotiate the terms of the subpoena, not necessarily refuse to appear. I assume you aren't talking about turntables, but actually Hunter Bidens team has turned the tables on Comer and has made him look bad for refusing to have a public hearing. Even if they force him to appear, it will look like Comer is trying to hide something and the inevitable leaks will be dismissed by many.

Definsisjonmakt betyr at det går ikke videre enn at kinesere kan bli fornærmet. Det blir aldri et systemisk problem hvor utlendinger kan undertrykke kinesere og skape rasistiske lover for eksempel. Har man definisjon makten til å overbevise de fleste kinesere at utlendinger er onde mennesker så kan de som den dominante makten utføre undertrykkende rasisme i alle sine former. Arbeidsgivere, politikere, politiet, militæren , bankene osv.. kan gjør det vanskelig for utlendinger å bo i Kina. Utlendinger kan bare slå tilbake på individuelt basis Hat =/=Hat + Makt, Systemisk rasisme skader mer folk enn interpersonal rasisme. Beklager, jeg tror ikke jeg forstår poenget ditt. Selvsagt, men en må jobbe hardt for et rettferdig multikulturellt samfunn slik at de med forskjellige bakgrunner har det samme muligheter som folkegruppen som har mer makt.

Det har du allerede gjort. Du sa at Muhammed kan bli en nordmann

Du skrev tidligere at jenta med somaliske slekt ikke tilhørte det norske folkegruppen. Jeg tilhører den amerikansk folkegruppen, det kan du, jenta med foreldrer fra Somalia og Muhammed fra Jordan bli også.

Muhammed kan bli en nordmann da