jjkoggan

Byrd sa senere...Byrd later called joining the KKK "the greatest mistake I ever made"

On 21 January 1989, the day after George HW Bush’s inauguration, David Duke, the former grand wizard of the Ku Klux Klan, a neo-Nazi, and the head of an organisation called the National Association for the Advancement of White People, finished first in an open primary for the 81st legislative district of the Louisiana house of representatives. Running as a Republican, he came out ahead of the state party’s preferred candidate, John Treen

At du sammenligner dem viser manglende kritisk tenkning evner. Trump lyver på en helt annet nivå enn typiske politikere (som lyver mye også) og på en måte som er helt åpenbar at han lyver.

Du vet lite om amerikansk historie. Jeg er sikkert David Duke stemte på republikanske kandidater. Han sa han var en demokrat fordi han ønsket partiet å gå tilbake til de gamle dagene når partiet i sørstatene var det motsatte til idag

Jupp men Nixon endret alt dette slik at de alle er republikanere idag og america was great then! Trump lover å ta oss tilbake til den tiden!

Det er primært fordi Trump lyver så ofte og det er så åpenbart at det er vanskelig å forstå at noen kunne støtte ham uten å mangle kritisk tenkning evner. Det finnes ingen demokrater som ligner Trumps åpenbare løgn og ubegrunnete konspirasjoner

Ingen har kommet med noe som ligner Qanon eller en måte å beskrive bevegelsen på en positiv måte. Rasjonelle mennesker må derfor bli litt snobbete når de beskriver deler av Trump bevegelsen som tror på løgn og fantasi.

Problemet er at det er noe grunn til å mistenke at det du nevner kan skje selv om det er lite sannsynlig. Trump har aldri vist noe respekt for noe annet enn seg selv. Det gjør det mulig for han å ignore demokratiske prinsipper dersom nok folk støtter Trumps anti demokratiske handlinger. Kanskje neste gangen i 6 januar 2028 så sitter han med flere diet cokes når hans folk stormer kongressen fordi de tror landet skal ødelegges hvis han ikke blir president og JD Vance benekter å telle stemmer. Det var noe helt utenkelig før Trump men etter 6 januar 2020 så er det fornuftig å bry seg litt om nå.

Finnes det en gruppe på venstresiden som ligner Qanon? Hvordan kan du beskrive slike Qanon folk på en positiv måte?

Det er viktigere at laget er mer produktiv enn individer. 11 Messis er ikke nødvendigvis det beste laget i verden.

Den gjennomsnittlige Trump støtteren i 2016 og 2020 har en inntekt høyere enn medianen. Offerskap er det som binder mange supportere til Trump. Trump er en av dem, under konstant angrep av eliten. Det gjorde det slik at angrepene på Trump, saklig eller ikke bare motiverte en god del Trump støttere enda mer til Trump. Det er en god strategi når saklige angrep på kandidaten bare øker sjansen at folk skal velge kandidaten.

Noe få ja Among Harris supporters, the leading issues are democracy (58%) and abortion (22%), whereas Trump supporters prioritize the economy (49%) and immigration (21%).

Det du ignorer er at flinke arbeidsgivere vurderer ikke bare individer, men hva som er best for laget. Mye forskning sier at et produktivt lag ikke er homogent. Det gjør det best å legge vekt ens personlig bakgrunn-kultur og erfaringer og ikke bare hvor flink de er . For eksempel en kvinnelig perspektiv i seg selv burde være en pluss dersom det ikke finnes kvinner på laget, og en mannlig perspektiv i seg selv burde være en pluss dersom det ikke finnes menn på laget, ikke bare hvor flink hun-han er.

VP Kamala Harris didn't address supporters at her Howard University watch party last night and is expected to address the nation at 4 p.m. and officially concede to Trump, a campaign aide confirmed to NBC News.

Jeg er ikke bitter. Jeg frykter for demokratiet gitt at Trump har ingen respekt for noe annet enn seg selv. Det er langt fra oppspinn at Trump presset Pence til å engasjere i valgfusk, ellers finne man ingen falske valgmenn eller memo fra Eastman.

Støtter du Trumps forsøk på valgfusk med falsk valgmenn? jeg antar han tror han kan prøve det igjen dersom han ble gjenvalgt

Hun leter etter falske valgmenn som Trump gjorde slik at hun kan engasjere i valgfusk som Trump/Eastman ønsket Pence å gjøre.

Du blander protest med valgfusk. Det er ikke ytringsfrihet når man prøver å erstatte legitime stemmer med falske stemmer slik Trump/Eastman mente VP Pence kunne gjøre. Det er despoti og valgjuks, ikke ytringer og protester Ifølge Trump så kan Harris velge hvem vinner valget

Igjen du svarer ikke spørsmålet. Trump tror VP har retten til å benekte å telle stemmer hunn ikke liker og telle stemmene hun liker. Det var det som Trump presset Pence til å gjøre. Det har INGENTING å gjøre med noe protest. Hvorfor klarer du ikke å svare på dette grunnleggende spørsmål om demokrati som Trump prøvde å ødelegge?

Jeg snakker ikke om vold. Jeg snakker om VPs retten til å benekte stemmer 6 januar slik Trump mente Pence hadde retten til å gjøre. Husker du ikke dette? MAGA ville «hang Mike Pence» fordi han ikke gjorde som Trump ønsket jeg er sikkert du vil ignore dette innlegg som du har gjort flere ganger allerede

Du forutsetter at Harris godkjenner valgresultatene 6 januar og ikke endrer dem slik Trump tror hun har retten til å gjøre

De får informasjonen deres stort sett fra amerikanere men sjelden kjenner personlig Trump støttere. Jeg jobber med noe folk som husker JD Vance da de gikk på high School. Dette perspektiv er vanskelig å finne hvis du ikke bor i Trump country.

Det blir mer nyansert Tro på misinformasjon, inflasjon, innvandring, valgkampens handlinger, vanskeligheter Harris har å skille seg fra Biden og ja- en del skyldes Harris.

Fordi hvite ble jo aldri undertrykket pga deres hudfarge av ikke- hvite i vestlige samfunn. Hvilke negative stereotyper om din hudfarge hindrer din sjanse å få jobbintervju eller leilighet? Det finnes flere for ikke hvite. Det gjør konsekvensene til negative stereotyper ganske forskjellige for hvite og ikke hvite som har ingenting å gjøre med «følelser»

Forskjellbehandling med forskjellige folk er noe de fleste folk er vant til, ellers har vi få venner fordi vi tar ingen hensyn til deres følelser. Det gjør oss «human»