jjkoggan

Flertallet ja, men langtfra alle

Spørsmålet var hvis noe ikke-MAGA folk støttet Trump. Svaret er ja, en god del Independents gjør det At Biden skal tiltrekke flertallet independents tror jeg er sannsynlig

Noe rundt halvparten av Independents lener mot Trump (45%). Flertallet mener Trump gjorde en bedre jobb med økonomien forresten

Det er mange i midten som skal støtte Trump. De som mener identitetspolitikk har gått for langt og de som mener Biden har mishandlet grensen langs Mexico for eksempel

Først må en definere hvor mye fattigdom, isolering og kriminalitet kvalifiseres som en ghetto. Mitt inntrykket er at det er helt subjektivt så blir det en usaklig diskusjon. Voldskriminalitet gikk ned 30% I usa i 2023 mens meningsmålinger sier at befolkningen mener voldskriminalitet er mye verre i 2023 enn 2022. Det viser hvor subjektivt slike vurderinger kan være. Om du kaller en bydel en ghetto eller ikke sier lite egentlig. Det er mye viktigere at vi forstår det som skjer der enn hva vi kaller det slik at vi kan prøve å løse det hvis det er et problem

Bilder viser lite. Jeg antar statistikk om etnisk og fattigdom konsentrering samt høy kriminalitet viser et nøyere bilde. Kanskje du leter etter bildet som Hollywood har skapt? Det ser ut som du mener relativ fattigdom ikke kan beskrives som dårlig. Konsentrering av folkegrupper med lavere resursser enn gjennomsnittet nesten alltid hindrer sosial mobilitet for denne gruppen og øker kriminalitet i forhold til folkegrupper som er mindre konsentrert. Velferdstaten kanskje hindrer absolutt fattigdom i Norge men bidrar til å bevare folkegruppens relativ fattigdommen. Så

Så det finnes isolerte folkegrupper men ikke «dårlige kår» i Norge? Dette kan være veldig subjektiv når en vurderer det som er «dårlig». Siste gang jeg var i Oslo syntes jeg at det fantes noe områder hvor det var «dårlige kår» men det var helt uten noe data å støtte dette inntrykket

Hvilke spesifikke egenskaper må en ghetto ha?

So succinct!

Putins målet var å lage kaos og misnøye slik at folk angriper hverandre og institusjonene akkurat som skjedde 6 januar.

Mange stemmere (særlig republikanere)vet lite om Trumps rettsakene https://www.yahoo.com/news/yahoo-newsyougov-poll-most-voters-say-convicting-trump-of-a-serious-crime-would-be-a-fair-outcome-100022394.html

Ronaldo vs. Messi idag MLS vs Saudi league https://www.mlssoccer.com/news/messi/inter-miami-vs-al-nassr-how-to-watch-preseason-friendly-at-riyadh-season-cup

Han gir blaffen i usa som han gir blaffen i selskapet sitt. De er viktige deler av sin identitet. Hans «image» er det som han bryr seg mest om. Han vet at hans «image» påvirkes av USAs «image» Det er grunnen til at han bruker MAGA uttrykket, fordi han husker da USAs image innenfor og utenfor landet var "great" (slik han og mange andre boomers husker på det selvfølgelig) og vil at det skjer igjen. Det er et mektig bilde han maler- og er veldig tiltrekkende for mange som ønsker de gamle dagene når far jobbet på fabrikken og tjente bra penger og USA var en respektert supermakt...

Takk. En kan ha en multietnisk getto da, så lenge de fleste har noe til felles. En ingeniør getto, en volleyball spiller getto, en pensjonist getto…osv

2.1 Betyr det at det er mindre vanlig enn definisjon 2?

NAOB sier bydel dominert av etnisk gruppe som lever under trange kår, og som har liten kontakt med resten av samfunnet

Han elsker USA men bare fordi det er en del av sin identitet. Alt han gjør og assosieres med må være overlegen over alt annet, ellers blir det panikk.

Det var flere byer i USA med etniske norske ghettoer, da norske innvandrere ville bo sammen og bevare kulturen og språket deres. De var ikke særlige fattige, men dårligere levekår enn gjennomsnittet på den tiden var de. Er en ghetto bare isolasjon av etniske grupper eller må det også være dårlig levekår? Det finnes en suburb her i storbyen min som har et befolkning som består av 80% jøder. De fleste eier hus langt over gjennomsnittet og mange er rike, ingen kommer noe i nærheten av å bli fattige. Er dette en ghetto?

Det er arrogant å tro du «vet» og er sikkert på det. Det er ikke arrogant å tro hva du vil om en sak og ikke sier at du er sikkert andre tar feil.

Gud kan ikke bevises eller motbevises. En kan bare gjette. Tro hva du vil

Det er mye vi ikke helt forstår men bruker logikk basert på begrenset forståelse. Newton forsto ikke helt den fysiske verdenen men det ble fremgang likevel.

Du kan tro på noe uten å helt forstå. Det er helt mulig jeg tar feil eller har misforstått det som jeg vet jeg ikke har kapasitetet til å helt forstå. Det er de som er skråsikker at de vet hvis Gud eksisterer eller ikke og latterligjører de som ikke tror som dem som jeg har problemer med og ser på dem som arrogant og dumme. Jeg har det samme problemet med noe ateister som Einstein hadde samt noe religiøse.

Dette er hva Einstein mente, som er ganske annerledes enn det du mener, ser det ut. "Try and penetrate with our limited means the secrets of nature and you will find that, behind all the discernible laws and connections, there remains something subtle, intangible and inexplicable. Veneration for this force beyond anything that we can comprehend is my religion. To that extent I am, in fact, religious." For meg er det viktigst at vi idag er ganske clueless og at det ligger en "force" som burde respekteres, særlig fordi vi ikke har kapasitetet til å forstå denne "force". Vi kan velge å tro at vi kan forstå denne force og det som kanskje ligger bak den med vår svært begrenset kunnskap og logikk, men det er ganske arrogant å gjøre det enten du tror på en gud eller ikke.

Din ateisme gjelder ikke bare Abrahamiske religioner, eller tar jeg feil?

Bare hvis det var en "appeal to authority" for å bevise noe.