jjkoggan

Hvis Comer hadde en bombshell ville han gå direkte på en offentlig høring. Hvis han bare vil snoop around for noe mistenksom som han kan senere overdrive så er lukkede høring bedre for Comer

Det blir vanskeligere for Comer å lyve om hva HB sa i en offentlig høring. Comer ville ønske en offentlig høring hvis han kunne tvinge HB til å bekrefte at presidenten gjorde noe ulovlig. Hvis ikke så er en privat høring bedre for Comer. Alt tyder på manglende bevis på at presidenten gjorde noe kriminelt.

Ingen stråmann. Når jeg sa du så mente jeg det norsk samfunnet

Det finnes mange ikke rasistiske argumenter imot innvandring. En kan videreføre arven til fremtidige generasjoner med eller uten innvandring.

Spørsmålet er hvis statsborgere som ikke er norsk kan ha like muligheter som de som er norsk. Amerikanere og kanadiere og australiere prøver å si at alle statsborgere er amerikanere, kanadiere og australiere, men det finnes mange forskjellige slags australiere, amerikanere og kanadiere. Et rettferdig samfunn krever at ingen er annenrangs statsborgere. Jeg tror ikke det er nødvendig at alle kalles norsk, men du må finne en vei å eliminere ideen at Muhammed er mindreverdig enn Ola bare pga sin etnisk bakgrunn.

Innvandring motstand er ikke nødvendigvis rasisme men de fleste rasister er imot innvandring av innvandrere som ikke ser ut som dem.

They want him to show up more than they want to convict him of contempt which may take years. As soon as he agrees to show up theyll drop the contempt charges. My congressman Jim Jordan is such a hypocrite!

Yes, usually the charges are dropped if the person eventually appears

It's not directly comparable to Bannon's total refusal. Hunter Biden is trying to negotiate the terms of the subpoena, not necessarily refuse to appear. I assume you aren't talking about turntables, but actually Hunter Bidens team has turned the tables on Comer and has made him look bad for refusing to have a public hearing. Even if they force him to appear, it will look like Comer is trying to hide something and the inevitable leaks will be dismissed by many.

Definsisjonmakt betyr at det går ikke videre enn at kinesere kan bli fornærmet. Det blir aldri et systemisk problem hvor utlendinger kan undertrykke kinesere og skape rasistiske lover for eksempel. Har man definisjon makten til å overbevise de fleste kinesere at utlendinger er onde mennesker så kan de som den dominante makten utføre undertrykkende rasisme i alle sine former. Arbeidsgivere, politikere, politiet, militæren , bankene osv.. kan gjør det vanskelig for utlendinger å bo i Kina. Utlendinger kan bare slå tilbake på individuelt basis Hat =/=Hat + Makt, Systemisk rasisme skader mer folk enn interpersonal rasisme. Beklager, jeg tror ikke jeg forstår poenget ditt. Selvsagt, men en må jobbe hardt for et rettferdig multikulturellt samfunn slik at de med forskjellige bakgrunner har det samme muligheter som folkegruppen som har mer makt.

Det har du allerede gjort. Du sa at Muhammed kan bli en nordmann

Du skrev tidligere at jenta med somaliske slekt ikke tilhørte det norske folkegruppen. Jeg tilhører den amerikansk folkegruppen, det kan du, jenta med foreldrer fra Somalia og Muhammed fra Jordan bli også.

Muhammed kan bli en nordmann da

Men noen med et svart hud kan treffe språk, kultur og religion kriteriene.

Hva sier forskningen om det Hughes anbefaler? Abstract Significant debate exists regarding whether different diversity ideologies, defined as individuals’ beliefs regarding the importance of demographic differences and how to navigate them, improve intergroup relations in organizations and the broader society. We seek to advance understanding by drawing finer-grained distinctions among diversity ideology types and intergroup relations outcomes. To this end, we use random effects meta-analysis (k = 296) to investigate the effects of 3 identity-blind ideologies—colorblindness, meritocracy, and assimilation—and 1 identity-conscious ideology—multiculturalism—on 4 indicators of high quality intergroup relations—reduced prejudice, discrimination, and stereotyping and increased diversity policy support. Multiculturalism is generally associated with high quality intergroup relations (prejudice: ρ = −.32; discrimination: ρ = −.22; stereotyping: ρ = −.17; policy support: ρ = .57). In contrast, the effects of identity-blind ideologies vary considerably. Different identity-blind ideologies have divergent effects on the same outcome; for example, colorblindness is negatively related (ρ = −.19), meritocracy is unrelated (ρ = .00), and assimilation is positively related (ρ = .17) to stereotyping. Likewise, the same ideology has divergent effects on different outcomes; for example, meritocracy is negatively related to discrimination (ρ = −.48), but also negatively related to policy support (ρ = −.45) and unrelated to prejudice (ρ = −.15) and stereotyping (ρ = .00). We discuss the implications of our findings for theory, practice, and future research. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved) https://pages.stern.nyu.edu/~ep89/syllabi/leslie_LeslieBonoKimBeaver2020.pdf

Så en norsk amerikaner er ikke en nordmann eller er norsk, selv om nordmenn er en "folkegruppe". If Ei folkegruppe er ei stor eller lita gruppe menneske som har noko til felles, som språk, kultur, historie, avstamming eller religion. Dei kan sjå på seg sjølve som ei folkegruppe eller bli sett på som ei av andre.

En nordmann er ikke norsk

Så norsk amerikaneren som ikke kan et ord på norsk og tror de snakker tysk i Norge er like norsk som deg.

Poenget er at ukjente ser på henne som en utlending mens jeg har en ufortjent fordel når jeg er i Norge og ukjente ser på meg som norsk så lenge jeg holder kjeft og ikke sier noe. Selv om hun ikke blir fornærmet av spørsmålet som du anbefaler så kan hun erfare forskjellbehandling basert på hudfargen selv om hun er «helt norsk» ellers. Hun har ikke privilegiumet jeg har når jeg er i Norge.

En somalier kan aldri bli «etnisk norsk» da Når jeg er i utlandet, er jeg norsk, når jeg er i Norge, er jeg utenlandsk. Det er slitsomt å hele tiden måtte forklare hvor man er fra. Hvorfor holder det ikke bare å si at jeg er norsk når jeg er i Norge? https://www.utrop.no/plenum/mangfoldige-meninger/26621/

En norsk amerikaner som ikke vet hvor Norge ligger på kartet men har norske foreldrer er mer norsk enn en somalier som ble født i Norge men som er helt assimilert seg til det norsk samfunnet?

Hvis kineserne i Kina har mer definisjon makt så ignorer kineserne hva utlendinger mener om dem og de eneste som skades er de som snakker personlig til utlendinger. Hvis kinesere definerer utlendinger som jævlige hvitinger så påvirker det nesten hver utlending. De får forskjellbehandling og diskriminering på alle slags måter fordi Kineserne sitter på alle maktposisjonene i samfunnet, noe utlendingene ikke kan gjøre Hvis fokuset er bare på individene er effekten på individene ganske like men mitt fokus er på det større samfunnet

Alle kan bli sett som helt norsk uansett etnisitet?

Mener du noe statsborgere burde ha ufortjent fordeler bare pga hudfarge?

Nei, jeg peker på makt ubalansen som gir etnisk norsk fordeler andre ikke har.